Голосование. Декабрь 2021. Книги о дружбе
Каждый участник клуба "Чарующая Азия" может предложить не более 2 книг и проголосовать за те, которые готов прочитать и обсудить. В этом месяце выбираем книгу, в которой… Развернуть
Помощники
Ветка комментариев
Все комментарииДа я просто на обсуждения в этой теме не подписана, только что наткнулась на эту бурю в стакане воды, вот и впала в замешательство.
А попутно возник вопрос. Вот меня, честно говоря, несколько смущают комментарии при голосовании (читала, приду обсуждать) - я в принципе готова все книжки обсуждать, которые прочитала. И не записываюсь в уже прочитанные, а похоже, иногда это делаю напрасно, потому что вы считаете общее большинство голосов, а совсем не только тех, кто планирует книгу перечитать, или прочитать впервые. Вопрос такой: меня зря это смущает? Лучше обсудить с большим числом людей, чем найти книгу, которую большая часть читателей прочитает впервые?
Такие пометки не установленное правило, просто так повелось изначально ещё при основательнице клуба. На обсуждении чем больше людей, тем больше мнений, тем, соответственно, интереснее обсуждать, мне так кажется. А вот если появляются книги с равным числом голосов, то предпочтение отдаем той, где меньше перечитывающих.
Ну, тут два варианта.
Первый - предыдущий опыт обсуждений с участием потенциального собеседника, и учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Второй - после начала обсуждения просмотреть, что написали его участники, и уже тут решить, интересно ли мне обсуждение.
Именно поэтому и получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной с неизвестным уровнем будущей дискуссии. :))
учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!
получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной
В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы. В некоторых клубах нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.
Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!
А иначе и не удастся найти интересных собеседников. И потом, я давно на сайте, и курирую несколько игр. Мне есть, где к людям присмотреться. :))
В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы
Так я потому и состою в этом клубе, и аргументирую свою позицию, касающуюся невписания себя в уже прочитанные книги. Если дискуссия получается интересной, я непременно выскажусь. :)
нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.
Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение. Не вижу проблемы. Нет никаких оснований выкручиваться. :)
Лучше обсудить с большим числом людей, чем найти книгу, которую большая часть читателей прочитает впервые?
Это хороший и непростой вопрос. Чаще всего уже прочитавших человека 2 и лидер и так выделяется (обычно у лидера 10 голосов, из них 2 прочитали, а у остальных книг меньше 8 голосов). Когда же два-четыре произведения получают одинаковое количество голосов, то мы считаем только тех, кто собирается читать книгу, прочитавших игнорируем. Каждый раз смотрим на конкретную ситуацию.
Если есть желание, то можем вынести этот вопрос на обсуждение и пусть решают все участники клуба, как стоит поступать.
Есть же ограничение при добавлении книгу в подборку - 2 от каждого участника. Может, стоит так же ограничить и голосование - например, голосовать не больше, чем за 3 книги. Правда, лично мне нравится смотреть на предложенные книги, я частенько из добавляю себе в список, даже если они не победили в голосовании.
Думаю, что вопрос уже закрыт, кураторы приняли решение.