Каждый участник клуба "Чарующая Азия" может предложить не более 2 книг и проголосовать за те, которые готов прочитать и обсудить. В этом месяце выбираем книгу, в которой центральная тема - дружба.
Голосуем, ставя свой ник рядом с выбранной книгой.
Итоги голосования подводятся в последний день текущего месяца.
Если вы предлагаете книгу на голосование, пожалуйста, убедитесь, что эл. текст есть в свободном доступе на русском языке, или что вы можете ею поделиться. И что мы ещё ее не обсуждали.
Каждый участник клуба "Чарующая Азия" может предложить не более 2 книг и проголосовать за те, которые готов прочитать и обсудить. В этом месяце выбираем книгу, в которой центральная тема - дружба. Голосуем, ставя свой ник рядом… Развернуть
Скорее по принципу, что не запрещено, то разрешено)Я, например, голосую за уже прочитанное, если книга была интересна и я хочу ее обсудить. Если прошла мимо меня, то и голосовать не буду, даже если читала.
У меня всё сложнее. Я обычно выбираю участие в обсуждении, если мне не просто книга интересна, а еще и собеседники. Во многие клубы не прихожу обсуждать прочитанное, поскольку там уровень дискуссии "понравилось/зашло/не моё/герои противные"... Оно мне надо, время тратить? :))
Ну, тут два варианта.
Первый - предыдущий опыт обсуждений с участием потенциального собеседника, и учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Второй - после начала обсуждения просмотреть, что написали его участники, и уже тут решить, интересно ли мне обсуждение.
Именно поэтому и получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной с неизвестным уровнем будущей дискуссии. :))
учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!
получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной
В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы. В некоторых клубах нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.
Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!
А иначе и не удастся найти интересных собеседников. И потом, я давно на сайте, и курирую несколько игр. Мне есть, где к людям присмотреться. :))
В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы
Так я потому и состою в этом клубе, и аргументирую свою позицию, касающуюся невписания себя в уже прочитанные книги. Если дискуссия получается интересной, я непременно выскажусь. :)
нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.
Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение. Не вижу проблемы. Нет никаких оснований выкручиваться. :)
Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение.
Забавно, я почему-то так и думала, что вы за это зацепитесь :-) у меня даже продолжение было этого комментария, который я удалила. Я все равно читаю/обсуждаю, если уже подписалась на обсуждение. Вот такая у меня девиация!
Ветка комментариев
Пожалуйста.
Скорее по принципу, что не запрещено, то разрешено)Я, например, голосую за уже прочитанное, если книга была интересна и я хочу ее обсудить. Если прошла мимо меня, то и голосовать не буду, даже если читала.
У меня всё сложнее. Я обычно выбираю участие в обсуждении, если мне не просто книга интересна, а еще и собеседники. Во многие клубы не прихожу обсуждать прочитанное, поскольку там уровень дискуссии "понравилось/зашло/не моё/герои противные"... Оно мне надо, время тратить? :))
А как вы определяете уровень интересности собеседника? На каком этапе? Ведь пока обсуждение не начнётся, не поймёшь, что за участники собрались.
Ну, тут два варианта.
Первый - предыдущий опыт обсуждений с участием потенциального собеседника, и учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Второй - после начала обсуждения просмотреть, что написали его участники, и уже тут решить, интересно ли мне обсуждение.
Именно поэтому и получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной с неизвестным уровнем будущей дискуссии. :))
Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!
В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы. В некоторых клубах нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.
А иначе и не удастся найти интересных собеседников. И потом, я давно на сайте, и курирую несколько игр. Мне есть, где к людям присмотреться. :))
Так я потому и состою в этом клубе, и аргументирую свою позицию, касающуюся невписания себя в уже прочитанные книги. Если дискуссия получается интересной, я непременно выскажусь. :)
Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение. Не вижу проблемы. Нет никаких оснований выкручиваться. :)
Забавно, я почему-то так и думала, что вы за это зацепитесь :-) у меня даже продолжение было этого комментария, который я удалила. Я все равно читаю/обсуждаю, если уже подписалась на обсуждение. Вот такая у меня девиация!
а я как раз это сначала и пропустила, как очевидное
но про девиации понимаю, они у каждого свои