Классный журнал 6А класса игры "Школьная Вселенная"
Здесь будет находиться актуальная информация по классу и игре в целом. Класс распущен. Классный руководитель с 1 по 3 классы - Eli-Nochka - Элина|птица Ночь Мама… Развернуть
Тривиально. И слабо. Почти во всех аспектах, кроме языка - он отличный, образный и живой (в оригинале, по крайней мере). Страшно раздражали сноски. Понятно, что таким образом нам должен был лучше раскрываться характер Бартимеуса (самоуверенность, кичливость, тщеславие и позёрство), но это можно было бы сделать короче, НАМНОГО. Графоманию автора считаю, кстати, официально подтверждённой (сюжет, способный уместиться на паре листов, растянут почти на 500 страниц). Итак, кого мы с этого произведения будем иметь? (простите за неловкую формулировку, но моя стилизация требует больше примечаний в скобках). Супердуперумный малолетний мальчишка , спасающий Англию, и мегаехидный джинн, которому тысячи лет. Boooooooring! Оба персонажа, кстати, не были мне симпатичны, мне было плевать, что с ними случится. Автор связывает их белыми нитками сюжета, которые готовы лопнуть от любого неосторожного движения (изоляция как средство подчёркивания уникальности их личностей). Приятно, что их никто не любит в произведении (ну, почти), пусть страдают.
Атмосферность? Городское фэнтези? Нет, не слышал (упоминание ноутбука и машины по 1 разу не считается). Глубина образов? Ой, не смешите! У парнишки анальных потрясений хватит на всю жизнь, а манера разговаривать не поменялась к концу произведения. Долго вспоминал, что за произведение мне напоминает этот "Амулет", но смог. "Письма Баламута" Льюиса, вот что. Там, правда, демон был саркастичнее и был больше занят наблюдениями за человеческой природой, но сравнить можно (Ох уж эти англичане с их странным юмором, одолели).
Оценил язык, умения автора дистанцироваться даже при описаниях от первого лица, а также сделал скидку на "подростковость" потенциальной аудитории (ну, или любителей жанра). Продолжение уж точно не прочту, но если у автора есть что-то для аудитории постарше - погляжу.
Ветка комментариев
Jonathan Stroud - The Amulet of Samarkand
Тривиально. И слабо. Почти во всех аспектах, кроме языка - он отличный, образный и живой (в оригинале, по крайней мере). Страшно раздражали сноски. Понятно, что таким образом нам должен был лучше раскрываться характер Бартимеуса (самоуверенность, кичливость, тщеславие и позёрство), но это можно было бы сделать короче, НАМНОГО. Графоманию автора считаю, кстати, официально подтверждённой (сюжет, способный уместиться на паре листов, растянут почти на 500 страниц). Итак, кого мы с этого произведения будем иметь? (простите за неловкую формулировку, но моя стилизация требует больше примечаний в скобках). Супердуперумный малолетний мальчишка , спасающий Англию, и мегаехидный джинн, которому тысячи лет. Boooooooring! Оба персонажа, кстати, не были мне симпатичны, мне было плевать, что с ними случится. Автор связывает их белыми нитками сюжета, которые готовы лопнуть от любого неосторожного движения (изоляция как средство подчёркивания уникальности их личностей). Приятно, что их никто не любит в произведении (ну, почти), пусть страдают.
Атмосферность? Городское фэнтези? Нет, не слышал (упоминание ноутбука и машины по 1 разу не считается). Глубина образов? Ой, не смешите! У парнишки анальных потрясений хватит на всю жизнь, а манера разговаривать не поменялась к концу произведения. Долго вспоминал, что за произведение мне напоминает этот "Амулет", но смог. "Письма Баламута" Льюиса, вот что. Там, правда, демон был саркастичнее и был больше занят наблюдениями за человеческой природой, но сравнить можно (Ох уж эти англичане с их странным юмором, одолели).
Оценил язык, умения автора дистанцироваться даже при описаниях от первого лица, а также сделал скидку на "подростковость" потенциальной аудитории (ну, или любителей жанра). Продолжение уж точно не прочту, но если у автора есть что-то для аудитории постарше - погляжу.