Еще один книжный список, который Анастасия Завозова составила для «Афиши Daily», — лучшие детективы и триллеры, над которыми можно поломать голову в длинные праздники.
Во-первых можно было вопрос просто и проигнорировать , во-вторых - я спросил разрешения задать вопрос и можно было не э-э-экать а ответить односложно , что дождаться ответа технически не возможно - так ведь проще ? А ? В-третьих я , как пользователь , не обязан следить за библиографией кого либо из пользователей , редакторов и т.д.... и отслеживать кто куда писал и кто откуда чего перепостил , в-четвёртых , как правило , после каждой темы есть обсуждение где народ достаточно свободно общается и если общение не уместно то можно просто раздел "комментарии "и не открывать . Тут всё понятно объяснил ?
Единственное что мне ясно - это то, что вы со своим вопросом сели в лужу. Следить вы конечно за пользователями, как вы выразились, не обязаны, но внимательно читать материалы, публикуемые на сайте - это в ваших силах. И тут ясно видна подпись публикатора под каждой рецензией и в заглавии подборки и даже в тегах ("Рекомендации известных людей"), что как бы сразу наводит на определенные выводы.
И кстати, дважды я вам ответила доходчиво и понятно что возможности задать вопроса Завозовой напрямую тут нет.
И как я дальше жить буду .... не понятно ....
вопрос я какой то не там задал = вот ужос то ....
Интересно из какой лужи вы вылезли , что не лень по самому пустяковому поводу столько воздух сотрясать ? Вопрос риторический , а то ещё броситесь мне на 2 страницы объяснять , что Завозовой здесь нет ...
Ветка комментариев
Во-первых можно было вопрос просто и проигнорировать , во-вторых - я спросил разрешения задать вопрос и можно было не э-э-экать а ответить односложно , что дождаться ответа технически не возможно - так ведь проще ? А ? В-третьих я , как пользователь , не обязан следить за библиографией кого либо из пользователей , редакторов и т.д.... и отслеживать кто куда писал и кто откуда чего перепостил , в-четвёртых , как правило , после каждой темы есть обсуждение где народ достаточно свободно общается и если общение не уместно то можно просто раздел "комментарии "и не открывать . Тут всё понятно объяснил ?
Единственное что мне ясно - это то, что вы со своим вопросом сели в лужу. Следить вы конечно за пользователями, как вы выразились, не обязаны, но внимательно читать материалы, публикуемые на сайте - это в ваших силах. И тут ясно видна подпись публикатора под каждой рецензией и в заглавии подборки и даже в тегах ("Рекомендации известных людей"), что как бы сразу наводит на определенные выводы.
И кстати, дважды я вам ответила доходчиво и понятно что возможности задать вопроса Завозовой напрямую тут нет.
И как я дальше жить буду .... не понятно ....
вопрос я какой то не там задал = вот ужос то ....
Интересно из какой лужи вы вылезли , что не лень по самому пустяковому поводу столько воздух сотрясать ? Вопрос риторический , а то ещё броситесь мне на 2 страницы объяснять , что Завозовой здесь нет ...