Еще один книжный список, который Анастасия Завозова составила для «Афиши Daily», — лучшие детективы и триллеры, над которыми можно поломать голову в длинные праздники.
Спасибо ! Читал № 9 вашего списка - Словарь Ламприера - был в восторге , но от огромного литературного писательского труда , а не от конспирологической составляющей , поклонником которой я не являюсь , а так же Чарльза Паллисера , но книгу Погребённый . Если то что вы предложили книги то же уровня - это будет просто чистый восторг !
А можно вопрос ? А почему вы не включили Волхв Фаулза ?
Этот список составила Завозова для другого ресурса, редактор ЭТОГО сайта перенес его сюда. Что тут непонятного? Вам никто не ответит на ваш вопрос, так как он задан не по адресу.
Во-первых можно было вопрос просто и проигнорировать , во-вторых - я спросил разрешения задать вопрос и можно было не э-э-экать а ответить односложно , что дождаться ответа технически не возможно - так ведь проще ? А ? В-третьих я , как пользователь , не обязан следить за библиографией кого либо из пользователей , редакторов и т.д.... и отслеживать кто куда писал и кто откуда чего перепостил , в-четвёртых , как правило , после каждой темы есть обсуждение где народ достаточно свободно общается и если общение не уместно то можно просто раздел "комментарии "и не открывать . Тут всё понятно объяснил ?
Единственное что мне ясно - это то, что вы со своим вопросом сели в лужу. Следить вы конечно за пользователями, как вы выразились, не обязаны, но внимательно читать материалы, публикуемые на сайте - это в ваших силах. И тут ясно видна подпись публикатора под каждой рецензией и в заглавии подборки и даже в тегах ("Рекомендации известных людей"), что как бы сразу наводит на определенные выводы.
И кстати, дважды я вам ответила доходчиво и понятно что возможности задать вопроса Завозовой напрямую тут нет.
И как я дальше жить буду .... не понятно ....
вопрос я какой то не там задал = вот ужос то ....
Интересно из какой лужи вы вылезли , что не лень по самому пустяковому поводу столько воздух сотрясать ? Вопрос риторический , а то ещё броситесь мне на 2 страницы объяснять , что Завозовой здесь нет ...
Ветка комментариев
Спасибо ! Читал № 9 вашего списка - Словарь Ламприера - был в восторге , но от огромного литературного писательского труда , а не от конспирологической составляющей , поклонником которой я не являюсь , а так же Чарльза Паллисера , но книгу Погребённый . Если то что вы предложили книги то же уровня - это будет просто чистый восторг !
А можно вопрос ? А почему вы не включили Волхв Фаулза ?
ээээ, вы задаете вопрос Анастасии Завозовой? Так ее тут нет, этот список составлен редактором сайта. Вопрос Анастасии можно задать в другом месте.
Вопрос был к тому кто составил список .
Этот список составила Завозова для другого ресурса, редактор ЭТОГО сайта перенес его сюда. Что тут непонятного? Вам никто не ответит на ваш вопрос, так как он задан не по адресу.
Во-первых можно было вопрос просто и проигнорировать , во-вторых - я спросил разрешения задать вопрос и можно было не э-э-экать а ответить односложно , что дождаться ответа технически не возможно - так ведь проще ? А ? В-третьих я , как пользователь , не обязан следить за библиографией кого либо из пользователей , редакторов и т.д.... и отслеживать кто куда писал и кто откуда чего перепостил , в-четвёртых , как правило , после каждой темы есть обсуждение где народ достаточно свободно общается и если общение не уместно то можно просто раздел "комментарии "и не открывать . Тут всё понятно объяснил ?
Единственное что мне ясно - это то, что вы со своим вопросом сели в лужу. Следить вы конечно за пользователями, как вы выразились, не обязаны, но внимательно читать материалы, публикуемые на сайте - это в ваших силах. И тут ясно видна подпись публикатора под каждой рецензией и в заглавии подборки и даже в тегах ("Рекомендации известных людей"), что как бы сразу наводит на определенные выводы.
И кстати, дважды я вам ответила доходчиво и понятно что возможности задать вопроса Завозовой напрямую тут нет.
И как я дальше жить буду .... не понятно ....
вопрос я какой то не там задал = вот ужос то ....
Интересно из какой лужи вы вылезли , что не лень по самому пустяковому поводу столько воздух сотрясать ? Вопрос риторический , а то ещё броситесь мне на 2 страницы объяснять , что Завозовой здесь нет ...