А обоснованием может являться жанровый классификатор на фантлаб?
Например, я хочу взять для чтения темы "Управление искусственными созданиями" книгу Иэн М. Бэнкс - Материя , на фантлаб в жанровом классификаторе в сюжетных ходах значится искусственный интеллект - это может пройти как обоснование выбора книги?
Для фантастики и фэнтези там обычно достаточно полно прописаны жанры. И информация оттуда считается относительно объективной. Насколько я понимаю, там жанровые и иные оценки появляются не сразу, а при наборе определенной статистики. Т.е. вариант с косячным описанием книги от одного человека не проходит (но я могу и ошибаться).
Вариант использовать в качестве обоснования жанровой принадлежности теги ЛЛ не рассматривается по причине весьма субъективной расстановки.
да, я смотрел как там устроено. и жанр отображается наиболее подтвержденный. но есть такие, как "реализм" и "магический реализм" разницу между которыми и не каждый опытный читатель определит. А там указывается наиболее популярное, но не всегда верное. При этом доказывать куратору, что на фантлабе не очень достоверная информация - сущий ад. Проще выбрать другую книгу и расстроится :(
Ветка комментариев
Можно читать вообще хоть откуда, главное, чтоб теме соответствовали книги:)
Кое-кому нужно правила внимательно читать! *мне, в смысле*)
Спасибо!
А обоснованием может являться жанровый классификатор на фантлаб?
Например, я хочу взять для чтения темы "Управление искусственными созданиями" книгу Иэн М. Бэнкс - Материя , на фантлаб в жанровом классификаторе в сюжетных ходах значится искусственный интеллект - это может пройти как обоснование выбора книги?
Вообще, у нас нет в правилах, что фантлаб является обоснованием, но там можно взять аннотацию.
Фантлаб можно
А почему на ЛЛ сложилась ситуация, когда почти по всем играм подтверждением жанра является фантлаб? :( иногда там совсем размыто и не точно
Для фантастики и фэнтези там обычно достаточно полно прописаны жанры. И информация оттуда считается относительно объективной. Насколько я понимаю, там жанровые и иные оценки появляются не сразу, а при наборе определенной статистики. Т.е. вариант с косячным описанием книги от одного человека не проходит (но я могу и ошибаться).
Вариант использовать в качестве обоснования жанровой принадлежности теги ЛЛ не рассматривается по причине весьма субъективной расстановки.
да, я смотрел как там устроено. и жанр отображается наиболее подтвержденный. но есть такие, как "реализм" и "магический реализм" разницу между которыми и не каждый опытный читатель определит. А там указывается наиболее популярное, но не всегда верное. При этом доказывать куратору, что на фантлабе не очень достоверная информация - сущий ад. Проще выбрать другую книгу и расстроится :(
У нас можно попробовать. Я вполне принимаю обоснованное мнение.
и это хорошо. может быть ещё предстоит подискутировать :)
То есть книгу взять можно?
Да, можно.
Спасибо!