Взгляд в пошлое :D Это прямо как мой проект :D

твой проект вообще нет слов. Оля, там же все можно прикрутить, что хочешь!! Подписываюсь на комментарии к твоей заявке, хочу это почитать :)

Я с её прошлотуровских юбок ухохатывалась. Это было одно из лучших воспоминаний от ШВ. Поэтому тут я уже подписалась.
Ну Оля, ну лиса... Точно, все прикручивается. Была б фантазия.

Юбкам я была верна 3 тура аж, хватит пока юбок :) решу почитать книжки с килтами на обложках снова - возьму опять юбки.

Ну не знаю... Видом килта ведь и убить можно. Если ноги кривые. Или вдруг если ветер... Ну, хотя бы устрашить врага. До разрыва сердца. Так что и под этот ПД твой килт подойдет.

Если вспомнить когда их носили, то убить можно и запахом было...

Вопрос только в ограниченности фантазии :) Есть же тип психологических загадок, который как утверждают разгадывают только маньяки :)) Вот мой проект такой же.

Это неправда. Мне такую загадали, и я ее отгадала. Но я ж не маньяк. Мухаха!
Ты справишься, я в тебя верю.

загадку! загадку!

Это психологический тест, история о девушке.

Во время похорон ее собственной матери, девушка увидела мужчину,
которого
она не знала. Мужчина ей понравился, так как полностью походил на мужчину
ее мечты. Она влюбилась в него с первого взгляда. Через несколько
дней девушка убила свою сестру.

ВОПРОС: Какие мотивы двигали девушкой?

убийца - девушка, сначала убила мать, а потом сестру, потому что приревновала их к мужчине?

Скуууучно. Мать сама того. А сестру уже девушка убила. Но не из-за ревности.

*радуюсь* стало быть, я не маньяк :)
вот посплю, наберусь сил, и завтра с новыми силами поотгадываем..

А как, должно быть, радуется окружение!

1. У девушки была одна сестра?
2. Это была сестра-близнец?
3. Девушка и ее сестра - это были неразделенные сиамские близнецы?
4. Мужчина ее мечты - выдуманный или старый знакомый?
5. Мать кремировали или похоронили в гробу?

1. Не существенно
2. Нет
3. Нет
4. Выдуманный
5. Не существенно

мужчина ее мечты выдуманный? это в смысле не существующий? или как понять?

да, я это имела в виду. Что она сама придумала мужчину мечты. Что он не предыдущий любовник бойфренд. Например, Керри называет мужчиной моей мечты вполне конкретного человека...

1. Мужчина случайно попал на похороны?
2. Мужчина был приглашен на похороны?
3. Мужчина - это галлюцинация девушки?

1-2. Не известно
3. Нет

1. Мужчина с похорон - ее отец?

1. Нет

1. Сестра была знакома с этим мужчиной?
2. Мать была знакома с этим мужчиной?

1. Не известно
2. Не известно

Мужчина - родственник девушки?

Нет

Этот мужчина и есть её сестра? Пол сменил и все дела

Нет

супер мысль!

У меня была мысль позаковырестей)))) Роберт Хайнлайн - Уроборос. Все вы, зомби... не даёт мне покоя. Не смотрела "Патруль времени"?

нее... но после такой рекламы откладываю книжечку Хайнлайна в сторону. Может, подойдет по моим предметам :))

Это даже не книга. Это рассказ на несколько страниц. Некий набросок. По не нему фильм и сняли.

У девушки умерла мать. Девушка ее хоронила, и на похоронах увидела мужчину своей мечты и влюбилась в него. Через 14 дней она убила свою сестру. Зачем она это сделала???

Да-да. А другие знаешь? А то я только эту.

Можно, кстати, как данетку погадать.

точно, можно как данетку :)

Похоже, я одна знаю отгадку.)

Не считая толпы загадывающих и скромно молчащих.
Ты чего так авой пугаешь? Где та милая школьница?

У меня новый статус - я теперь не только сурова, но и тролль. :D

Боюсь, я к этому морально не готова.

Не боись! Это исключительно реала касается - я теперь часто в полях, что ещё остаётся? Троллить.))

А чего вдруг тролль? Нам пора бояться?

На работе троллю народ) Здесь, на ЛЛ, бояться нечего.

Аж отлегло))

Опа! Ничего себе изменения за лето)))

Да уж) Вообще полно изменений)

Я узнала отгадку. Сразу стало понятно про маньяков.

Я просто знаю эту загадку давно - одно время развлекались подобным с друзьями.

А ещё знаешь???!!!

Неа(((

Ну вот, а я понадеялась..

Мы в лагере про мясо чайки отгадывали =) правда, не помню, отгадали ли, тк я смутно помнила загадку и в отгадывании не участвовала

Пошла в лагере искать. Любопытство превыше всего!

Мужчина пришел в ресторан и заказал мясо чайки. Попробовал и после этого покончил с жизнью.

Здесь мы играем в логическую игру, известную как "Данетка" или "Ситуации".
Разгадать данетку - значит решить головоломку, в которой описана странная, загадочная ситуация. Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. Разрешается задавать только такие вопросы, на которые ведущий сможет ответить "Да", "Нет" или "Несущественно".

Только на вопросы вы поотвечайте без меня, кто помнит. Я сбежала

1. Мясо чайки - это было его самое заветное желание?
Ну типо - поем деликатесика и пойду повешусь.
2. Галлюцинации пошли?
3. Мясо чайки супер дорогое и у него просто не осталось денег жить дальше?

Нет на все вопросы =)

1. Он специально заказал это мясо?
2. Он раньше ел его?
3. Он что-то увидел в ресторане?

На третий вопрос точно нет =) на остальные - не могу сформулировать . Пусть кто-то другой подумает )

Да
Нет
Нет

1. Самоубийство связано с тем, что он поел мясо чайки?
2. Мясо не отравлено, да? Ресторан же))
3. Какие-то болезненные воспоминания, связанные с мясом чайки?

Да
Не отравлено
Да

1. Он кого-то убил?

Нет

О! Он хотел что-то проверить, попробовав мясо чайки?

Нет

Почему нет, да ведь

Чой-то?

В личке пошепчимся, и ты окончательно ответишь. У меня сейчас отрубится телефон.

Воткни ему в жопку зарядник))

Так значит да? Он хотел что-то проверить?
Например, какое на вкус это мясо чайки?

Проверить не хотел скорее всего, но путь верный.

1. Вкус чайки настолько ужасен, что тянет к суициду?
2. Ему раньше запрещали есть мясо чайки? Ну может с тем условием, что для него это смертельно или еще как?
3. Важно зачем он пробовал мясо чайки?

Так, про болезненные воспоминания я спрашивала. Но чаек он раньше не ел же, я об это вроде спрашивала. Тогда.
1. Воспоминания связаны с чайками?
2. Воспоминания связаны с мясом?
3. Воспоминания связаны с рестораном?

1. Нет
2. Да
3. Нет

Значит мясо во всем виновато))
1. Он веган?))
2. Его обманули, когда он ел мясо в ресторане и это было не мясо чайки?
3. Его обманули когда-то раньше, подсунув что-то под видом мяса чайки?

1. Нет
2. Нет
3. Да

Ладно. Самое страшное, что могло быть. Он ел человека под видом чайки?
Но это же ещё не всё?

Да. Но не всё )

1. Таки важно кого съел?
2. Любимую?
3. Ребёнка?

1. да
2. да
3. нет

Вот на этом я застопорилась((( Наташа, а ты быстрее гадаешь;)

Хм, а мне кажется,что на второй вопрос ответ нет) или может разные трактовки

Второй точно да

Всё-таки фу всё это.
Блин, а что теперь? Там что-то дальше, раз вы не разгадали до конца.
1. Важно просто она любимая женщина или жена?
2. Важно кто именно предлагал мужчине мясо его любимой женщины?
3. Его заставили съесть это мясо?
4. Важно как её убили?
5. Важно ли почему её убили?
6. Важно где её убили?
Понесло меня))

Блин, а что теперь? Там что-то дальше, раз вы не разгадали до конца.

Ну надо ж историю раскрутить.
Ладно, следующую добрее загадаем. Просто это классика данеток.

*с надеждой*
У тебя есть следующая???

О, и не одна))

1. Нет (хотя для полной раскрутки истории все же Да)
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Затрудняюсь ответить, недостаточно развернутый вопрос. Но скорее всего Да
6. Да

Ох..
1. Она была его женой?
2. Мужчине предлагал это мясо близкий человек?
3. Мужчине предлагал это мясо другой мужчина?
4. Мужчине предлагал это мясо женщина?
5. Тот, кто скормил мясо мужчине ненавидел его? Или хотел отомстить?
6. Тот, кто скормил мясо мужчине ненавидел ту женщину (чьё мясо было)?
7. Её убили дома?
8. Её убили в путешествии?
9. Она потерялась?
10. Она ушла сама от того мужчины?
11. Её украли?

1. Да
2. Можно сказать да
3. Да
4. нет
5. Нет
6. нет
7. Нет
8. Да
9. Можно сказать да
10. Нет
11. Вроде нет

1. Мясо предлагал друг?
2. Он был голодный и готов был есть что угодно?
3. Они путешествовали, исследуя неизведанные земли?

1. Да
2. Практически Да
3. Нет

Друг? Предлагающий мясо жены друга другу? Ужас какой...
1. Друг знал, что это мясо жены друга?
2. Друг убил жену?
3. Они путешествовали по цивилизованным местам?

1. Да
2. Да
3. Они цивилизованно путешествовали

Нам еще далеко до развязки?
1. Им было нечего есть тогда?
2. Она заблудилась?
3. Она попала в какую-то ловушку?
4. Друг специально убил жену друга? Или просто так сложилась ситуация? Имею ввиду, он мог тогда убить кого-то другого, а не её?
5. У него в принципе была веская причина совершить это преступление?
6. Это его первое убийство? Он маньяк может?

Уже близко))
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Да специально, но мог убить другого
5. можно сказать Да
6. Первое, он не маньяк

1. Жена хотела убить мужа?
2. Причиной другу послужило то, что они голодали?
3. Друг был вместе с ними в путешествии?
4. Или муж с женой приехали в гости к другу?

1. Нет
2. Да
3. Да
4. Нет

1. Друг убил жену, чтобы спасти себя?
2. Друг ценил мужа сильнее, чем жену?
3. Друг и жена были врагами?

Вот куда? Куда тебя понесло, когда ты до этого задала самый главный вопрос и получила ответ Да?! Даже отвечать тебе не хочу :-р

эээ... самый главный вопрос... ответ... хм... там столько вопросов было, что аж печально вспоминать)

Просто как-то сложно понять, что ещё мы должны узнать.
Мужчина вместе с женой и другом путешествовали (где-то цивилизовано). По какой-то неведомой причине им нечего было есть и друг, чтобы не умереть с голода убил жену своего друга, а выдал всё так, как будто это мясо чайки. Правда непонятно как он объяснил пропажу другу пропажу его жены.
Уже гораздо позже этого, мужчина пошел в ресторан и попробовав мясо чайки, понял, что тогда друг его обманул и что они съели его жену. Ну и покончил жизнь самоубийством.

Не выяснили еще почему они голодали. И почему потом перестали и мужчина даже мог пойти в ресторан.

1. Голодали, потому что у них не было денег?
2. Потом они как-то разбогатели?
мне сегодня совсем не думается

У меня еще идея страшная:
1) Они были в месте, где нельзя быть женщинам?
2) Как только жена была убита, сразу они смогли посещать разные места...?

1. Нет
2. Нет

1. Нет
2. Нет

1. Нет
2. Очень мутный вопрос, но скорее всего дело было не в этом
3. Нет

Нам еще далеко до развязки?
1. Им было нечего есть тогда?
2. Она заблудилась?
3. Она попала в какую-то ловушку?
4. Друг специально убил жену друга? Или просто так сложилась ситуация? Имею ввиду, он мог тогда убить кого-то другого, а не её?
5. У него в принципе была веская причина совершить это преступление?
6. Это его первое убийство? Он маньяк может?

Ты мне такую коварную версию обломила! Я уж было подумала, что это другая женщина влюбилась в этого мужика, из ревности убила и вот так поиздевалась над его женой.

Так, затянули мы с данеткой. Даю ответ:

Была катастрофа, троих человек выбросило на остров: мужика, его жену и его друга. Они голодали. Как-то мужик обнаружил, что жена пропала, друг сказал, что тоже ничего не знает. А потом друг стал приносить мясо и говорил, что это он ловит чаек. Потом их спасли. Ну а потом мужик заходит в ресторан, пробует мясо чайки и понимает, что он ел на самом деле...

Загадываю простую:

В совершенно пустой комнате с рассохшим деревянным скрипучим полом, в петле верёвки, привязанной к одинокому крюку, ввинченному в середине высокого потолка, болтается повешенный.

Посмеяться хочешь: пять минут назад вспоминала именно ее :-)

Я хотела похожую. Но решила, что ту все знают, поэтому лучше эту)

Так. Насколько я помню, ты мне обещала в следующий раз загадать более оптимистичную загадку. Ну или не такую страшную. Ну-ну..

И вот сейчас я вспомнила, какую. Про экзамен. Отгадывай шустро эту и поговорим на менее страшную тему. Тут вся история укладывается в 1 предложение

Ну поехали.
1. Важно кто этот повешенный?
2. Важно кто его повесил?
3. Важно за что его повесили?
4. Он был плохим человеком?
5. Ой, а может он сам повесился?

1.нет
2.да
3.нет
4.не имеет значения
5да, сам.

Ты вот сейчас меня в тупик поставила махом.
Не важно кто повешенный, важно кто его повесил и при этом он сам повесился.

И где противоречие? Для разгадки важно, что он сам себя повесил)

я кажись знаю ответ)
1. Нужно узнать как он повесился?
2. То на чем он стоял начинается с Л?

Да и да

Тогда ответ: он повесился на куске льда, и когда люди пришли он уже растаял, поэтому комната пустая)

И поэтому полы рассохжиеся и скрипучие, хоть и сухие уже. Верно.

И вот она, добрая данетка!
Экзамен в военном училище. Студент берет билет, идет готовиться. Через минуту подходит к преподавателю. Тот, ничего не спрашивая, ставит 5. Счастливый студент уходит.
Проясните ситуацию.

я наверно опять знаю ответ, но промолчу._.

Преподаватель что-то сделал, после чего студент подошел?

Да

Я, кажется, тоже слышала эту историю :)

Ой, у меня ни одной цельной мысли..
1. Билет был с бонусом - оценка автоматом?
2. Важно, что это происходит в военном училище?

1 нет
2. да

1. Они были одни в аудитории?
2. Преподаватель что-то сказал?

1. Нет
2. Нет, молчал

Преподаватель что-то делал пока студенты готовились?

Да

Где-то там в начале было что это военные, значит не студенты, а курсанты. Полагаю что вуз был флотский и курсанты были радистами. А хитрый преподаватель выстукивал кулачком по столу на морзянке призыв получить пятерку автоматом :)

Абсолютно верно

забавно)))

Так! Стоп! Просто - у студента был автомат!

Пфф, не смеши мои тапочки.

о_О А остров - это путешествие по цивилизованным местам? Хм... И почему друг убил жену-то? Просто потому что голодали? Я что-то кажется совсем запуталась с этой данеткой)))

Не отгадали :)

я помню, что не отгадали(((

1. Мать девушки оставила завещание?
2. Девушка была в хороших отношениях с сестрой?

Всё не существенно.

хм, девушка убила сестру, чтобы снова были похороны?)) чтобы снова встретить этого мужчину?

Вот теперь точно пора бояться..
*пошла прятаться от Джульетты*

аха-ха)) я вообще очень милая, честно-честно!

Ну-ну... маньяки тоже так говорят..

ну ок, маньяк так маньяк)

Поздравляю! Ты у мамы маньяк.

муаха-ха)) все, больше не буду ничего отгадывать, а то только народ пугаю))

Я тоже у мамы маньяк. Но живу ж с этим как-то.

точно, вот она разгадка... мда... точно б не додумалась я до такого)))

Я бы тоже не додумалась :)

В нашем полку прибыло :)

это ответ?? ого

Да

Мухахаха! :)
Я полагаю все очень просто с загадками - серийники действуют точно в афекте, они все определенно умны, а преступниками становятся из-за нарушений морально-нравственных установок. Поэтому это показатель не маньяка, а определенного уровня ума.

У тебя проект не пошлый. Это результат нервных бессонных ночей.
Хотела тут пошутить над тобой, доставая вопросом, точно ли не будет расписания. Но зная ПР... Не рискну. Точно не будет, товарищ главнокомандующий!

Не будет :))