Так, про болезненные воспоминания я спрашивала. Но чаек он раньше не ел же, я об это вроде спрашивала. Тогда.
1. Воспоминания связаны с чайками?
2. Воспоминания связаны с мясом?
3. Воспоминания связаны с рестораном?

1. Нет
2. Да
3. Нет

Значит мясо во всем виновато))
1. Он веган?))
2. Его обманули, когда он ел мясо в ресторане и это было не мясо чайки?
3. Его обманули когда-то раньше, подсунув что-то под видом мяса чайки?

1. Нет
2. Нет
3. Да

Ладно. Самое страшное, что могло быть. Он ел человека под видом чайки?
Но это же ещё не всё?

Да. Но не всё )

1. Таки важно кого съел?
2. Любимую?
3. Ребёнка?

1. да
2. да
3. нет

Вот на этом я застопорилась((( Наташа, а ты быстрее гадаешь;)

Хм, а мне кажется,что на второй вопрос ответ нет) или может разные трактовки

Второй точно да

Всё-таки фу всё это.
Блин, а что теперь? Там что-то дальше, раз вы не разгадали до конца.
1. Важно просто она любимая женщина или жена?
2. Важно кто именно предлагал мужчине мясо его любимой женщины?
3. Его заставили съесть это мясо?
4. Важно как её убили?
5. Важно ли почему её убили?
6. Важно где её убили?
Понесло меня))

Блин, а что теперь? Там что-то дальше, раз вы не разгадали до конца.

Ну надо ж историю раскрутить.
Ладно, следующую добрее загадаем. Просто это классика данеток.

*с надеждой*
У тебя есть следующая???

О, и не одна))

1. Нет (хотя для полной раскрутки истории все же Да)
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Затрудняюсь ответить, недостаточно развернутый вопрос. Но скорее всего Да
6. Да

Ох..
1. Она была его женой?
2. Мужчине предлагал это мясо близкий человек?
3. Мужчине предлагал это мясо другой мужчина?
4. Мужчине предлагал это мясо женщина?
5. Тот, кто скормил мясо мужчине ненавидел его? Или хотел отомстить?
6. Тот, кто скормил мясо мужчине ненавидел ту женщину (чьё мясо было)?
7. Её убили дома?
8. Её убили в путешествии?
9. Она потерялась?
10. Она ушла сама от того мужчины?
11. Её украли?

1. Да
2. Можно сказать да
3. Да
4. нет
5. Нет
6. нет
7. Нет
8. Да
9. Можно сказать да
10. Нет
11. Вроде нет

1. Мясо предлагал друг?
2. Он был голодный и готов был есть что угодно?
3. Они путешествовали, исследуя неизведанные земли?

1. Да
2. Практически Да
3. Нет

Друг? Предлагающий мясо жены друга другу? Ужас какой...
1. Друг знал, что это мясо жены друга?
2. Друг убил жену?
3. Они путешествовали по цивилизованным местам?

1. Да
2. Да
3. Они цивилизованно путешествовали

Нам еще далеко до развязки?
1. Им было нечего есть тогда?
2. Она заблудилась?
3. Она попала в какую-то ловушку?
4. Друг специально убил жену друга? Или просто так сложилась ситуация? Имею ввиду, он мог тогда убить кого-то другого, а не её?
5. У него в принципе была веская причина совершить это преступление?
6. Это его первое убийство? Он маньяк может?

Уже близко))
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Да специально, но мог убить другого
5. можно сказать Да
6. Первое, он не маньяк

1. Жена хотела убить мужа?
2. Причиной другу послужило то, что они голодали?
3. Друг был вместе с ними в путешествии?
4. Или муж с женой приехали в гости к другу?

1. Нет
2. Да
3. Да
4. Нет

1. Друг убил жену, чтобы спасти себя?
2. Друг ценил мужа сильнее, чем жену?
3. Друг и жена были врагами?

Вот куда? Куда тебя понесло, когда ты до этого задала самый главный вопрос и получила ответ Да?! Даже отвечать тебе не хочу :-р

эээ... самый главный вопрос... ответ... хм... там столько вопросов было, что аж печально вспоминать)

Просто как-то сложно понять, что ещё мы должны узнать.
Мужчина вместе с женой и другом путешествовали (где-то цивилизовано). По какой-то неведомой причине им нечего было есть и друг, чтобы не умереть с голода убил жену своего друга, а выдал всё так, как будто это мясо чайки. Правда непонятно как он объяснил пропажу другу пропажу его жены.
Уже гораздо позже этого, мужчина пошел в ресторан и попробовав мясо чайки, понял, что тогда друг его обманул и что они съели его жену. Ну и покончил жизнь самоубийством.

Не выяснили еще почему они голодали. И почему потом перестали и мужчина даже мог пойти в ресторан.

1. Голодали, потому что у них не было денег?
2. Потом они как-то разбогатели?
мне сегодня совсем не думается

У меня еще идея страшная:
1) Они были в месте, где нельзя быть женщинам?
2) Как только жена была убита, сразу они смогли посещать разные места...?

1. Нет
2. Нет

1. Нет
2. Нет

1. Нет
2. Очень мутный вопрос, но скорее всего дело было не в этом
3. Нет

Нам еще далеко до развязки?
1. Им было нечего есть тогда?
2. Она заблудилась?
3. Она попала в какую-то ловушку?
4. Друг специально убил жену друга? Или просто так сложилась ситуация? Имею ввиду, он мог тогда убить кого-то другого, а не её?
5. У него в принципе была веская причина совершить это преступление?
6. Это его первое убийство? Он маньяк может?

Ты мне такую коварную версию обломила! Я уж было подумала, что это другая женщина влюбилась в этого мужика, из ревности убила и вот так поиздевалась над его женой.