Хотелось бы составить подборку хорошей серьезной научной фантастики. Какие книги попадают под этот жанр? Что вы можете посоветовать, и что из прочитанного вам понравилось?
Утопия утопии рознь, к драконам в этом плане, как и к научным основам построения утопии, под которыми может пониматься все что угодно, вполне можно поиметь те же правила. Капитализм. Судьба. Философские вопросы жизненных стратагем. Антропологические основы противостояния рреальности. Это не делает утопию научной автоматически. Как и драконов.
Определение утопии:
" Утопия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος
«место»; по другой версии: ου — «благо», то
есть «благое место»[1] ) — жанр
художественной литературы , близкий к
научной фантастике, описывающий модель
идеального, с точки зрения автора,
общества. В отличие от антиутопии
характеризуется верой автора в
безупречность модели ."
Как видите утопия, если исходить из ее определения именно автоматически относится к виду научной фантастики. В конце концов научный подход относится не только к технике и естествознанию, но и к самому обществу.
Вы то ли читаете неграмотно, то ли хотите оказаться правым, и подбиваете под это ответы, к вашей точке зрения не относящиеся никак. Где вы увидели в вашем же описании, что утопия это автоматически научная фантастика? Близость не означает тождественности. Утопия исходит еще от древних греков (например, Платон "Государство" - это научная фантастика?), старше самого понятия научной фантастики и всегда была социальной фантастикой, замешанной на футуризме - и только позже - технократизме. Поэтому советую учить несколько детальней матчасть и поменьше цитировать Википедию - в определенных кругах это считается моветоном.
Во-первых,социОлогия, во-вторых, этимология термина в его классическом понимании не тождественна современному его пониманию, в котором даже у утопии есть свои поджанры, большая часть из которых к науке (опять же, в современном понимании) не имеют никакого отношения.
Пусть так.
Не забывайте, речь идет о конкретной книге. Час Быка социальная(=научная) фантастика. Вы можете называть ее утопией в том смысле, что она фантастична. Но мы и говорим здесь о фантастике.
Мы говорим не просто о фантастике, уважаемый сэр, а к НАУЧНОЙ фантастике, если вы уже забыли. Еще раз советую вам поизучать современную трактовку термина, что относится к научной фантастике, что к социальной, что - к ретро-фантастике, что - к утопии. И не морочить в первую очередь самому себе голову. Со мной в этом смысле разговор окончен, удачи.
Ветка комментариев
Утопия утопии рознь, к драконам в этом плане, как и к научным основам построения утопии, под которыми может пониматься все что угодно, вполне можно поиметь те же правила. Капитализм. Судьба. Философские вопросы жизненных стратагем. Антропологические основы противостояния рреальности. Это не делает утопию научной автоматически. Как и драконов.
Определение утопии:
" Утопия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος
«место»; по другой версии: ου — «благо», то
есть «благое место»[1] ) — жанр
художественной литературы , близкий к
научной фантастике, описывающий модель
идеального, с точки зрения автора,
общества. В отличие от антиутопии
характеризуется верой автора в
безупречность модели ."
Как видите утопия, если исходить из ее определения именно автоматически относится к виду научной фантастики. В конце концов научный подход относится не только к технике и естествознанию, но и к самому обществу.
Вы то ли читаете неграмотно, то ли хотите оказаться правым, и подбиваете под это ответы, к вашей точке зрения не относящиеся никак. Где вы увидели в вашем же описании, что утопия это автоматически научная фантастика? Близость не означает тождественности. Утопия исходит еще от древних греков (например, Платон "Государство" - это научная фантастика?), старше самого понятия научной фантастики и всегда была социальной фантастикой, замешанной на футуризме - и только позже - технократизме. Поэтому советую учить несколько детальней матчасть и поменьше цитировать Википедию - в определенных кругах это считается моветоном.
Не пойму вашего недовольства.
Социалогия - это наука.
Мы говорим о научной фантастике.
Что не так?
Во-первых,социОлогия, во-вторых, этимология термина в его классическом понимании не тождественна современному его пониманию, в котором даже у утопии есть свои поджанры, большая часть из которых к науке (опять же, в современном понимании) не имеют никакого отношения.
Пусть так.
Не забывайте, речь идет о конкретной книге. Час Быка социальная(=научная) фантастика. Вы можете называть ее утопией в том смысле, что она фантастична. Но мы и говорим здесь о фантастике.
Мы говорим не просто о фантастике, уважаемый сэр, а к НАУЧНОЙ фантастике, если вы уже забыли. Еще раз советую вам поизучать современную трактовку термина, что относится к научной фантастике, что к социальной, что - к ретро-фантастике, что - к утопии. И не морочить в первую очередь самому себе голову. Со мной в этом смысле разговор окончен, удачи.