Комментарии к подборке Классный журнал 8Б — стр. 86

Г. Кнопп - Дети Гитлера
До конца откладывала чтение, потому что сама тема еще не очень накладывалась хорошо на период нечитуна, но все же феномен Гитлерюгенда - как мимо такого можно пройти. К сожалению, как часто случается, ожидания и реальность разошлись как в море корабли. С первых глав становится понятно, что автор будет повторять, повторять, повторять, что к концу становится уже невыносимо. Интересно было даже не то, как обрабатывали детей, а то чувство вины, которое потом культивировалось и так хорошо раскрывается в "Чтеце", например. Можно ли обвинять этих детей или тех, кто родился уже после известных событий? По поводу родившихся после ответ очевиден, а вот насчет детей Кнопп и пытался объяснить. Пожалуй, я слишком плохо оценила книгу сразу после прочтения, но сейчас, когда все улеглось, готова все же признать, что прочитала много всего полезного. Просто читала в неподходящий момент.

Герман Гессе - Степной волк
Гессе - отличный автор, но он всегда смотрит внутрь, его взор обращен в себя и, на самом-то деле, он не так уж нуждается в нас, читателях. Это хороший повод на секунду остановиться и последовать его примеру. Из книги в книгу он ходит вокруг одних и тех же тем, пытаясь разрешить, принять и справиться. Получается у него? Финал "Степного волка" говорит, что есть надежда.
Этот роман так же полон амбивалентностей, как и "Демиан", но заходит уже немного с другой стороны, добавляя больше формальной реалистичности картинке, чтобы потом от нее уйти. Как пытается уйти герой от реальности, от причиняющих обнаженной коже боль безумностей совершающихся политических событий в мире вокруг.
Кажется порой, что из книг Гессе не меня смотрит бездна, из которой когда-то швырнули, а теперь нужно снова домой.

W. Somerset Maugham - Theatre

При первом прочтении роман определенно понравился больше. Джулия оценивалась менее неоднозначно, когда же при повторном прочтении и понятно было больше (уровень знания языка подрос) и годы прожитые с первого прочтения сделали свое подлое дело. В сухом остатке образ нарисованной Моэмом женщины, всю жизнь от себя бегущей, играющей даже наедине с самой собой - тревожный, глубокий, неоднозначный. Как и во многих других произведениях, Моэм большой упор сделал на образе главной героини, почти не раскрыв мысли мужчин. И мы видим Джулию под светом рамп, ее осуждая или сочувствуя.

Tom Hanks - Uncommon Type

У меня были определенные сомнения по поводу книги Тома Хэнкса. Как актера его люблю, но вот Хэнкс - писатель? Хм... Этот сборник рассказов, связанный всплывающей то тут, то там печатной машинкой, постигла в моем читательском списке не очень завидная судьба. Большинство рассказов оказались скучными, за исключением пары-тройки, один из которых - первая часть про группу друзей, ЗОЖ и болезнь.
Какого-то удовольствия от чтения оригинала тоже не получила, не заметила особых достоинств. В общем, прочитала и с чистой совестью пошла дальше.
Обсуждали, кстати, книгу еще в клубе и там все примерно оценили Хэнкса так же.

William Somerset Maugham - Cakes and Ale: Or the Skeleton in the Cupboard
Пока читала Моэма в хронологическом порядке, порядком разочаровалась. Оказалось, что почти все его хорошие работы прочитала значительно раньше. В тот раз упустила только эту - "Пироги и пиво, или Скелет в шкафу". История состоит из уже знакомых частей - здесь есть и рассказчик, который использует события из жизни Моэма, уже упомянутые в "Бремени страстей человеческих". Есть здесь неординарная женщина, только в этом случае не так раскрывается ее мир как, допустим, с Джулией. До последнего не совсем понятно кто она, как к ней относиться. С иронией раскрываются нравы того общества, высмеиваются предрассудки. И в чем-то похоже на "Луну и грош", ведь повествование крутится вокруг писателя Эдварда Дриффилда, такой же неоднозначной фигуры. Из-за изображения этого писателя Моэм получил массу недовольства, так как несколько известных людей заметили в образе себя. Хотя, как мне кажется, произведение довольно автобиографично. Многими описанными вещами Моэм обладал сам.

Antoine de Saint-Exupery - El Principito (без оценки)
Первый раз "Маленького принца" читала ооооочееень давно, так что не помнила почти ничего, но всегда удивляло, что такая небольшая книга путешествует из одного списка в другой. В принципе, со своим удивлением я так и осталась. Начиналось все довольно-таки неплохо, взрослые с процессе взросления часто теряют способность быть как дети, в хорошем смысле, а не в смысле инфантилизма. Перестают радоваться, начинают гнаться за чем-то, зачастую за чем-то ложным, превращаются в одного из описанных персонажей, сидящих на своей маленькой или чуть-чуть побольше планетке. А потом мне стало так скучно, что откладывала в сторону листочки с текстом после каждой страницы. Не помню, чтобы Маленький принц произвел на меня какое-то впечатление в детстве, не произвел и сейчас. И уже во взрослом состоянии начинаешь эти маленькие нравоучительные истории истолковывать во взрослом ключе и они вызывают больше вопросов, чем согласных кивков головой.

Roald Dahl - Matilda (без оценки)

Детские истории все чаще и чаще вызывают у взрослой меня шевеление волос. И Рональд Даль тоже заставил их сильно шевелиться. Подруга одолжила книгу со словами, что она от души посмеялась. Начав читать, я пришла в ужас от всей истории, в которой так и не смогла найти ни капли смешного. Даже в этой учительнице, которая пополнила мой словарный запас такими чудесными словами на английском, как фурункул и прочее, какими она называла детей. Вся история о нездоровом поведении всех персонажей. Пугает до сих пор. Как-то я не так подхожу к детским историям, видимо.

Joseph Heller - Catch-22
При перечитывании Хеллера в оригинале создалось ощущение, что вообще эту книгу никогда не читала, потому что похожа была только канва событий, а все остальное, включая мои субъективные ощущения от текста, были совершенно другие.
Эту книгу с уже погнутой слегка обложкой привез друг из Шотландии, от нее так терпко пахло чьими-то духами и долгим стоянием на книжной полке... От этого запах этот прочно связался с тленкой, абсурдом и безысходностью, что творилась на странице книги. Хотя сначала было забавно, когда каждый считал сумасшедшим кого-то другого, от чего мне, как читателю, стало казаться, что схожу с ума даже я. Во второй половине смех ушел, и осталась наедине с той бурей чувств, вызванных смертью пилота, покончившего жизнь самоубийством о гору. И от того, как один за другим уходили персонажи, от душного ощущения невозможности вырваться от всего этого, от ощущения нереальности происходящего абсурда, в водовороте которого гибнут люди, стало очень плохо.
Потом еще два дня ходила пришибленная, чтобы потом с большим изумлением узнать на обсуждении в клубе, что книга мало кому понравилась настолько. Теперь уверена, что читать нужно в оригинале, чтобы лучше оценить все нюансы истории, всю прелесть комических ситуаций и язык. Переводы не смогли отразить одновременной комичности и драматизма. Рада, что у автора не поднялась рука убить героя. Хочу теперь познакомиться с сиквелом.

Фридрих Дюрренматт - Физики
Дюрренматт для меня, неопытного читателя пьес, еще слишком сложен, слишком у него все с ноткой абсурдизма, который сложно воспринимается. Итак, в пьесе три физика заключены в сумасшедшем доме тире пансионе, где каждый методично убивает своих сиделок, проявляющих к одному из физиков чувства. В результате оказывается, что Ньютон и Эйнштейн - разведчики, которые хотят получить материалы гениального физика. Поднимаются темы ответственности ученых за изобретения, использование их во зло. Ненормальна и хозяйка дома, санитарки, которые воспылали чувствами к пациентам, санитары и все-все-все.
Все очень абсурдно и даже пункты помощи от автора в конце не помогают навести порядок в том хаосе, что он посеял.

Ричард Фейнман - Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
Об этой книге слышала много всего хорошего: про юмор, про разносторонность, про прививание любви к науке и прочее. Когда начала читать, то быстро поняла такой простой трюизм - чтобы наслаждаться автобиографией автора, нужно, как минимум, интересоваться его личностью или хотя бы быть с ним на одной волне. С начала чтения поняла, что ни первый пункт, ни второй не выполняются, так что все ехало вперед на очень разболтанных колесах. Вместо всего того, что слышала, увидела какой-то очень жестокий юмор, высокое самомнение и самолюбование, рассуждения, слегка поднимающие брови, и просто какой-то невероятный интерес к противоположному полу. Я так и не поняла, а чем же так приколен мистер Фейнман и почему он все же получил Нобелевку, о которой потом так скромно говорил, что она только отягчила его жизнь. Во всем чувствовалась какая-то фальш, отталкивающая и напрягающая. За исключением нескольких рассказов, большинство просто не вызвали интереса. От книги избавлюсь. Кому-то другому будет, может, понадобится...