Не только в Средиземье есть обиталище гномов. В Литерландии существует своя, особенная Мория, где каждый гном может отдохнуть и обсудить новости с друзьями.

Подборка создана для общения всех гномов Бесконечного приключения. Вы можете также добавлять любимые книги в подборку, советуя и обсуждая их. Единственное, нельзя упоминать, в какой комнате такую книгу можно взять. Также запрещено писать в комментариях ответы на загадки и названия комнат.
Флудилка
Мануал
FAQ по игре
Волшебный свиток
Свернуть
Не только в Средиземье есть обиталище гномов. В Литерландии существует своя, особенная Мория, где каждый гном может отдохнуть и обсудить новости с друзьями. Подборка создана для общения всех гномов Бесконечного… Развернуть
Ветка комментариев
1. Любовница французского лейтенанта, Фаулз
2.
3. Писать хоть сколько-нибудь отрицательные или даже просто невосторженные рецензии на то, что считается классикой, я уже боюсь - набегают ревнители Великой Литературы, нещадно минусят и пишут белопальтовые комментарии. Так что спрячусь в тихой пещере. Ахтунг, спойлеры.
Начну с плюсов: исторический роман, написанный со знанием эпохи и вниманием к деталям, но современным, не вычурным языком - это всегда очень интересно.
Но ложка дёгтя тут как тут - автор не может удержаться, чтобы не напоминать постоянно о своём существовании. Начиная с пассажей типа "И тут она впервые позволила себе, точнее, я в первый раз позволил ей — чисто женский жест" и заканчивая пространными рассуждениями о том, чем книжная реальность отличается и отличается ли от условно реальной. Погружению в книжку это отнюдь не способствует)
Нет, я всё понимаю, за то мы и любим постмодерн, что наличие автора и его взаимоотношения с персонажами выходят на поверхность и становятся темой отдельных обсуждений, но, мм, можно было как-то тоньше? И на что я не люблю открытые финалы, но, мне кажется, и открытый финал был бы лучше, чем автор, который кокетничает "ах, не могу определиться, подброшу монетку" и выдаёт 2 или 2,5 вариантов концовки. Ну чувааак, из имеющихся вводных я тебе сейчас ещё 10 вариантов накидать могу, ты ж на то и автор, чтобы самостоятельно выбрать наиболее логичныйсоответствующий характерам персонажейинтересный, в конце-концов.
С персонажами тоже не очень задалось - из главных героев сопереживания не вызывает ни один. Долгие страницы подтверждающих статус классики рефлексии и самокопаний, явно призванных представить героев глубже и лучше, чем они есть, не меняют впечатление: эта пустая дура, эта коварная провокаторша, этот самовлюблённый эгоист.
Ну ок, возможно, оценивать эту книгу с эмоциональной точки зрения нецелесообразно, она задумана как интеллектуальная игрушка, этюд о наблюдениях за живой человеческой природой. Но то ли я не докопалась до каких-то особо глубоких пластов, то ли интеллекту поразмяться тут тоже особо не над чем. То, что с викторианских времён общество изменилось, но человеческая природа осталась прежней - не новость. А головоломка из, повторюсь, 2,5 вариантов напоминает, извините, книжку-бродилку %)
Всё сказанное в начале, тем не менее, остаётся в силе - это хорошо написанный, интригующий роман, с интересными социологическими и историческими отступлениями о викторианском времени, живыми )хоть и преимущественно несимпатичными)) персонажами. Если не кому не жаль осиливать 600 с лишним страниц, чтобы потом хотеть плюнуть автору в его любовно описанную им самим бороду - велкам)
А меня вообще Фаулз оставляет равнодушной во всех его проявлениях.
И да, тяжело это - критиковать "всеми любимое" :)
Главное, что все ревнители дружно начинают говорить о несформировавшихся вкусах и детском мышлении. У меня с Маркесом такое же :))