Классный журнал 6 "Б" класса в рамках игры "Школьная Вселенная".
В этой подборке будет вся актуальная информация по игре в целом и конкретно по 5 "Б" классу.
Внимание! Статистика обновлена по состоянию на 00-00 (мск) 04 июля 2017 г.
Наша любимая директор Izumka нашла для Тихих сап креслице, которое должно им понравиться. Обживайте :)
Список класса.
| .Ученик. | .Заявка. | .Основные. | .Допы. | .Факультатив. | .Бонусы. | .Помощь. | .ПД. | .Книг по проекту. | .Баллы. | .1_миник. | .Книг. | .Итоги (ЛБ+М). | .Статус. |
| astroida | Заявка | 4/4 абр англ | 6/6 1 абр англ | / | / | / | 0,7 | 6 | 17,2 | 100 | 10 | 117,2 | Лидер класса! |
| Rina_Red | Заявка | 5/5 каникулы | 0/0 | / | / | / | 1 | 4 | 10 | 100 | 5 | 110 | Переведен в 7 класс |
| So_Vaa | Заявка | 3/4 | 0/0 | / | / | / | 1 | 3 | 6 | 100 | 3 | 106 | - |
| imaginative_man | Заявка | 0/3 | 0/0 | / | / | / | 0,5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - |
| Egery | Заявка | 4/4 каникулы | 0/0 | 4/5 | / | / | 0,7 | 4 | 10,8 | 0 | 8 | 10,8 | Переведен в 7 класс |
| Bronken | Заявка | 3/3 | 0/0 | / | / | / | 1 | 3 | 6 | 0 | 3 | 6 | Переведен в 7 класс |
| Mason | Заявка | 3/3 | 0/0 | / | / | / | 1 | 3 | 6 | 0 | 3 | 6 | Переведен в 7 класс |
| JuTy | Заявка | 4/4 | 17/17 | / | / | / | 0,7 | 15 | 34,5 | 0 | 21 | 34,5 | Переведен в 7 класс |
| ms_lalique | Заявка | 0/4 абр рус | 0/0 | /5 | / | / | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - |
| sandy_martin | Заявка | 4/4 | 2/2 1 англ, 3-7-si_ena | 4/5 | / | / | 1 | 5 | 16,5 | 0 | 10 | 16,5 | Переведен в 7 класс |
| si_ena | Заявка | 3/3 | 15/15 | 5/5 | 3/3 | 5/5 3-7-sandy_martin+ПД 18. Внеклассное чтение/домашнее задание | 1 | 18 | 54 | 0 | 31 | 54 | Читатель класса! |
| Forane | Заявка | 3/3 | 0/0 | / | / | / | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 3 | Переведен в 7 класс |
| Kosja | Заявка | 3/3 | 0/0 | / | / | / | 0,7 | 3 | 5,1 | 0 | 3 | 5,1 | Переведен в 7 класс |
Все имеют возможность при необходимости воспользоваться заменой, подробнее в мануале.
Нам нужно выбрать старосту!
Разные полезности.
Код на звездочки.
Таблица 1"Б" класса с заявками тут.
Таблица 2"Б" класса с заявками тут.
Таблица 3"Б" класса с заявками тут.
Таблица 4"Б" класса с заявками тут.
Таблица 5"Б" класса с заявками тут.
Комментарии
Поправила сообщение polly202020
Видели? Вот тут уже есть результаты мини-игры!
Да-да, как раз сама смотрю))
Мы все молодцы))
Первоклашки, я смотрю, вообще расстарались )))
Всего три ученика вашего класса решились о себе рассказать:
ChicotLePremier
imaginative_man
Egery
отзыв на книгу Александр Дюма "Три мушкетера"
я не знаю, каким образом, но мне удалось дожить до двадцати двух лет, зная о мушкетёрах лишь строчки:
поэтому впечатления были очень бурные. я довольно долго возмущалась: "что? и вот это - детская книжка?", но под одной из рецензий увидела справедливый вопрос: "а с чего вы вообще взяли, что эта книга - детская?". справедливо. после этого я поменяла ракурс обзора, но полюбить героев всё равно не смогла.
я не нашла в этой книге ни дружбы, ни любви, ни благородства. изменения в характере д'Артаньяна просто удивляют. Атос, который нравился мне больше всех, в итоге стал самым неприятным персонажем.
достоинства у книги всё же есть - она быстро и легко читается, хотя и очень объёмна. но продолжать своё знакомство с этими героями я точно больше не хочу.
Отзыв на книгу Ольга Громыко "Космоэколухи"
Это вторая книга цикла, и она мне понравилась гораздо больше первой! Более чёткими и выпуклыми стали фигуры главных героев, более плавным, без рывков и затянутостей, повествование. Ну а то, что произвело впечатление в первой книге, осталось неизменным: увлекательный сюжет, самые непредсказуемые приключения, и много-много юмора! Прочитала с огромным удовольствием, и даже решила купить бумажную книгу :-)
Отзыв на книгу Анджей Сапковский, Станислав Бересь- История и фантастика 3 из 5
Считаю, что Сапковский вытянул книгу до читабельного состояния умными и интересными ответами. Бересь слишком навязчив и задает Анджею много вопросов - о политике, мировоззрении, и очень мало о творчестве. Из книги можно узнать, что в основе трилогии о Рейнване лежит история Гуситских войн, т.е. это трилогия историко-фентезийная. О цикле про Ведьмака сказано очень мало. Названо очень много имен, в том числе Онджей Нефф. Надо будет почитать что-то этого автора. Но книгу я все-таки оставлю в своей библиотеке. Сапковский- молодец!
Надо ли ставить тег около книги? Какой и обязательно ли это?
Из правил:
Почему до сих пор не отмечена прочитанная мной книга? Прошло больше суток.
Потому что куратор обнвляет статистику, когда у куратора есть на это время.
Потерпите пожалуйста, все будет.
Вы же отчет не подали.
Ань, спасибо)))
Подала, вы невнимательны.
Отчет
Запись в нашем топе от 29 октября 2014 г., 00:03
Нет, это вы невнимательно читали Правила.
Вы даете ссылку на отзыв, а вам нужно отчитаться в основной теме в вашей ветке, ссылка на вашу заявку уже 2,5 месяца висит в шапке этой подборки.
Если бы вы читали в Правилах об алгоритме отчета о прочитанных книгах, не было бы таких недоразумений.
Предлагаю вам ознакомиться наконец-то с Правилами игры.
Готово
Судя по вашему отчету, вы проигнорировали мое предложение ознакомиться с Правилами.
Я отчиталась в основной теме в моей ветке, как и требовалось.
Еще раз настоятельно прошу вас прочитать Правила в части отчетов о книгах.
Тогда, может быть, вы поймете, что важно не только ГДЕ, но и в КАКОЙ форме публикуется отчет.
Я первоначально сделала то же самое, что делали остальные участники - то есть публиковали в этой ветке отчеты. Но замечание было сделано только мне.
В правилах есть шаблон отчета только на дополнительную книгу.
Если Вы теряете терпение со мной, то с настоящими детьми Вам бы было работать очень сложно. Потому что для работы с детьми требуется о-го-го сколько терпения.
По основным книгам отчитываются так же, как и по дополнительным. Посмотрите отчеты других участников, у которых они приняты :)
Мы публиковали тут отзывы, а в отчетах давали на них ссылки (посмотрите хотя бы мою ветку с заявкой для примера). Вам сделали замечание потому, что вы отзыв написали, а отчет - нет.
Ловите минус.
Вы не видите разницы между отзывом и отчетом. И замечание было сделано только вам, потому что только вы упорно не замечаете собственной ошибки, несмотря на то, что вам указали на эту ошибку. Пожалуйста, прочитайте правила. Если вам в них что-то непонятно всегда же можно задать вопрос здесь, написать куратору или старосте, посмотреть ветки других игроков.
Да, я не понимаю разницу между отзывом и отчетом. Объясните.
И приведите мне ссылку из правил - я не понимаю о каком месте правил вы говорите. Тогда вам наставят плюсов, которые для Вас очень важны.
Ну что ж.
Во-первых, вот вам мануал игры. Здесь можно найти ответы на многие вопросы. Но вам эту ссылку уже давали выше.
Во-вторых, пройдемся по цитатам.
Вот что говорят правила в отношении отчета на прочитанную книгу:
Вот что говорят правила в отношении отзыва:
Если бы вы читали правила, то увидели бы, что в пункте 2.12 даже дана ссылка на пункты правил, касающихся отчитывания книг.
В-третьих, я не совсем поняла, где вы углядели, что мне так важны плюсы. Я честно созналась, кто и за что поставил вам минус. Так сказать, из любви к открытому диалогу.
А в-четвертых, когда просят - говорят "пожалуйста".
У вас путаница в терминах. Вы толкуете об отзыве, который опубликовали в Классном журнале и сочли его отчетом. В то время как, отчеты по игре публикуются в ветке заявки каждого игрока.
Именно в этом я попыталась помочь вам разобраться, а не делала вам замечаний.
Если бы вы внимательно прочитали правила, как я вас просила не один раз, то очень может быть, поняли бы о чем я вам говорила. Прошу вас еще раз не полениться и внимательно прочитать 2-й раздел Правил, а именно:
Далее вы пишите
на это могу вам ответить цитатой из Правил:
и еще раз попросить - прочитайте пожалуйста Правила!!! Судя по информации из вашего профиля, вы давно не ребенок, а потому вполне способны извлечь нужную информацию из Правил самостоятельно, без разжевываний. Или я заблуждаюсь на ваш счет?
эта ваша ремарка вообще к теме диалога не имеет никакого отношения. Я внимательно перечитала весь диалог и не нашла в своих комментариях, где бы я писала что-либо о своем терпении или о том, что я никогда не работала/не работаю с детьми. А посему, последний абзац - не более, чем ваша фантазия. Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду, в вашем случае это не имеет смысла ибо в интернете интонацию не передашь и каждый читает то и так, что и как хочет прочитать.
Благодаря Аниному комментарию теперь понятно, почему у вас ничего не отмечено.
Пока вы не потрудитесь отчитаться в соответствии с правилами игры, статистика вашего личного зачета не изменится.
Отзыв на книгу Дэвид Линдсей "Наваждение"
Неожиданно книга оказалась очень наивной и пафосной. Главная героиня со своими претензиями на уникальность и трагичность постоянно раздражала, её настойчивое стремление обсуждать саму себя со всеми подряд - бесило. Её скучная тётя, брякнувшая в одном из подобных эпизодов: "— Зачем мы приехали сюда, Изабелла? — потеряла терпение миссис Мур. — Рассуждать о твоем характере или осмотреть дом?" сразу завоевала мою симпатию :-) Конечно, в книге есть идея, и она не так уж тривиальна, но очень сложно её извлечь из-под нагромождений дурацких диалогов картонных героев. Не понравилось.
Рябят, накидывайте вопросы, которые вам хочется узнать друг о друге или рассказать о себе!
Среди вопросов уже заявлены от polly202020 и от peccatrice
1. День рождения (+знак зодиака, +возраст - по желанию)
2. Кем работает/кем хочет стать.
3. Страна, город в котором живет человек.
4. Любимый автор/жанр
5. Какую книгу вы можете посоветовать?