Интересно, а разночтений не бывает? )

Бывают, но редко. Я их специально указываю)

Понятно, спасибо за ответ )

к сожалению, это не потому, что все сходятся во мнениях, а просто смотрят друг на друга :)

Разночтений не бывает, потому что они друг у друга копируют

Люблю читать про те типажи которые знаю, а тут легко их можно найти. Так же поняла почему многие книги/персы так бесили, конфликтер есенин, бррр.

да ладно вам, конфликтеры - это здорово. Меня страшно бесил Клайд Грифит (Американская трагедия), обычно его причисляют к ИЭИ (где-то слышал что тим называли по его имени, но в какой "школе" - не помню) : мышлением, идеалами, поступками, и ловил себя на мысли, что он похож на меня; что я боюсь быть таким. Но Драйзер - это Драйзер; у него всегда мощные образы, в которых никогда нет полных благодетелей.

насчет здорово не знаю. у меня по жизни крайне неприятные впечатления от конфликтеров.

многие книги/персы так бесили

а можно пример(-ы)?

Властелин Колец - Фродо. Да и вообще половина книги и персонажей)))
Еще на кого-то вчера ночью подумала, но сейчас уже не вспомню)))

Кстати, насчет Фродо я того же мнения. Тоже недолюбливаю есинов. Особенно Эшли в Унесенных ветром. Но и в других книгах тоже какие-то они... ой...

ладно, я их тоже не люблю. как тип, но не как людей. люди они чудесные. особенно, если вместе не работать :)

Есть. Он просто успевает их вовремя умерщвлять

ну или так :) Собсна, в той картине мира, которую он систематически рисует в романах так и должно быть.

Рада, что понравилось)

Как и Эшли - Есенин. Хотя некоторые его в Бальзака типируют %)

плюсую. Скарлетт - типичный истероид, что больше подходит Напу.

Скарлетт общаться не умеет

На многих сайтах встречала в примерах, что Скарлетт Жуков.
Мелани нигде не находила, хотя тоже думаю, что Достоевский...
Насчет Ретта не знаю. Но так же как и Скарлетт в примерах официальных указан как Гюго.

Жуков не умеет так людьми вертеть :)
А у Ретта деловая логика точно в базовой. Такие беспринципные этики мне не попадались :)

Как раз в Жуковых, Наполеонах и Штирлицах мне еще разбираться надо. Есть повод почитать подробнее...
Но все-таки я склоняюсь к Жукову, потому что везде это указано. Да и она боевая очень и командует много.

Мне как Жукову это бы ужасно польстило (всё-таки любимая книга, любимая героиня), но всё же если выбирать между двумя базовыми ЧСниками, я бы проголосовала за Напа :)

Погуглила. Везде пишут, что она Джек(
Придется завтра править...
Но зато точно не Нап. Почти не встречала этот вариант. Мне кажется странно всех с истериками приписывать к Напам. Кроме истерик у нее еще куча качеств, хм.
Больше всего добил вариант, что Ретт это Габен Оо" Какой еще Габен... Бред просто...

посмотрите сайт по соционике, где разбирают тимы. Стратиевская чётко пишет, что Ретт - Габен, а Скарлет - Дон.

Скарлетт не может быть Напом, Напы прекрасно в отношениях разбираются, Скарлетт в этом плане слепая курица, так что кто угодно только не Нап.

Но и Жуковым тоже не может - не умеют они манипулировать, только приказывать :)

Не, не Жуков она. Джек, наверное.

Не умеет, но всем говорит, что умеет. Для книги основное - уметь говорить об этом

А как подумаешь, сколько еще литературы не протипировано. Гарри Потер

Я уверена, что фанаты его протипировали вдоль и поперёк уже :)
Можно попробовать самим:
Гарри - Дост, потому что бесил меня страшно :))
Рон - Дон Кихот
Гермиона - Робеспьер
Драко Малфой - Гамлет
Луна Лавгуд - Есенин
Альбус Дамблдор - Дон Кихот?
Минерва Макгонагалл - Штирлиц
Северус Снейп - Макс
Лорд Волдеморт - Гамлет

Полезла гуглить и встретила мнение, что Рон - Гексли (но как-то не похож он на человека с творческой БЭ), Гермиона - Штирлиц (плохо представляю, как маховик времени сочетается с болевой БИ), а Снейп - Бальзак. Вот тут, может, и соглашусь.

Мне кажется это не точно. Хотя можно для развлечения повесить х) Поковыряюсь с этим в будни.
Вообще интересно конечно)

а к какому психотипу поттер относится? вот тут прозвучало что то про истероидов, это он?