у меня из планов на след. год на Д только 3 кроме Достоевского и Диккенса:
Поцелуй Роальд Даль
Мятежные ангелы Робертсон Дэвис
В ожидании козы Евгений Дубровин

Или надо из классики?

Или надо из классики?

Необязательно. Правда, я давно мечтаю, чтобы мы в компании прочитали "Улисса") Но по логике русский и буржуйский классики есть, значит, надо что-то из современного. Правда, по себе замечаю, что я опять в классику "скатилась")

Дэвиса люблю, на русском всего прочитала, взялась за непереведенное, но забросила, атата мне(

только не Дорр,у меня еще Как подружиться с демонами Грэм Джойс, это к Бесам гарнир:o)

Я хотела устроить чтение по авторам, т.е. чтобы несколько книг одного автора читались несколько месяцев, вот так.

я не очень люблю читать подряд одного автора, но раз в месяц одного потяну.Тут еще от автора зависит. Интересно,буду ждать:o)

А я, наоборот, люблю подряд читать. Если, конечно, автор нравится.

Правда, я давно мечтаю, чтобы мы в компании прочитали "Улисса")

Я бы тоже, кстати, хотела попробовать)

Буду иметь ввиду. Ну мы потихоньку будем подбираться, сначала рассказики почитаем, в этом году вот начнем.

Я боюсь её читать. И вообще к ней надо готовиться, ещё Гомера бы почитать. Короче, эта песня надолго.

Да ну. Я противница всех этих предварительно-дополнительных чтений. Думаю, хватит и того, что там сопроводительных комментариев и так на полкниги.

Да, вот и я тоже) Так вообще можно не подступиться, пока готовишься)) Я думала, может, сначала попробовать почитать, а потом, может, немножко и "подготовиться", и перечитать (если захочется, конечно)))

Допустим, для подготовки можно просто почитать краткое содержание "Одиссеи", например, или уж лучше в критике почитать непосредственно, что эти два романа объединяет. Не думаю, что обязательно читать всю поэму для этого, в общем. Это уже для более глубокого анализа-понимания, но при первом знакомстве с книгой разве оно надо?

Краткое содержание "Одиссеи" я более-менее представляю, поскольку давно, вроде бы еще в школе что-то читала оттуда, вот только не помню, полностью или отрывками. Ну и фильм еще смотрела)) В общем, сюжетно мне это произведение знакомо) Я бы лучше именно "в критике" почитала, что эти романы объединяет, если уж сама не увижу "аллюзий" или что-то там еще...

Мне всегда почему-то в твоих интонациях слово "аллюзии" кажется каким-то неприличным)

Наверное, потому что я их обычно не замечаю)))

Главное, чтобы книга хорошая была, я считаю)

Да, согласна. Главное, чтоб читать было интересно, а уж "аллюзии" - это вторичное)

Считаю своим долгом сообщить, что я передумала и собираюсь все-таки осилить предварительно Гомера)) Просто глянула в комментарии к "Улиссу", а там по каждому эпизоду - "гомеровский план", в общем, надо читать, потому что я в таких подробностях вряд ли что вспомню) И еще я так поняла из послесловия, что хорошо бы еще предварительно "Портрет художника" прочитать, поскольку там про героя, который появляется в "Улиссе" и вспоминает события, которые происходили в "Портрете". И еще там эпизодически появляются какие-то персонажи из "Дублинцев" (ну их мы так и так в следующем месяце читаем)

Перед "Улиссом" мы непременно прочитаем всего переведенного Джойса (благо, там и читать-то всего ничего), это я обещаю!

О, ну это отлично)

А давайте тогда попробуем по главе читать, не торопясь. Там ведь всё равно сюжета особого нет и все главы в разных стилях написаны, говорят.
Чтобы было место для манёвра:)))

Да, однозначно не торопясь будем читать. Подумаем потом, что и как.