Комментарии к подборке 100 книг, которые должен прочитать каждый (по мнению Дмитрия Быкова)

спасибо за проделанную работу, конечно, но вот лично я считаю, что такие списки составляют люди со слишком завышенной самооценкой - позвольте мне засомневаться, что сам быков прочитал хотя бы половину из рекомендуемых им книг. а если и прочитал, то вряд ли понял, потому что каждый человек сам для себя должен решать - что, когда и как ему читать. и читать ли вообще. иначе получается, что этим списком он говорит: вы все в дерьме, а я вот в белом.

Абсолютно согласна! А минусы ставят, мне кажется, те, которые "в белом"

И ещё. А почему Новый завет? А не Тору? Или не Коран? Ну, и так далее у любого автора.

минусы ставят, мне кажется, те, которые "в белом" - ага. это я уже поняла.

Да ну, их ставят те, кому лень высказывать свою точку зрения, лень обсуждать:)

Потому что по его мнению стоит прочитать Новый завет. Будете составлять свой список, можете хоть Упанишады включить в него, очевидно же, что это не обязательное руководство к действию, а просто сто книг, достойных внимания по мнению отдельно взятого человека.

Это просто точка зрения, рекомендация. Почему теперь все считается навязыванием? Никто не считает себя в белом, а других в дерьме.

то есть "должен прочитать" по-Вашему не навязывание? как по мне, так это самое что ни на есть оно.

Я не воспринимаю все так буквально.

И вам тоже скопирую то, что написано вверху:

Этот выбор, как любой выбор, субъективен. Я ни за что не взялся бы выбирать 100 главных книг в истории человечества. Тут 100 книг, которые больше всего люблю я сам. Кроме того, мне кажется, именно они лучше всего помогают вы<расти человеком — в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять.

честно сказать для меня тут в белом выглядите вы с каким-то нелепым обвинением автора в том, что вы сами не знаете.
Быков оправдался как мог и сделал то, что ему предложили сделать - для тех, кому это интересно. При этом максимально корректно.
А вы вот так просто пришли и обвинили в том, что он не читал, а если читал - не понял.
К чему эти слова - я вот вам тоже минус влеплю (не вам, а точки зрения, которую вы высказали здесь, т.к. не согласна с ней). Можете считать что это я тут в белом.

В журнале он откомментировал каждую книгу, причём ещё высказался, в какое время года или возраста и т. п. её лучше всего прочитать. Это показывает хотя бы минимальное знакомство с ними. И у меня нет сомнения что он это всё прочитал. А вообще, я согласен, что каждый читает то, что он хочет. Не стоит всё воспринимать в штыки. :)

Хотела спросить, что делать тому, для кого этот список - пройденный этап. А оказывается - вон оно что. Быков-то и сам не дорос... куда уж нам-то, рядовым.

Безусловно Быков это все прочитал. И еще как минимум десть раз по столько. Он ведь учитель литературы, писатель, поэт. Это вся его жизнь. Я четверть этого списка тоже читал. И может быть еще почитаю что-то. Причем не все, что в этом списке читал мне нравится.