Классный журнал 8Б. Говоруны-кактусопожиратели — 1646 книг

Классный журнал 8Б класса в рамках игры "Школьная Вселенная" .
В этой подборке будет вся актуальная информация по игре в целом и конкретно по 8Б классу пожирателей кактусов)))
С грязной ложкою в кармане, с лысым кактусом в… Развернуть 

Категория: игровые подборки

Помощники

Пригласить помощника

На полке нет книг

Ветка комментариев


Это реально существовавшая личность?


Это имеет материальную форму?


это памятник?


это город?


совсем безумное предположение, но

это кулинарное блюдо?


Несущественно ;)


это связано с животными или экологией?


"да" касается и животных и экологии?


тогда нужен корректный ответ.

повторю вопрос так:
1. это касается животных?
2. это касается экологии?

в данном случае, вопрос имеет некорретную форму, по сути в нем два вопроса. в этом случае, дается два ответа:
1.
2.


Хорошо, буду знать :)
1. да
2. нет


ну я это пояснила для всех играющих, так как это, в общем-то, мое упущение - забыла, что не всегда то, что очевидно мне, очевидно другим)))


ГринПис какая-нибудь?))))


я ночью про рецепт уже спрашивала. это последнее, что мне в голову пришло. там же у нас пока было попадание про общественную деятельность.


да, я потом только увидела)))
теперь попадание про животных)))


Прошу прощения, я как-то не сообразила, что слово "рецепт" имеет несколько значений, и отвечала про медицинский аспект. Если Вы имели в виду кулинарный рецепт, тогда ответ будет: несущественно :)


вот кто, не реально существовавший, женского рода (пола?) может быть связан с животными общественной деятельностью????


черная вдова? оО


которая паук?)))
как вариант)))
только ты автору задай вопрос))))


Э-э-э... я такого не говорила ;) Ищи ошибку ;)


которое не говорили? оО я слежу за вами))


Некорректный вопрос ;) Но во фразе Ксюши есть ошибка, причем мне непонятно, откуда она взялась, хотя я специально трижды просмотрела всю данетку.
Про черную вдову, кстати, тоже некорректный вопрос :)


тогда спросим про черную вдову по-другому))))

это паук???
хотя если это женщина, то, наверно ,скорее, паучиха)))))совсем я запуталась))))


Нет :) Ни паук, ни паучиха :)


)))
они-то реально существуют)))


это человек?


да

это женщина?


да


Это реально существовавшая личность?


нет

1. это касается животных?


да

Она занимается общественной деятельностью? Или как то связана с ней?


да

женщина, человек, но НЕ реально существовавшая личность!!!!!!! ни-че-го-не-по-ни-ма-ю!!!! разве так может быть?????


Все верно :) Теперь перечитываем фразу

вот кто, не реально существовавший, женского рода (пола?) может быть связан с животными общественной деятельностью????

и ищем ошибку ;)

разве так может быть?????


Да :)


ну если только

"связан с животными И общественной деятельностью"?


легче не стало))))))))))))))))))))))))))))))))))


Зато стало правильно :) Ты всегда можешь использовать право на ПЕРСОНАЛЬНУЮ подсказку ;) Хотя, по-моему, все уже настолько очевидно, что кто-нибудь точно должен понять :)


вот такой я урод, что мне не очевидно)))но меня животные смущают, не сильна я в этой теме)))
не, я упрямая, не хочу подсказку :Р


Не смущайся :) Меня в прошлом туре тоже Гарри Поттер сильно смущал ;) Если бы я пошла на поводу у смущающих обстоятельств - не назвала бы КРГ ;)


да, в той данетке тоже было много смущающих данных))))))))с одной разницей - я ответ знала)))))


Спокуха, мы уже добрались до самой сути ;)


она из литературы 19 в?


она из литературы 18 в?


еще бы понять, где эта суть)))


бред, конечно, но, может, это какая-то богиня?


она из литературы?