Комментарии к подборке Классный журнал 8Б. Говоруны-кактусопожиратели

Классный журнал 8Б класса в рамках игры "Школьная Вселенная" .
В этой подборке будет вся актуальная информация по игре в целом и конкретно по 8Б классу пожирателей кактусов)))
С грязной ложкою в кармане, с лысым кактусом в… Развернуть 

Категория: игровые подборки

Помощники

Пригласить помощника

На полке нет книг

Ветка комментариев


это памятник?


это город?


совсем безумное предположение, но

это кулинарное блюдо?


Несущественно ;)


это связано с животными или экологией?


"да" касается и животных и экологии?


тогда нужен корректный ответ.

повторю вопрос так:
1. это касается животных?
2. это касается экологии?

в данном случае, вопрос имеет некорретную форму, по сути в нем два вопроса. в этом случае, дается два ответа:
1.
2.


Хорошо, буду знать :)
1. да
2. нет


ну я это пояснила для всех играющих, так как это, в общем-то, мое упущение - забыла, что не всегда то, что очевидно мне, очевидно другим)))


ГринПис какая-нибудь?))))


я ночью про рецепт уже спрашивала. это последнее, что мне в голову пришло. там же у нас пока было попадание про общественную деятельность.


да, я потом только увидела)))
теперь попадание про животных)))


Прошу прощения, я как-то не сообразила, что слово "рецепт" имеет несколько значений, и отвечала про медицинский аспект. Если Вы имели в виду кулинарный рецепт, тогда ответ будет: несущественно :)


вот кто, не реально существовавший, женского рода (пола?) может быть связан с животными общественной деятельностью????


черная вдова? оО


которая паук?)))
как вариант)))
только ты автору задай вопрос))))


Э-э-э... я такого не говорила ;) Ищи ошибку ;)


которое не говорили? оО я слежу за вами))


Некорректный вопрос ;) Но во фразе Ксюши есть ошибка, причем мне непонятно, откуда она взялась, хотя я специально трижды просмотрела всю данетку.
Про черную вдову, кстати, тоже некорректный вопрос :)


тогда спросим про черную вдову по-другому))))

это паук???
хотя если это женщина, то, наверно ,скорее, паучиха)))))совсем я запуталась))))


Нет :) Ни паук, ни паучиха :)


)))
они-то реально существуют)))


это человек?


да

это женщина?


да


Это реально существовавшая личность?


нет

1. это касается животных?


да

Она занимается общественной деятельностью? Или как то связана с ней?


да

женщина, человек, но НЕ реально существовавшая личность!!!!!!! ни-че-го-не-по-ни-ма-ю!!!! разве так может быть?????


Все верно :) Теперь перечитываем фразу

вот кто, не реально существовавший, женского рода (пола?) может быть связан с животными общественной деятельностью????

и ищем ошибку ;)

разве так может быть?????


Да :)


ну если только

"связан с животными И общественной деятельностью"?


легче не стало))))))))))))))))))))))))))))))))))


Зато стало правильно :) Ты всегда можешь использовать право на ПЕРСОНАЛЬНУЮ подсказку ;) Хотя, по-моему, все уже настолько очевидно, что кто-нибудь точно должен понять :)


вот такой я урод, что мне не очевидно)))но меня животные смущают, не сильна я в этой теме)))
не, я упрямая, не хочу подсказку :Р


Не смущайся :) Меня в прошлом туре тоже Гарри Поттер сильно смущал ;) Если бы я пошла на поводу у смущающих обстоятельств - не назвала бы КРГ ;)


да, в той данетке тоже было много смущающих данных))))))))с одной разницей - я ответ знала)))))


Спокуха, мы уже добрались до самой сути ;)


она из литературы 19 в?


она из литературы 18 в?


еще бы понять, где эта суть)))


бред, конечно, но, может, это какая-то богиня?


она из литературы?