Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь...
И школьные годы уже далеко позади, и сам уже в некотором смысле педагог, но вдруг встречается какая-то совершенно особенная книга и понимаешь: вот именно она так нужна была мне тогда, в переходном возрасте, в юности, именно она бы научила, рассказала, подсказала, застраховала от многих неудач...
А у вас есть такие книги?
Стараемся быть объективными, выбираем наиболее полезные и ценные вещи и не забываем о неокрепшей детской психике.
Свернуть
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь... И школьные годы уже далеко позади, и сам уже в некотором смысле педагог, но вдруг встречается какая-то совершенно особенная книга и понимаешь: вот именно она так нужна была… Развернуть
Ветка комментариев
И по первому вашему пункту позвольте тоже с вами не согласиться. Я много думала над причинами несостоятельности нашей школьной программы. И поняла главное: это мы хотим, чтобы подростки мыслили и рассуждали, мы изо всех сил стараемся видеть их такими... А подростки, в силу своего возраста, горячности, игры гормонов верят в лозунги и заводятся с полоборота. Вы не замечали, кто главные двигатели всех революций, переворотов, активисты полит движений? Именно они - вчерашние школьники. Им легче прочитать короткую эмоциональную листовку, чем рассуждать о глубине и искать потаенный смысл.
Переосмысление приходит только после 20-ти в лучшем случае. А молодым и горячим нужен ясный, четкий и явно выраженный вектор. Красная тряпка для быка. Чтоб конкретно и наглядно. Им нужны идеалы и герои, пусть даже и картонные и ненатуральные, но с твердой позицией и горящим взглядом.
Отвечу сразу на оба поста:
1) Не надо додумывать за меня то, чего я не говорил. Я сказал "не наши", но не сказал "итальянцы". Итальянцы там как раз наши, ибо беднота, сидят и мечтают о внезапном богатстве и завидуют тем, кто не мечтает, а зарабатывает. Ну, а те - которые богаче наших мечтателей - уже по определению не наши. То же самое с индусами. Бедные - наши, богатые - не наши. Да в этом бы не было большой беды, если бы в романе была хоть пара живых персонажей, которые разговаривают не лозунгами, а нормальной человеческой речью. Я сейчас Стругацких читаю - вот это настоящие мастера, у них что ни персонаж, то личность, со своими сильными и слабыми сторонами, и маленькими "идиотинками". Кстати тоже в коммунизм верили, и об этом писали, но у них получалась не пропаганда, а искусство.
2) Нет уж "главные двигатели" - как раз из тех, кто думает. А те, кому легче прочитать листовку" охотно за ними следуют. Идеалы и герои молодым, конечно, нужны, да только вот беда - они их сами выбирают, а не послушно принимают "кого дадут". Такие герои, как у Ефремова, приняты не будут - они станут посмешищем. Вот у героев Стругацких шансов побольше.