В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
Ложная слепота - Питер Уоттс
Отбросим весь космос, то бишь почти всю книгу, и поговорим о Земле, как вам наше онлайн-будущее? Пробежимся по героям-тезеевцам ,какие они, кто там самый интересный? И с точки зрения психиатрии тоже. А Роршах? А девятиножки «Чук» и «Гек»? Вообще, способен ли читатель в сознании, прозреть и глаголить нам истину, о чем это произведение? Сколько раз надо перечитать эту книгу, чтобы смекнуть, что в запаснике корабля остались трое дублёров и что именно эти подсадные утки и знали все ответы на вопросы? В комментарии можно писать про гладиолус-только в таком случае я внесу вас в очередь на Роршаха:o)
Из тезеевцев больше всего нравилась Банда. Сложно сказать почему, наверное круто быть таким соцветием личностей, управляемым, впрочем, в отличие от Билли Миллигана.
Будущее вызывает ужас (с оной стороны) и понимание (с другой стороны). Ужас вызывают все эти жуткие модификации, понимание у меня со стороны моего внутреннего интроверта, которому проще держаться с человеком на расстоянии. Тема с загробной жизнью очень напомнила "Убика" (Лида, привет :D)
Вообще, аллюзий много: рассказывала мужу про этих шрифтовиков, которые двигаются в момент, когда глаз "перезагружается" и он сразу вспомнил Доктора Кто и плачущих ангелов. Рассказывала ему про ГГ и он сразу вспомнил про Доктора Манхеттена из "Хранителей" — умного, но лишенного эмпатии.
Лида, расскажи, о чем это произведение :D
И будем ли мы читать "Эхопраксию"?)
нет, конечно, Бог Уоттс через переводчика назвал их болтунами :o) и, кстати, это упущение и просчет, которое герои также допустили, правильнее будет сказать: Чук, Гек и тот мертвый парень.
ваще!.. щас мы реально можем поиграть в охранников и поодгадывать по горизонтали и вертикали :o) А звали их Растрепа и Колобок-почти по Гайдару:D А твоих? Ты-то, наверное, новый перевод раздобыла.
ну, он же настоящий полковник, люблю умных, хотя его -то тоже обули, а, может, и не было его. Мне людей было жалко, оттуда - из будущего эрзац общества, мне не жалко было их отдать вампирам .
Ну, немного жалко вампира, чо уж прикипела:o)
Тема с загробной жизнью очень напомнила "Убика" (Лида, привет :D)
Я специально не стала пока по Слепоте ничего писать, надо хорошо скомпоновать те пару слов и одну мысль, что у меня родилась, но по поводу отзвуков Убика стопроцентное у нас с тобой попадание. Я думала, я одна тут такая и это мой незакрытый гештальт говорит:o) За это просто содрала с Уоттса 1/4 звезды+1/4 за линию Сири и Челси. Я не нашла ответ почему, скорее всего остальное было настолько охренительно, что все фрагменты про Челси - мне были скучны. Хотя по сути это то небольшое, что в романе касается не разума, а чувств, они и написаны по-другому. Может, у меня какой-то диссонанс вышел( хотя я люблю диссонансы). Книга - замечательная, пятизвёздная, это просто меня что-то гложет (Убик?). А и еще вообще здорово спихивать вину на других писателей- Квантового вора прочитала до Cлепоты-мне надо было как-то такой мощный дебют финна выделить:o) И мне Вор понравился – не больше, а по-другому: понравился ближе.
Сири/Челси история, как думаешь, зачем? Чтобы нагляднее показать, насколько изменился Сири после того, что с ним сделал вампир? Я не скажу, что мне скучно было, наоборот, наверное хорошо такое чередование разум/чувства, чтобы мозг отдыхал)
мы будем читать про мужика в Питере:o) Конечно, будем еще Уоттса, но надо бы Дика до этого, чтобы было к чему придираться. И не скоро, потому что у нас очень большие книги, я не успеваю за вами. И мы хотели с Ирой про девиц Стивенсона из фантастики.
Им еще расти и расти до пинчоновского культа Кинг-Конга :
Прелебаналь не упустил ничего, прошерстил всякий кадр, включая вырезанные, ища последние завалящие крохи символизма, проштудировал изматывающие биографии всех, кто участвовал в съемках, статистов, рабочих, техников… даже интервью с приверженцами Культа Кинг-Конга, каковые, дабы получить право на членство, должны посмотреть фильм по меньшей мере сотню раз и подготовиться к 8-часовым вступительным экзаменам… (Т.Пинчон)
интересно, как им -другим, удалось легализовать такой значок, и на кого его цепляют? :o )
Ветка комментариев
Ложная слепота - Питер Уоттс
Отбросим весь космос, то бишь почти всю книгу, и поговорим о Земле, как вам наше онлайн-будущее? Пробежимся по героям-тезеевцам ,какие они, кто там самый интересный? И с точки зрения психиатрии тоже. А Роршах? А девятиножки «Чук» и «Гек»? Вообще, способен ли читатель в сознании, прозреть и глаголить нам истину, о чем это произведение? Сколько раз надо перечитать эту книгу, чтобы смекнуть, что в запаснике корабля остались трое дублёров и что именно эти подсадные утки и знали все ответы на вопросы? В комментарии можно писать про гладиолус-только в таком случае я внесу вас в очередь на Роршаха:o)
Хотела пообсуждать с вами, но поняла, что в отличии от Цвета дали, которую читала еще раньше, не помню вообще ничего про эту книгу. Капец.
Люди в черном-вот, гады!:o)
Я могу сказать больше, я начала ее читать в марте и сейчас уже тоже мало что помню :D
Прости, но это прям бросилось в глаза
Они у тебя так в книге называются?
Из тезеевцев больше всего нравилась Банда. Сложно сказать почему, наверное круто быть таким соцветием личностей, управляемым, впрочем, в отличие от Билли Миллигана.
Будущее вызывает ужас (с оной стороны) и понимание (с другой стороны). Ужас вызывают все эти жуткие модификации, понимание у меня со стороны моего внутреннего интроверта, которому проще держаться с человеком на расстоянии. Тема с загробной жизнью очень напомнила "Убика" (Лида, привет :D)
Вообще, аллюзий много: рассказывала мужу про этих шрифтовиков, которые двигаются в момент, когда глаз "перезагружается" и он сразу вспомнил Доктора Кто и плачущих ангелов. Рассказывала ему про ГГ и он сразу вспомнил про Доктора Манхеттена из "Хранителей" — умного, но лишенного эмпатии.
Лида, расскажи, о чем это произведение :D
И будем ли мы читать "Эхопраксию"?)
нет, конечно, Бог Уоттс через переводчика назвал их болтунами :o) и, кстати, это упущение и просчет, которое герои также допустили, правильнее будет сказать: Чук, Гек и тот мертвый парень.
а сколько ног было у болтунов? * - вопрос со звездочкой.
вроде числа не указывалось))
у меня в книге они шрифтовики о_0
а клички у тебя какие?
ваще!.. щас мы реально можем поиграть в охранников и поодгадывать по горизонтали и вертикали :o) А звали их Растрепа и Колобок-почти по Гайдару:D А твоих? Ты-то, наверное, новый перевод раздобыла.
тот, что предложил букмейт) но да, издание новое.
Эх, жаль, у меня тоже растрепа и колобок были))
растрепа и колобок - ахаха!
А я-то думаю, почему у меня от этих названий в голове вообще никаких воспоминаний не родилось! :D
зато теперь можно утвержать, что Слепота в любом переводе годнота:o)
я предполагала, что тебе Банда понравится, а кто мне? (это легкий вопрос-без звездочки):o)
хммм, синтет этот? вампир?)
оу йееесан!;o)
вампир!-вся эта линия про вампира.
тебе было его жалко? как-то глупо так он умер... вроде умный)
ну, он же настоящий полковник, люблю умных, хотя его -то тоже обули, а, может, и не было его. Мне людей было жалко, оттуда - из будущего эрзац общества, мне не жалко было их отдать вампирам .
Ну, немного жалко вампира, чо уж прикипела:o)
Я специально не стала пока по Слепоте ничего писать, надо хорошо скомпоновать те пару слов и одну мысль, что у меня родилась, но по поводу отзвуков Убика стопроцентное у нас с тобой попадание. Я думала, я одна тут такая и это мой незакрытый гештальт говорит:o) За это просто содрала с Уоттса 1/4 звезды+1/4 за линию Сири и Челси. Я не нашла ответ почему, скорее всего остальное было настолько охренительно, что все фрагменты про Челси - мне были скучны. Хотя по сути это то небольшое, что в романе касается не разума, а чувств, они и написаны по-другому. Может, у меня какой-то диссонанс вышел( хотя я люблю диссонансы). Книга - замечательная, пятизвёздная, это просто меня что-то гложет (Убик?). А и еще вообще здорово спихивать вину на других писателей- Квантового вора прочитала до Cлепоты-мне надо было как-то такой мощный дебют финна выделить:o) И мне Вор понравился – не больше, а по-другому: понравился ближе.
Я прочитала 15% Слепоты и оставила до "лучших времен", но у меня тоже очень стойкая ассоциация с "Убиком" возникла.
поаккуратней с этим, у меня так Бесы каждый год проскальзывают между рук, даже в СЧ удалось(
Сири/Челси история, как думаешь, зачем? Чтобы нагляднее показать, насколько изменился Сири после того, что с ним сделал вампир? Я не скажу, что мне скучно было, наоборот, наверное хорошо такое чередование разум/чувства, чтобы мозг отдыхал)
мы будем читать про мужика в Питере:o) Конечно, будем еще Уоттса, но надо бы Дика до этого, чтобы было к чему придираться. И не скоро, потому что у нас очень большие книги, я не успеваю за вами. И мы хотели с Ирой про девиц Стивенсона из фантастики.
Что за девицы? оО
Алмазный век, или Букварь для благородных девиц -Нил Стивенсон
осенью, ориентировочно
Тоже хочу!
тогда зарезервируй время на осень,там и Ффант будет, может подойдет к чему.
Ой. Где я и где резервировать время) Просто пните меня, когда придет время)
На сайте есть значок "Культ Ложной слепоты"!
Им еще расти и расти до пинчоновского культа Кинг-Конга :
интересно, как им -другим, удалось легализовать такой значок, и на кого его цепляют? :o )