Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!) — 83 книги
Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.… Развернуть
Помощники
Ветка комментариев
Все комментарииПрости, но это прям бросилось в глаза
А девятиножки «Чук» и «Гек»
Они у тебя так в книге называются?
Из тезеевцев больше всего нравилась Банда. Сложно сказать почему, наверное круто быть таким соцветием личностей, управляемым, впрочем, в отличие от Билли Миллигана.
Будущее вызывает ужас (с оной стороны) и понимание (с другой стороны). Ужас вызывают все эти жуткие модификации, понимание у меня со стороны моего внутреннего интроверта, которому проще держаться с человеком на расстоянии. Тема с загробной жизнью очень напомнила "Убика" (Лида, привет :D)
Вообще, аллюзий много: рассказывала мужу про этих шрифтовиков, которые двигаются в момент, когда глаз "перезагружается" и он сразу вспомнил Доктора Кто и плачущих ангелов. Рассказывала ему про ГГ и он сразу вспомнил про Доктора Манхеттена из "Хранителей" — умного, но лишенного эмпатии.
Лида, расскажи, о чем это произведение :D
И будем ли мы читать "Эхопраксию"?)
Тема с загробной жизнью очень напомнила "Убика" (Лида, привет :D)
Я специально не стала пока по Слепоте ничего писать, надо хорошо скомпоновать те пару слов и одну мысль, что у меня родилась, но по поводу отзвуков Убика стопроцентное у нас с тобой попадание. Я думала, я одна тут такая и это мой незакрытый гештальт говорит:o) За это просто содрала с Уоттса 1/4 звезды+1/4 за линию Сири и Челси. Я не нашла ответ почему, скорее всего остальное было настолько охренительно, что все фрагменты про Челси - мне были скучны. Хотя по сути это то небольшое, что в романе касается не разума, а чувств, они и написаны по-другому. Может, у меня какой-то диссонанс вышел( хотя я люблю диссонансы). Книга - замечательная, пятизвёздная, это просто меня что-то гложет (Убик?). А и еще вообще здорово спихивать вину на других писателей- Квантового вора прочитала до Cлепоты-мне надо было как-то такой мощный дебют финна выделить:o) И мне Вор понравился – не больше, а по-другому: понравился ближе.
И будем ли мы читать "Эхопраксию"?)
мы будем читать про мужика в Питере:o) Конечно, будем еще Уоттса, но надо бы Дика до этого, чтобы было к чему придираться. И не скоро, потому что у нас очень большие книги, я не успеваю за вами. И мы хотели с Ирой про девиц Стивенсона из фантастики.
Им еще расти и расти до пинчоновского культа Кинг-Конга :
Прелебаналь не упустил ничего, прошерстил всякий кадр, включая вырезанные, ища последние завалящие крохи символизма, проштудировал изматывающие биографии всех, кто участвовал в съемках, статистов, рабочих, техников… даже интервью с приверженцами Культа Кинг-Конга, каковые, дабы получить право на членство, должны посмотреть фильм по меньшей мере сотню раз и подготовиться к 8-часовым вступительным экзаменам… (Т.Пинчон)
интересно, как им -другим, удалось легализовать такой значок, и на кого его цепляют? :o )
Ложная слепота - Питер Уоттс
Отбросим весь космос, то бишь почти всю книгу, и поговорим о Земле, как вам наше онлайн-будущее? Пробежимся по героям-тезеевцам ,какие они, кто там самый интересный? И с точки зрения психиатрии тоже. А Роршах? А девятиножки «Чук» и «Гек»? Вообще, способен ли читатель в сознании, прозреть и глаголить нам истину, о чем это произведение? Сколько раз надо перечитать эту книгу, чтобы смекнуть, что в запаснике корабля остались трое дублёров и что именно эти подсадные утки и знали все ответы на вопросы? В комментарии можно писать про гладиолус-только в таком случае я внесу вас в очередь на Роршаха:o)