В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
Руку ему вроде как во время войны отчекрыжыло, а Веру насиловали в день победы.
Кроме того, мне помнится там описывалось как трепетно он к Вере относился, а насильник ее жутко насиловал, кусал даже. Откуда такая дикость в нем была и куда делась?
По-моему, нет. Мне тоже так вначале показалось, и я задумалась. А потом вчиталась и поняла, что не на войне потерял руку, а когда разминирывал поля после немцев. Т.е. это могло быть и после войны. Я была именно в таком варианте уверена, по крайней мере.
Я же чуть раньше вас читала, поэтому в подробностях цитату не найду, но после прочтения у меня сложилось твёрдое убеждение, что насильник это Арнольд. Без вариантов.
А у меня не сложилось(
У меня сложилось твердое убеждение, что автор ОЧЕНЬ хотел, чтобы у нас никакого твердого убеждения не сложилось и всячески напускал тумана намеренно)
Ветка комментариев
Руку ему вроде как во время войны отчекрыжыло, а Веру насиловали в день победы.
Кроме того, мне помнится там описывалось как трепетно он к Вере относился, а насильник ее жутко насиловал, кусал даже. Откуда такая дикость в нем была и куда делась?
По-моему, нет. Мне тоже так вначале показалось, и я задумалась. А потом вчиталась и поняла, что не на войне потерял руку, а когда разминирывал поля после немцев. Т.е. это могло быть и после войны. Я была именно в таком варианте уверена, по крайней мере.
Ааа разминировал поооосле. Ну тогда прикольно его Бог покарал. Изнасиловал и тут же поплатился.
Ну это я так для себя поняла, что после. Интересно, что другие скажут, как они поняли.
Я просто про разминирование глазом ухватила. А про поля- нет. Если поля, то скорее всего после ухода, конечно.
Я же чуть раньше вас читала, поэтому в подробностях цитату не найду, но после прочтения у меня сложилось твёрдое убеждение, что насильник это Арнольд. Без вариантов.
А у меня не сложилось(
У меня сложилось твердое убеждение, что автор ОЧЕНЬ хотел, чтобы у нас никакого твердого убеждения не сложилось и всячески напускал тумана намеренно)
Туман-то он напускал, без сомнения. Но читатель ведь себе всё равно картинку рисует. Я вот так себе нарисовала.
Хмммм, вроде так. Но странно тогда с пуговицей несовпадение.