В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
С самого начала пьесы меня чуток раздражал Хельмер. Не очень люблю таких правильных людей, настолько правильных, что готовы отказаться даже от родного и близкого человека, если о нем всплывет неприятная правда. У самого все разложено по полочкам, все правильно, все продумано, на первый взгляд прям идеальный муж. Но это до первого момента, пока созданный им кукольный домик не дает трещину. Вообще даже жаль таких людей, когда им кажется, что они живут в своем идеальном мирке со своей идеальной правдой, а оказывается, что их окружает ложь. Даже якобы лучший друг врач ходит не к нему, а имеет виды на его жену. Поэтому несмотря на то, что Хельмар меня раздражал, мне его и очень жаль. К тому же, я сама перфекционист (с чем борюсь) и во многом могу и понять Хельмера.
Намного больше раздражала Кристина, подруга Норы. Она мне чем-то напомнила Бланш из Трамвая "Желание". Я считаю, что ни один посторонний человек не имеет права вмешиваться в чужую семью со своими советами, рекомендациями и помощью, какими бы благими намерениями это не обуславливалось. Фру Линне - это такой женский вариант Грегерса из "Дикой утки", которая желает во что бы то ни стало помочь подруге и навести порядок в ее семье, вот сейчас она расскажет правду - и наступит счастье.
Счастья не наступило. Зато у Норы внезапно открылись глаза на мужа и свою семейную жизнь, оказавшуюся иллюзией. Чья это вина была вообще? Хельмар-то каким был, таким и остался, это Нора была куклой, которой в раз перехотелось ею быть. Очень много правильных мыслей о сути брака и семьи, но отказа и от детей вкупе с отказом от мужа я не понимаю. Хотя, в принципе, ну куда Нора пойдет и как будет жить без мужниной опеки? Она скорее всего думала о благополучии детей, куда бы она их потащила в безвестность.
Вообще считаю, что нельзя поступок Норы как-либо оценить. Она, безусловно, открыла глаза на суть своего брака и вся эта новаторски-феминистичная подоплека открылась. Но она не будет счастлива, потому что у нее не особо радужные перспективы теперь. Птичка вылетела на волю из золотой клетки и попалась на улице в лапы коту - думаю, ее ждет примерно это. Но, наверное, благодаря таким женщинам женщины современные достигли того, чего они достигли. И в то же время большинство их мечтает именно о жизни в таком кукольном доме и сочтет Нору попросту глупой) И все так же многим некуда будет пойти, вырвавшись из этого кукольного дома, даже при всех возможностях и т.п., потому что в принципе даже сейчас многие женщины (как не материально, так морально) не способны жить без опоры на мужское плечо.
Не очень люблю таких правильных людей, настолько правильных, что готовы отказаться даже от родного и близкого человека, если о нем всплывет неприятная правда.
А что значит "правильно"? А разве неправильно заступиться и попытаться понять близкого человека? Нора ведь совершила свою ошибку не столько для себя, сколько для мужа. Разве правильно открещиваться от неё в такой ситуации? Вот если по совести? В том-то и дело, что такие люди поступают "правильно", если это выгодно их положению и благополучию.
Я думаю, тут имелось ввиду, что он настолько правильный, что нарушение каких-то правил и законов общества у него сразу ужас вызывает. Он даже не задумался о жене, о причинах.
Я про то и говорю. Он поступает правильно, если для этого не нужно никакого мужества. Т.е. поступает правильно, потому что трус. А бывают ситуации (пусть даже мы абстрагируемся от этой конкретной ситуации), когда чтобы поступить правильно, требуется мужество. Тогда бы он никогда не полез на рожон.
Ну это у него такая своя "правильность", которой я понять не могу. Т.е. ради "глобальной" правильности (правда и только правда) он готов поступать неморально по отношению к жене. Лишь бы ее ошибки его кристалльно честную репутацию не замарали. Вот и вся цена такой правильности. да, я скорее с издевкой о его "правильности" говорила.
А, и потом, у него все-таки это первая реакция такая была. Я в гневе порой тоже могу наговорить лишнего (каюсь), но когда остываю, то пересматриваю свои слова и свое отношение. Думаю, он бы и попытался ее потом понять и поддержать. Ну мне так кажется.
Вы, наверное, просто не сталкивались с таким типом мужчин. Она врала, потому что знала, что он не потерпит. Ему нужно было, чтобы жена делала ровно так, как он хочет. На протяжении всей пьесы он ей указывает как и что она должна делать.
А мне казалось, что она любила его. Поэтому я думаю, что она могла предполагать негативную реакцию, но точно этого не могла знать. Если любила, то должна была доверять. Иначе с ее стороны это лицемерие жить с таким человеком, которого она изначально подозревает в таких вещах. Ведь она от него поэтому и ушла в конце пьесы. Я так поняла, что она "прозрела", потому что раньше не понимала этого, то есть все-таки надеялась, что он ее простит, что он не такой самодур.
Ветка комментариев
С самого начала пьесы меня чуток раздражал Хельмер. Не очень люблю таких правильных людей, настолько правильных, что готовы отказаться даже от родного и близкого человека, если о нем всплывет неприятная правда. У самого все разложено по полочкам, все правильно, все продумано, на первый взгляд прям идеальный муж. Но это до первого момента, пока созданный им кукольный домик не дает трещину. Вообще даже жаль таких людей, когда им кажется, что они живут в своем идеальном мирке со своей идеальной правдой, а оказывается, что их окружает ложь. Даже якобы лучший друг врач ходит не к нему, а имеет виды на его жену. Поэтому несмотря на то, что Хельмар меня раздражал, мне его и очень жаль. К тому же, я сама перфекционист (с чем борюсь) и во многом могу и понять Хельмера.
Намного больше раздражала Кристина, подруга Норы. Она мне чем-то напомнила Бланш из Трамвая "Желание". Я считаю, что ни один посторонний человек не имеет права вмешиваться в чужую семью со своими советами, рекомендациями и помощью, какими бы благими намерениями это не обуславливалось. Фру Линне - это такой женский вариант Грегерса из "Дикой утки", которая желает во что бы то ни стало помочь подруге и навести порядок в ее семье, вот сейчас она расскажет правду - и наступит счастье.
Счастья не наступило. Зато у Норы внезапно открылись глаза на мужа и свою семейную жизнь, оказавшуюся иллюзией. Чья это вина была вообще? Хельмар-то каким был, таким и остался, это Нора была куклой, которой в раз перехотелось ею быть. Очень много правильных мыслей о сути брака и семьи, но отказа и от детей вкупе с отказом от мужа я не понимаю. Хотя, в принципе, ну куда Нора пойдет и как будет жить без мужниной опеки? Она скорее всего думала о благополучии детей, куда бы она их потащила в безвестность.
Вообще считаю, что нельзя поступок Норы как-либо оценить. Она, безусловно, открыла глаза на суть своего брака и вся эта новаторски-феминистичная подоплека открылась. Но она не будет счастлива, потому что у нее не особо радужные перспективы теперь. Птичка вылетела на волю из золотой клетки и попалась на улице в лапы коту - думаю, ее ждет примерно это. Но, наверное, благодаря таким женщинам женщины современные достигли того, чего они достигли. И в то же время большинство их мечтает именно о жизни в таком кукольном доме и сочтет Нору попросту глупой) И все так же многим некуда будет пойти, вырвавшись из этого кукольного дома, даже при всех возможностях и т.п., потому что в принципе даже сейчас многие женщины (как не материально, так морально) не способны жить без опоры на мужское плечо.
А что значит "правильно"? А разве неправильно заступиться и попытаться понять близкого человека? Нора ведь совершила свою ошибку не столько для себя, сколько для мужа. Разве правильно открещиваться от неё в такой ситуации? Вот если по совести? В том-то и дело, что такие люди поступают "правильно", если это выгодно их положению и благополучию.
Я тоже думаю, что перспективы у неё нерадужные.
Я думаю, тут имелось ввиду, что он настолько правильный, что нарушение каких-то правил и законов общества у него сразу ужас вызывает. Он даже не задумался о жене, о причинах.
Я про то и говорю. Он поступает правильно, если для этого не нужно никакого мужества. Т.е. поступает правильно, потому что трус. А бывают ситуации (пусть даже мы абстрагируемся от этой конкретной ситуации), когда чтобы поступить правильно, требуется мужество. Тогда бы он никогда не полез на рожон.
Замечательно сказала, я согласна.
Ну это у него такая своя "правильность", которой я понять не могу. Т.е. ради "глобальной" правильности (правда и только правда) он готов поступать неморально по отношению к жене. Лишь бы ее ошибки его кристалльно честную репутацию не замарали. Вот и вся цена такой правильности. да, я скорее с издевкой о его "правильности" говорила.
А, и потом, у него все-таки это первая реакция такая была. Я в гневе порой тоже могу наговорить лишнего (каюсь), но когда остываю, то пересматриваю свои слова и свое отношение. Думаю, он бы и попытался ее потом понять и поддержать. Ну мне так кажется.
Вот мне тоже так кажется. Ей надо было поговорить с ним, рассказать правду. А не тайком все это проделывать.
Ну он не виноват, я считаю, что жена врала ему.
А вот если бы она с самого начала говорила ему правду, возможно, и он сам бы изменился, и не видел бы в Норе только куклу.
Вы, наверное, просто не сталкивались с таким типом мужчин. Она врала, потому что знала, что он не потерпит. Ему нужно было, чтобы жена делала ровно так, как он хочет. На протяжении всей пьесы он ей указывает как и что она должна делать.
А мне казалось, что она любила его. Поэтому я думаю, что она могла предполагать негативную реакцию, но точно этого не могла знать. Если любила, то должна была доверять. Иначе с ее стороны это лицемерие жить с таким человеком, которого она изначально подозревает в таких вещах. Ведь она от него поэтому и ушла в конце пьесы. Я так поняла, что она "прозрела", потому что раньше не понимала этого, то есть все-таки надеялась, что он ее простит, что он не такой самодур.
Она любила и доверяла. Ей казалось, что если он узнает, то поддержит ее. Но она же хорошо его знала, это на уровне подсознания.
И еще. Ведь он испугался именно огласки. Когда он узнал, что все останется в тайне, он готов был "терпеть" ее и дальше)
Да, именно так снисходительно свысока простить, так милостиво и дальше "воспитывать".