В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
Я тут не совсем с тобой согласна. Да, сценарий у этих пьес похожий, но меседж абсолютно разный.
В Опасном повороте, как мы уже выяснили, это - нужно ли всегда и во всем доискиваться до правды и к чему это приводит.
В Визите инспектора мораль совсем другая.Во-первых, нужно всегда помнить, что у самых вроде бы обычных поступков могут быть далеко идущие последствия. И о лицемерии тоже речь, т.е. если речь идёт о ком-то постороннем, то обязательно нужно проявить принципиальность, а если в этом замешан близкий человек, то тогда уже вся принципиальность летит к черту. Так что я эту пьесу ставлю так же высоко как и Поворот.
Да, мораль эту я поняла. Но мне показалось, что она уж слишком прямолинейно высказана вот этим инспектором-моралистом.Это мне не очень понравилось. А так, насчет далеко идущих последствий и лицемерия, согласна, конечно.
А мне эта пьеса понравилась даже чуть больше "Поворота". В "Повороте" мне как-то не очень интересно было, что на самом деле кто-то любил кого-то или с кем-то спал. А в этой пьесе я прониклась чувствами героев, меня очень увлекло. И хотя во многом она действительно предсказуема, это не убавило моей вовлеченности в сюжет. Финал в обеих пьесах замечательный. В "Инспекторе" мне было интересно еще и то, что одни люди способны измениться, признать свои ошибки, исправиться - это молодые люди, еще не закосневшие в своей самоуверенности и ощущении величия; другие же, стоит опасности миновать, продолжают жить в том же духе, не извлекая уроков для себя - в пьесе это старшее заносчивое поколение, которому уже куда сложнее, чем молодым, переступить через свои принципы.
Мне показалось, что и сын искренне переживал. Но он воришка и пьянчужка - а такому куда сложнее исправиться, проще утопить горе в бокале с виски. Дочь же практически невинна.
Я вот вообще озадачилась - либо это реальный случай, и какая-то девушка действительно умерла, и тогда это вполне мог быть конкретный человек, может быть, ее близкий... Либо на самом деле никто не умер, и просто вот таким образом персонажей как бы решили предостеречь от такого "легкомысленного" отношения к другим людям. Дескать, видите, какие могут быть последствия ваших поступков. Но тут вдруг, по чистому совпадению, действительно умерла девушка, и к ним на самом деле отправился инспектор.
Да, мне показалось, что это была предполагаемая ситуация из серии "что было бы, если бы", как в "Повороте", в котором зацепились за шкатулку и слово за слово вытащили на свет кучу всего. А здесь предполагаемая ситуация, что было бы, если бы к ним наведался инспектор и вообще - что могут повлечь за собой их поступки.
если речь идёт о ком-то постороннем, то обязательно нужно проявить принципиальность, а если в этом замешан близкий человек, то тогда уже вся принципиальность летит к черту
Меня такие двойные стандарты всегда убивали. Не знаю, у меня как-то с детства заложилось, что надо быть объективной по отношению к себе и близким не менее, чем к другим людям.
Ветка комментариев
Я тут не совсем с тобой согласна. Да, сценарий у этих пьес похожий, но меседж абсолютно разный.
В Опасном повороте, как мы уже выяснили, это - нужно ли всегда и во всем доискиваться до правды и к чему это приводит.
В Визите инспектора мораль совсем другая.Во-первых, нужно всегда помнить, что у самых вроде бы обычных поступков могут быть далеко идущие последствия. И о лицемерии тоже речь, т.е. если речь идёт о ком-то постороннем, то обязательно нужно проявить принципиальность, а если в этом замешан близкий человек, то тогда уже вся принципиальность летит к черту. Так что я эту пьесу ставлю так же высоко как и Поворот.
Да, мораль эту я поняла. Но мне показалось, что она уж слишком прямолинейно высказана вот этим инспектором-моралистом.Это мне не очень понравилось. А так, насчет далеко идущих последствий и лицемерия, согласна, конечно.
А мне эта пьеса понравилась даже чуть больше "Поворота". В "Повороте" мне как-то не очень интересно было, что на самом деле кто-то любил кого-то или с кем-то спал. А в этой пьесе я прониклась чувствами героев, меня очень увлекло. И хотя во многом она действительно предсказуема, это не убавило моей вовлеченности в сюжет. Финал в обеих пьесах замечательный. В "Инспекторе" мне было интересно еще и то, что одни люди способны измениться, признать свои ошибки, исправиться - это молодые люди, еще не закосневшие в своей самоуверенности и ощущении величия; другие же, стоит опасности миновать, продолжают жить в том же духе, не извлекая уроков для себя - в пьесе это старшее заносчивое поколение, которому уже куда сложнее, чем молодым, переступить через свои принципы.
А мне кажется, что искренно переживала и какие-то выводы сделала для себя только дочь, если рассматривать молодое поколение.
Мне показалось, что и сын искренне переживал. Но он воришка и пьянчужка - а такому куда сложнее исправиться, проще утопить горе в бокале с виски. Дочь же практически невинна.
Так вот же ж. Он уже сильно погряз во всем этом, в своих пороках. Завтра уже всё забудет.
А я все о своем) Как думаете, кто был этот инспектор - конкретный какой-то человек или под ним подразумевалось нечто абстрактное?
Честно говоря, затрудняюсь ответить.
Я вот вообще озадачилась - либо это реальный случай, и какая-то девушка действительно умерла, и тогда это вполне мог быть конкретный человек, может быть, ее близкий... Либо на самом деле никто не умер, и просто вот таким образом персонажей как бы решили предостеречь от такого "легкомысленного" отношения к другим людям. Дескать, видите, какие могут быть последствия ваших поступков. Но тут вдруг, по чистому совпадению, действительно умерла девушка, и к ним на самом деле отправился инспектор.
Да, мне показалось, что это была предполагаемая ситуация из серии "что было бы, если бы", как в "Повороте", в котором зацепились за шкатулку и слово за слово вытащили на свет кучу всего. А здесь предполагаемая ситуация, что было бы, если бы к ним наведался инспектор и вообще - что могут повлечь за собой их поступки.
Короче, я склоняюсь к тому, что это была нереальная ситуация.
Да, мне тоже кажется, что нереальная, но в конце пьесы она, по-моему, превратилась уже в реальную.
Ага.
Этот мистический инспектор оказался вестником судьбы какбэ. Подготовил их:)
Меня такие двойные стандарты всегда убивали. Не знаю, у меня как-то с детства заложилось, что надо быть объективной по отношению к себе и близким не менее, чем к другим людям.