Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!) — 83 книги

В целом книга не понравилась. Была рада, что она такая короткая. Очень гладкая, в том плане, что повествование идёт очень ровно, не возбуждая никаких чувств. Ужасно раздражала манера автора строить предложения: короткие, по два-три слова. Ужасно раздражала.

Я много размышлял над тем, что мне понятнее: поступок отца или матери. Конечно, проще уйти. Сложнее -- жить, бежать, прятаться и голодать. Ребёнок уже стал дерганный, наверняка получил ужасные психологические травмы, которые будут преследовать его всю жизнь. Наверняка непоправимое испортил здоровье и образом жизни (в холоде и без солнца), и питанием (отсутствием его).
У меня не возникло ощущения, что конец позитивный. Отец умер, ребёнка забрали другие, а что их ждёт? Те же поиски мифической земли обетованной, поиски , причём теперь еды надо больше, потому что и людей в их компашке больше...

Картина постапокалиптического мира, конечно, поразила. Грязь, разруха, холод и каннибалы. Что ещё доля счастья надо? Мне кажется, я бы поступила, как мать. Но когда есть ребёнок, сложнее сделать выбор. Убить своего ребёнка я бы не смогла. Поэтому даже не знаю Т_Т

А мне вот понравилось, как написано, эти короткие рубленные предложения. Они очень подходят к теме: постапокалипсис, не до художественных описаний на полстраницы, надо идти, надо спасаться, надо выживать. Короткие предложения как раз подчеркивают эту торопливость, невозможность длительной остановки, тревогу.

Я тоже затрудняюсь ответить на вопрос насчет отца и матери. Отец вообще герой, еще и пытается воспитывать сына по ходу, прививать там ему что-то. У меня бы не хватило физических сил быть, как отец, и не хватило бы моральных сил поступить, как мать...

А мне показалось, в конце забрезжила надежда на то, что мир спасет доброта и человечность людей, несущих огонь. Не то чтоб прям хэпп-энд, но свет в конце тоннеля там точно есть. А зачем? Я не верю в это.

Отец вообще герой, еще и пытается воспитывать сына по ходу, прививать там ему что-то.

Особенно меня удивляло, как ему удаётся всегда спокойно отвечать на многочисленные вопросы, отдавать еду по просьбе сына и всякое такое. Он молодец) я все читала и мужа с сыном представляла, мой бы, наверное, так же себя вёл)

Возможно, ты и права по поводу конца, мне он показался совсем обрубленным и немного нереальным. А момент с нахождением бункера? Он чуть не упал в обморок, поэтому решил копать на этом месте и нашёл бункер набитый едой? Так же и тут, папа умер и первый, кого встретил сын -- это , вооружённый до зубов мужик, готовый его взять к себе. Конец.

По поводу стиля -- я все понимаю, но ничего поделать не могу, это сильнее меня))

Конечно, финал открытый и нереальный именно потому, что там уже пошла философия на тему того, что добрые люди победят и если нас будет больше, мы выстоим, и бла-бла-бла.

Ну, бункер - это счастливая случайность, они в жизни тоже иногда приключаются.
А мужик сразу забрал, потому что до того, насколько я поняла, они следили за героями, но не подходили, так что встреча была не совсем случайна.

до того, насколько я поняла, они следили за героями

Да-да, так и было.

С бункером это для меня как в Простоквашино: где копнул, там и клад.

Ох, мне так было жаль их, что эта пара "пряничных домиков", найденных ими, меня нисколько не раздражала, я таак радовалась.

Аналогично:)