В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
А мне понравилось, хотя не восторг. Поначалу захватило это безумие Джослина, и было интересно, вдруг все-таки не упадет. Хотя Джослин не понравился совсем, дрянь человек. Вавилонскую башню тоже вспомнила. А под конец устала от книги, трудно стало, и финал смазался.
Я от нее устала почти с самого начала), это была тяжелая ноша. Вообще эффект мутного и тягомотного средневековья достигнут замечательно, автор молодец. Другое дело, что мне это - ну совершенно никак. Умом понимаю, а сердце, эмоции, эстетические чувства вообще не затронуты.
Кстати, хорошая идея насчет краткого содержания! Я сейчас прочитала, сумбура в голове поменьше.
Подумала насчет фанатизма: согласна, что Джослин фанатик, я таких тоже не люблю. И вокруг собора сплошная грязь. Но мне кажется, что в каком-то величии автор Джослину не отказал. И еще мысль, что из грязи тоже можно что-то хорошее сделать (или что без грязи все равно не получится ничего сделать?). Правда, тут уже недалеко до "цель оправдывает средства", а это мне не нравится...
Вот такая каша.
А мне как раз финал больше понравился, и начало, а середина немного провалена местами.
А Джослин может, конечно, не нравиться, но мне показалось страшным что с ним произошло, когда он понял и пытался раскаяться. И вообще было интересно читать как человек постепенно сходил с ума...
На самом деле фигура Джослина неоднозначная. С одной стороны понимаешь, что он впал в прелесть, но в то же время - шпиль-то не упал и стоит по сей день )) вообще, если рассматривать книгу в религиозном разрезе, то тут однозначно сложно что-либо сказать. с нерелигиозной точки зрения Джослин просто-напросто гордый самодур, да ещё и впавший в грех блуда (хоть и в помыслах, хотя там не всё так однозначно), который погубил не только себя, но и ещё нескольких персонажей (Пэнголла и Роджера, да и косвенно(?) жену Пэнголла).
Ветка комментариев
А мне понравилось, хотя не восторг. Поначалу захватило это безумие Джослина, и было интересно, вдруг все-таки не упадет. Хотя Джослин не понравился совсем, дрянь человек. Вавилонскую башню тоже вспомнила. А под конец устала от книги, трудно стало, и финал смазался.
Я от нее устала почти с самого начала), это была тяжелая ноша. Вообще эффект мутного и тягомотного средневековья достигнут замечательно, автор молодец. Другое дело, что мне это - ну совершенно никак. Умом понимаю, а сердце, эмоции, эстетические чувства вообще не затронуты.
Кстати, хорошая идея насчет краткого содержания! Я сейчас прочитала, сумбура в голове поменьше.
Подумала насчет фанатизма: согласна, что Джослин фанатик, я таких тоже не люблю. И вокруг собора сплошная грязь. Но мне кажется, что в каком-то величии автор Джослину не отказал. И еще мысль, что из грязи тоже можно что-то хорошее сделать (или что без грязи все равно не получится ничего сделать?). Правда, тут уже недалеко до "цель оправдывает средства", а это мне не нравится...
Вот такая каша.
А мне как раз финал больше понравился, и начало, а середина немного провалена местами.
А Джослин может, конечно, не нравиться, но мне показалось страшным что с ним произошло, когда он понял и пытался раскаяться. И вообще было интересно читать как человек постепенно сходил с ума...
Вот с этой стороны я не смотрела на Джослина.
На самом деле фигура Джослина неоднозначная. С одной стороны понимаешь, что он впал в прелесть, но в то же время - шпиль-то не упал и стоит по сей день )) вообще, если рассматривать книгу в религиозном разрезе, то тут однозначно сложно что-либо сказать. с нерелигиозной точки зрения Джослин просто-напросто гордый самодур, да ещё и впавший в грех блуда (хоть и в помыслах, хотя там не всё так однозначно), который погубил не только себя, но и ещё нескольких персонажей (Пэнголла и Роджера, да и косвенно(?) жену Пэнголла).
Да, шпиль-то не упал! Я все думала, что он упадет, ан нет... Было бы слишком просто.
Вот тех, кого он погубил, жалко, а его - нет.
а мне всех жалко...
вообще грусть-печаль какая-то... меня прям к концу придавило... но я такое люблю ))
тогда хорошо))