Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!) — 83 книги

Если двумя словами, то просто какой-то "энциклопедический калейдоскоп" по истории страны получился. Автор много всяких-разных историй понарассказывал, много героев, много баек - с одной стороны, это вроде и интересно, но я такое с трудом воспринимаю. Я люблю обычно читать про какие-то мысли, чувства персонажей, так сказать, чтоб "проникнуться" побольше, а здесь, в основном, только факты, факты, факты. И все путается. Особенно, меня "убила" глава про встречу выпускников. Это что-то. Сплошная мешанина. Сначала всех своих однокашников перечислил, про каждого помаленьку, вплоть до того, что про некоторых аж по паре предложений, типа этот, который к стеночке прислонился, сменил фамилию, а вот тот, другой, руками размахивает. и все))). Блин, ну и зачем про них было вообще писать, если ни раньше, ни потом он про них вообще не упоминает??? А потом внезапное переключение на военрука, и про лошадей, которых нельзя на поле боя выводить, а потом про матерные частушки и переход с истфака на филфак, а потом как он голодал, а потом про Маркса и гиперболоид Архимеда, и что современным оптикам до него далеко... Это просто ужас какая мешанина. Мысли автора скачут с одного на другое, уследить за ними мне было очень трудно. Саму книгу я, кстати, сравнила бы с личностью главного героя. Вот он начитался всего понемногу, такие "энциклопедические" у него познания, нахватался по верхам, как говорится. Вот он услышал имя латышского поэта и запомнил его только потому, что оно ему понравилось, и при случае "щегольнул" им в разговоре. То есть самого поэта не читал, только имя запомнил, но в разговоре не преминул похвастаться. Как-то поверхностно все это. Так вот и эта же книга показалась мне такой же, энциклопедически-поверхностной, я не уловила по большому счету в ней каких-либо глубоких мыслей. Поэтому

Это удивительная книга о том, как под большевистским игом сохранилась настоящая Россия, о том, почему мы живы и не утратили чувство свободы, о том, что мы безвозвратно потеряли»

Нет, я этого не прочувствовала. Кроме деда, я ни одним персонажем не прониклась. Для меня это просто сборник каких-то историй, баек, какая-то повседневно-бытовая жизнь в ту эпоху. Типа, а вы знаете, что токарь седьмого разряда у нас получает меньше, чем безработный заграницей? А как изготовить презервативы из мочевого пузыря оленя? А как сделать непромокаемую ткань? Из чего сделана спираль лампочки Эдисона? Какие химические реакции происходят при горении навоза? А рецепт, чтобы не промокали "калижки"?.. Ну и зачем, я извиняюсь, мне это все знать?))) Я больше люблю читать про людей, мне в общем-то неинтересны все эти подробности. А про людей здесь ни одной внятной истории я не услышала, все какими-то урывками. Ну разве что личность деда более-менее вырисовывается. В общем, у меня самая главная претензия - к стилю автора, не хватило мне глубины в изображении персонажей. Вот)
Но некоторые истории мне все-таки понравились. Понравились "рассуждения" автора про то, как он любит копать (да, я тоже люблю копать, если что)), это считается за параллель с историей из моей жизни?))), глава про псов - там тоже присутствуют какие-то мысли, "рассуждения" самого автора, а не просто пересказ очередных историй (хотя мне и истории было интересно почитать, люблю собак))), понравились забавные истории про письмо о бдительности, Ваську Гагина, как Антон голодал, про Вольфа Мессинга и ученый совет, про Голенищева-Кутузова, читавшего Данте на итальянском, про Анну Герман (интересно, автор на самом деле с ней был знаком или присочинил?). Еще запомнилась история про учительницу, которую "шизофреничкой" обозвали. Жалко ее, за что ее так? Подумаешь, с горки скатилась. Ну и еще грустная история про то, как какой-то солдат, сын сапожника (вроде бы?) свалился в яму и его забросал камнями какой-то гад.