Больше рецензий

30 апреля 2011 г. 12:51

663

5

Флешмоб-2011, 16/31, рекомендация Ashka



- Мистер Макмерфи… Друг мой… Я не курица, я кролик. Врач – кролик. Вот Чесвик – кролик, Билли Биббит – кролик. Все мы тут кролики разных возрастов и категорий и скачем – прыг-скок – по стране Уолта Диснея. Только поймите меня правильно, мы здесь не потому, что мы кролики – кроликами мы были бы повсюду, - мы здесь потому, что не можем приспособиться к нашему кроличьему положению.


Почему-то я с самого детства считала, что "Над гнездом кукушки" - это книга о психах. Тихонько недоумевала от того фурора, который Кизи производит уже больше, чем полвека, задумывалась о том, чтобы как-то на досуге восполнить этот пробел в знакомстве с классикой - но досуг сам по себе заполнялся чем-то другим, а планы, связанные с книгой, отодвигались все дальше и дальше... Но знакомство наконец-таки состоялось, чему я чертовски рада.

Теперь я наконец знаю, что эта книга - не о психах. Она об обычных людях, которых сломало общество - друзья, близкие, родственники, о том, как их заставили признать себя неполноценными и избавить окружающих от "радостей" общения с ними. О том, как их перемолол Комбинат. Но перемолол не до конца - оставил немного работы и для Сестры, которая вместо того, чтобы лечить, только усугубляет их собственное ощущение неполноценности.

С появлением в отделении Макмерфи - то ли действительно немного психа, то ли умелого симулянта, который таким образом решил "скосить" свой срок в тюрьме - все встает с ног на голову. Ему удается не просто взбудоражить этот сонный улей психов, посеяв в них зерно сомнения относительно их невменяемости, но и в некоторой мере заставить запаниковать Комбинат, которому в конце-концов пришлось пойти на самый крайние меры, чтобы разобраться со смутьянами.

Кстати, о Комбинате - во время прочтения книги не могла избавиться от мельтешашего где-то в подсознании "Комбинат=Большой Брат" (ага, мне почему-то в последнее время за каждым углом мерещится Оруэлл). Огромный, простирающий свои туманные щупальцы в самые отдаленные уголки сознания, Комбинат ломает человеческую волю и в тоже время подчеркивает психическую нормальность пациентов, запертых в отделении. Герои Кизи с тем же успехом могли бы быть пациентами обычной больницы или "сидельцами" тюрьмы штата - если бы автору приспичило перенести сюжет в другие декорации, работ по коррекции персонажей практически не потребовалось бы... Наверное, именно поэтому когда дочитываешь книгу, понимаешь, что речь шла не о психозах, а о СВОБОДЕ...

И еще одна аллюзия промелькнула - на этот раз околополитическая. Макмерфи - здравомыслящая оппозиция, пациенты - послушный народ, который чаще называют почти ругательным словом "электорат", Комбинат - государственный аппарат, а Сестра - его "орудие наказания"... И сразу после этого мелькнула уже не аллюзия, а мысль - а что, если Кизи все знал наперед? Что если когда в нашем обществе наконец созреет здравомыслящая, конструктивная оппозиция - она повторит судьбу Макмерфи? Что если Кизи был прав?...

***
Чуть не забыла - с детства ломала голову, причем тут кукушкино гнездо? Теперь знаю:)



Не моргай. Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… Летят в дальние края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом… Гусь тебе кричит: води… Два-три, выходи



Теперь бы еще фильм посмотреть...
e365015ad6b1.jpg

1 2

Комментарии


Фильм просто отличный! Джек Николсон прекрасен!))


Да я наслышана))) И о фильме, и о Николсоне...
Только дефицит свободного времени никто не отменял:(


Фильм неплохой, но он, по моему мнению, не передаёт атмосферу, которая есть в книге. Кстати, Кизи и сам так считал.


Моя любимая книга. Хорошая рецензия)


Спасибо:)


всегда посматривала на книгу и думала, ну скука наверное, больница, психи, что может быть интересного. Но когда прочитала, теперь советую её всем. Очень сильная вещь.


Да, согласна - книга сильная. Мне тоже стало жалко, что я на нее раньше времени не нашла...


И сразу после этого мелькнула уже не аллюзия, а мысль - а что, если Кизи все знал наперед? Что если когда в нашем обществе наконец созреет здравомыслящая, конструктивная оппозиция - она повторит судьбу Макмерфи? Что если Кизи был прав?...



Рецензия -- никакая... Банальность на банальности.. Ну тупо ничего нового. Всё написанное Вами -- уже есть в романе, а повторение -- мать заикания, ИМХО. И раньше, и теперь, и потом -- была и будет оппозиция существующему строю, каким бы он не был и в каких бы формах он не проявлялся. Искренне жаль Вас -- Вы ждёте созревания какого-то мессии, а ведь их -- несчётное количество, имя им -- легион, Вы просто не пересекались с людьми, живущими в разрез с устоявшимися правилами... Сочувствую...


Надо добавить новую задачу в ЦУП: автоудаление ссылок на лурк.))
Хотя и правда, коллега Empty жестковат). К сожалению, согласен с тем, что рецензия предельно простая, хотя и книга-то не прям огого какая сложная - в том её и ценность. На самом деле, Кизи гораздо более объёмные и глубокие идеи эксплуатирует в "кукушке", на мой взгляд; правда, облечь их в слова я лично не сумел толком. А оппозиция есть всегда, но не всегда она на поверхности - обычно на поверхности... другое.


Ну не все же могут быть Астроджаггернаутами и писать рецензии, в которых в каждое предложение получается въехать раза с третьего :-)
Не понимаю, что вам не нравится в рецензии — вполне достойный уровень.


Прочитайте книжку и поймёте. К тому же, я не говорил, что она не нравится, скорее никак.


Уже второе подобное обвинение в мой адрес на этом сайте. Но принимаю как комплименты)


Это совсем не обвинение, а даже наоборот!
Правильно принимаете! :-)


Полу-ОФФ: Ух ты, какая интересная ссылка! С интересом прочитала... Спасибо))


Вы знаете, в Ваших сочувствиях я не нуждаюсь:) Равно как и в Вашем мнении относительно моих личных эмоций и ощущений.
"Не нравится - не читайте" (с)

Кстати, мои сочувствия ответные примите;) Комплекс Ангела? Или компетентный тролль-психоаналитик? (см. пост Fermalion ниже) m1018.gif


Кстати, о последней цитате... Я тупой, или пьяный, или... Кто мне объяснит смысл этого:



Не моргай. Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… Летят в дальние края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом… Гусь тебе кричит: води… Два-три, выходи


Не моргай. Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… Летят в дальние края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом… Гусь тебе кричит: води… Два-три, выходи



вообще-то смысл названия книги становится понятным еще с первых страниц.
все намного проще - кукушка олицетворяет психа (ку-ку).

а эта считалочка, насколько я помню должна символизировать падение человека... нет, даже не столько падение, сколько отвержение его обществом.
хотя... книгу не читала, поэтому не советую брать мои слова на прицел.
кстати, когда смотрела театральную постановку, считалочка звучала по-другому:



Раз-два-три-четыре-пять, гуси-лебеди летят, один - сюда, один - туда, а этот выпал из гнезда.



так, кажется, понятней.


Спасибо, грамотно объяснили).


тоже недавно книгу прочитала, такие же эмоции)и фильм, однозначно, надо посмотреть)


да-да-да) Надо однозначно - уже даже скачала, осталось только найти время)


Вас послушать, так это прям едкая социально-политическая антиутопия получается, пусть и в декорациях отдельно взятой психушки.
Спасибо, вы меня подбили на то, чтобы взяться за эту книгу поскорее :-)


Это одна из тех книг, которую обязательно нужно прочитать, я так считаю. Крутая вещь.


Вот, а мы тут как раз недавно с Тибетанфокс общались на тему того, правомерно ли оперировать такими понятиями, как «обязательно к прочтению каждому».
Теперь эта книга вместе со ссылкой на этот ваш комментарий будут еще одним моим доводом.


Да, всё правомерно, это ж интернет: пишем всё, что в голову придёт! )) А если серьёзно, то не понимаю, почему бы и нет? Есть вещи, которые вроде бы как все должны знать, ими могут быть и некоторые книги. Ну, там, включённые в школьную программу, например, все так или иначе знают же. Я считаю, что все должны прочитать "Кукушку" и "Над пропастью...", каждый русскоговорящий должен хотя бы что-то прочитать из классиков - Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Льва Николаевича. Ну, вот обязательно надо.


Рад, что вам понравилось.


Фильм очень хороший

1 2