3.5

Несмотря на любопытно выстроенный сюжет и прекрасно переданную атмосферу викторианского Лондона, сказать, что я в особом восторге, пожалуй, не могу.
Я не очень уверена, что правильно поняла идею автора увязать чудовищные убийства с чудовищными картинами существования людей в нищих кварталах Лаймхауса, вплести эти кровавые зарисовки в дома, улицы, в самую суть лондонского мира, свести их к одной основе. Но как-то немного притянуто у него это получилось. И даже присутствие на страницах реальных исторических фигур вроде Карла Маркса, Оскара Уайльда или Чарльза Диккенса показалось почти неуместным. Зачем? Атмосфера сложилась и без этого, а их роль в сюжете показалась какой-то картонной, неубедительной.
Ну и постоянные упоминания эссе Томаса де Квинси «Убийство как одно из изящных искусств» тоже как-то не вдохновило, хотя мысль автора максимально погрузить читателя в философию убийцы была в целом понятна. Тут, правда, сильно помогло раннее знакомство с романом Дэвида Моррелла - Изящное искусство смерти , где речь как раз и идет о самом кровавом из убийств на улице Рэтклиф-хайвей, которое копирует герой этого романа. По крайней мере хоть в этом моменте картинка была относительно целостной, не выглядела искусственно.
Опять-таки чуть более конкретная мотивация «голема» не помешала бы. А то только одни намеки и отсылки к де Квинси.
К тому же примерно с середины книги интрига почти перестаёт быть интригой, настолько толстенный намек на истинную картину происходящего здесь присутствует.
Хотя, конечно, в целом замысел был очень неплох. Читалось нормально, даже с интересом, но большое количество лишних деталей и попытки придать преступлениям некую философскую направленность сильно снизили впечатление от прочитанного. Ну и сыщики-геи показались совсем неуместными. Я ни в коем случае не гомофоб, но так и не смогла понять, какую роль этот элемент сыграл в сюжете. Также, впрочем, как и переодевание начальника тюрьмы мистера Стивенса в балахон повешенной.