Процесс Элизабет Кри

Я вообще не любитель подобных жанров книг. Как-то не нравятся мне все эти ужасы и так далее. По рекомендации добавил эту книгу, думаю дай прочту пролог и не смог оторваться. Начиная с первыг глав и заканчивая книгу, было интересно продвигаться по сюжету. Да в самом начале в первых же главах нам показывают чем все закончится. И это наверное не новый подход, но в этом произведении работающий.  Где-то во второй половине книги ты начинаешь уже все понимать, кто является убийцей и какой будет финал. Начинаешь сопоставлять хронологию событий и так далее. Запутанное повествование от лица нескольких персонажей, придает свой шарм в повествовании. Давящая атмосфера бедного Лондона в перемешку с театральной жизнью создает уникальный и притягательный образ повествования. Здесь нет ужасов и…

Наверно уже не стОит, но я до сих пора поражаюсь смелости Акройда вплетать в канву сюжета реальных людей и важных деятелей. Как по мне, страшно проспойлерить в этой книге приблизительно всё, поэтому значок всё-таки поставлю.

История берет начало в 1880 году, в стране "известных всем гороховых супов", в районах бедных и униженных. Лиззи с Болотной встречается с Джоном Кри, создается любопытный союз, у каждого из них есть своя цель, но Акройд придерживает ее на горячее. На страницах можно встретить Диккенса, Уайльда, Маркса, это выглядит весело и порой придает такой атмосферности, что сложно даже предположить, что бы выглядело еще лучше. Сюжету придают мистики упоминания голема, беднота районов, разврат, отношения в театре, а его тут прям МНОГО, потому что Элизабет в нем играет, а Джон…

Мне понравилась эта книга, тем более я уже была знакома из книги "Изящное искусство убийства" с той историей, когда целая семья была убита у себя в доме, в том числе и маленькие дети. Это мрачное описание Лондона, бедность, нищета, на фоне которой разворачивается череда кровавых убийств, которые приписывают некому сверхъестественному существу Голему из Лаймхауса. Вроде бы история совсем проста: Элизабет Кри обвиняют в том, что она отравила своего мужа. По сюжету книги нас сразу же убеждают, что еë муж, возможно, заслуживал смерти, мы читаем его дневник и узнаем страшные тайны. История мрачная, в ней встречается много исторических персон, местами они пересекаются с основным сюжетом, некоторые чудом избегают беды. Мне понравилось, что сюжет оказался не совсем прост и хотя я начала…

К тому, что под одной обложкой я и другие читатели, прочитываем две разные книги, я уже привыкла. Труднее привыкнуть к тому, что литература опустилась до уровня мировой моды, взяв на вооружение девиз "чем страшнее, тем моднее". Нет-нет, не подумайте, я с удовольствием читаю детективы. Да-да, эта книга не совсем детектив. Но ведь с нотками детектива, не так ли?! Да и не в детективе дело. Я просто не люблю чернухи. В любом ее виде и под любым из соусов. Книга абсолютно темная, ни лучика ни просвета. Может, вернее, абсолютно точно, многих привлекает и устраивает темнота, как снаружи, так и внутри. Но не меня. Последние 18 месяцев темнота не пркидает меня. Наверное, надо сказать, как это принято в таких случаях, что мы с книгой не совпали во времени. Но, боюсь, мы бы с ней не поладили в…

Англия конца 19 века. Трущобы, нищета.
На страницах книги можно встретить как джентльменов, так и самые низы общества про которые писал Диккенс.
Страшные убийства проституток, а затем и достопочтенных граждан, детей, женщин - повергают общество в ужас.
Параллельно идёт погружение в жизнь мьюзик-холлов.
Если между этим связь? Ответ на страницах книги.

Погрузитесь в атмосферу Викторианской эпохи со всеми ее прелестями - грязь, проститутки, бедность, вонь и, конечно же, загадочные убийства. В сюжете довольно четко прослеживается Джек Потрошитель, но тут речь не о нем.

Неизвестный Голем "вершит судьбу" среди бедных слоев населения. И всё было бы интересно и атмосферно, если бы у автора была логика в повествовании, но тут мы видим вечные скачки во времени, убийца сразу перед нами, но потом автор задаёт вопрос: а кто убийца? Зачем-то в повествование включили известных личностей, которые совершенно не влияют на сюжет: Карл Маркс, Джордж Гиссинг, Дэн Лино и прочих. Зачем? Для чего? Не понятно...

Книга странная, не цепляющая. Но если заиретресовались, то лучше советую посмотреть фильм

Хороший сюжет, но как то кривовато написано, читаешь и хочется сказать "не верю!",особенно в главную героиню. Удивительно, при вроде бы интересной теме и сюжете совершенно не хотелось возвращаться к книге. Это первое знакомство с автором и как то так. Есть экранизация этой книги и она не пошла у меня тоже,но некоторым фильм больше заходит,так что можете попробовать.

Туман в викторианском Лондоне похож на прокисший суп. Специфический запах, густота, бесцветный сумрак забивается в легкие, сокращая продолжительность жизни в момент рождения. Лаймхаус – место, где мечты давно захлебнулись в помоях, а по праву рождения, передаются гнев, страх, боль и отсутствие надежды. Если повезло родиться - ты обречен, а публика будет пьяно смеяться над твоей жалкой судьбой, которая перекочует из сплетен за горшком джина на подмостки театральной сцены. И то, если повезет.

Преступления, бедность, работные дома, безысходность – вот все, что мы можем вспомнить о темной стороне Лондона. А еще громкие страшные преступления – Джек Потрошитель, Рэдклиф-хайвей и многое другое. Из ужаса складываются легенды, из горя – истории, из глины – чудовища.

Элизабет Кри, Лиззи с Болотной –…

В конце девятнадцатого века на одном из тюремных эшафотов Лондона была повешена женщина по имени Элизабет Кри. После долгого судебного разбирательства её объявляют виновной в отравлении мужа. Но возможно, что всё намного, намного сложнее...

Ох, как же Потрошителю, кем бы он ни был, на том свете икается. Вообще я очень быстро начал думать - а зачем, собственно, было придумывать убийцу, чуть ли не зеркально копирующего Потрошителя? Зачем вводить в сюжет личностей вроде Маркса или Гиссинга, если они вообще ничего не дают истории и появляются в ней просто ради эффекта "вау, это же тот чувак"? Зачем... зачем это всё вообще?

Художку Акройд пишет точно также, как нонфикшн: с попыткой разобрать все подводные камни, даже там, где читатель спокойно разберётся сам. Он слишком склонен разжёвывать…