2 Тысяча и одна версия

Книга-обманка, предлагающая тысячу и одну версию объяснения того, что же в ней происходит. Кубик Рубик, верти его как хочешь, сам решишь, правильно ли собрал. Обычно я люблю такие головоломки, а в последнее время даже полюбила их и без авторского финального аккорда, мол, было вот так и так, а все свои версии можешь в мусорку выбросить. Нет, тут Генри Джеймс предусмотрительно не выдал вообще никакого объяснения: были ли призраки или не было, свихнулась ли гувернантка или вполне нормальная, просто чуть экзальтированная, невинные ли дети или врут напропалую, тут не будет ни единой подсказки. Вот и множатся версии как подснежники весной.

Хотя я, как главный апологет реализма, всегда предпочту версию реалистичную, будь даже книга на 100% посвящена мистике. Если увижу хоть капельку реализма, вцеплюсь в нее, и буду тормошить всех: ну вот, посмотрите же, вот оно, вот, у гувернантки истерия-шизофрения, дети ничего не видели, экономка из разряда бабок, что сидят у подъезда, которых на скамейке окружают проститутки, а гувернер - ну гулял себе с мальчиком и гулял, какие призраки, какой педофил. А версий про педофилию много, даже очень. Что гувернер - педофил. Что умершая гувернантка - педофил. Что все кругом педофилы. Я не педофил, если что.

Вообще повествование напоминает матрешку: рассказ в рассказе в письме. Друзья собираются в старинном аристократичном доме и рассказывают истории про призраков. Один из друзей интригует и говорит, что их в загашнике есть у него, но така таинственная, така таинственная, что нужно непременно послать за рукописью в Лондон, иначе не выйдет дурман-трава. Рукопись благополучно из Лондона присылают, и начинается веселье. Это даже не рукопись, а дневниковый текст от лица гувернантки.

И вот тут то и зарыт вампир, как говаривал Ведьмак. Читать невыносимое, маловразумительное, бесконечное кудахтанье этой курицы - до скрипа зубов скучно. Я читала 100 страниц неделю. Неделю, Карл! Обычно за три дня я могу прочитать 800 страниц интересного текста. Видно разницу? Раки по пять рублей, но большие. Главная героиня - истеричная, экзальтированная, квохчущая наседка, приходящая в умиление от светленьких волосиков и голубеньких глазок, тьфу. Она видит нечто, и тут же, моментально, воображает себе просто невероятные злодеяния, а как же иначе, призраки хотят навредить ангельским малышам. При этом ее ни капли не смущает то, что ангельских малышей, точнее, малыша, выперли из школы. Но нет, это директор и преподаватели ошиблись, как же иначе, разве могут невинные голубые глаза держать в себе что-то плохое? Впрочем, ее не смущает вообще ничего. Гроуз не видит призраков? Она слишком тупа. Дети не видят призраков? Они врут. То есть, вот до этого момента, дети - ангелы, но сейчас стали диваолами во плоти. Ужасно было читать размышления, какие дети ужасные, раз они врут. Come on, не знаю никого, кто бы не соврал в своей жизни. Тем более такой овце. Да дети ее дурили как хотели всю дорогу, Как она вообще дожила до своих непреклонных лет? Таким особам хочется влепить леща со всей дури, лишь бы в себя пришла. Но, чую, не помогло бы. В общем, испортила мне гувернантка всю обедню, за нее и за стиль повествования, книге и я влепила красную оценку.