Больше рецензий
Эксперт
Books & yoga & singing jazz
15 июля 2018 г. 16:06
1K
2 Тысяча и одна версия
РецензияКнига-обманка, предлагающая тысячу и одну версию объяснения того, что же в ней происходит. Кубик Рубик, верти его как хочешь, сам решишь, правильно ли собрал. Обычно я люблю такие головоломки, а в последнее время даже полюбила их и без авторского финального аккорда, мол, было вот так и так, а все свои версии можешь в мусорку выбросить. Нет, тут Генри Джеймс предусмотрительно не выдал вообще никакого объяснения: были ли призраки или не было, свихнулась ли гувернантка или вполне нормальная, просто чуть экзальтированная, невинные ли дети или врут напропалую, тут не будет ни единой подсказки. Вот и множатся версии как подснежники весной.
Хотя я, как главный апологет реализма, всегда предпочту версию реалистичную, будь даже книга на 100% посвящена мистике. Если увижу хоть капельку реализма, вцеплюсь в нее, и буду тормошить всех: ну вот, посмотрите же, вот оно, вот, у гувернантки истерия-шизофрения, дети ничего не видели, экономка из разряда бабок, что сидят у подъезда, которых на скамейке окружают проститутки, а гувернер - ну гулял себе с мальчиком и гулял, какие призраки, какой педофил. А версий про педофилию много, даже очень. Что гувернер - педофил. Что умершая гувернантка - педофил. Что все кругом педофилы. Я не педофил, если что.
Вообще повествование напоминает матрешку: рассказ в рассказе в письме. Друзья собираются в старинном аристократичном доме и рассказывают истории про призраков. Один из друзей интригует и говорит, что их в загашнике есть у него, но така таинственная, така таинственная, что нужно непременно послать за рукописью в Лондон, иначе не выйдет дурман-трава. Рукопись благополучно из Лондона присылают, и начинается веселье. Это даже не рукопись, а дневниковый текст от лица гувернантки.
И вот тут то и зарыт вампир, как говаривал Ведьмак. Читать невыносимое, маловразумительное, бесконечное кудахтанье этой курицы - до скрипа зубов скучно. Я читала 100 страниц неделю. Неделю, Карл! Обычно за три дня я могу прочитать 800 страниц интересного текста. Видно разницу? Раки по пять рублей, но большие. Главная героиня - истеричная, экзальтированная, квохчущая наседка, приходящая в умиление от светленьких волосиков и голубеньких глазок, тьфу. Она видит нечто, и тут же, моментально, воображает себе просто невероятные злодеяния, а как же иначе, призраки хотят навредить ангельским малышам. При этом ее ни капли не смущает то, что ангельских малышей, точнее, малыша, выперли из школы. Но нет, это директор и преподаватели ошиблись, как же иначе, разве могут невинные голубые глаза держать в себе что-то плохое? Впрочем, ее не смущает вообще ничего. Гроуз не видит призраков? Она слишком тупа. Дети не видят призраков? Они врут. То есть, вот до этого момента, дети - ангелы, но сейчас стали диваолами во плоти. Ужасно было читать размышления, какие дети ужасные, раз они врут. Come on, не знаю никого, кто бы не соврал в своей жизни. Тем более такой овце. Да дети ее дурили как хотели всю дорогу, Как она вообще дожила до своих непреклонных лет? Таким особам хочется влепить леща со всей дури, лишь бы в себя пришла. Но, чую, не помогло бы. В общем, испортила мне гувернантка всю обедню, за нее и за стиль повествования, книге и я влепила красную оценку.
Привет Насте nastena0310
Игра в классики+Книжное государство
И забыла передать привет, но лучше поздно, чем никогда : Маше Tsumiki_Miniwa
Комментарии
Как ты сурова, однако))
Не сдержалась, хотела помягче, но... (((( героиня меня убивала наповал просто.
А стиль повествования чем не устроил ?) Твоя двойка там выбивается из общего ряда просто))
Куча воды, бесконечные ахи вздохи, выводы непонятно откуда взятые. Я объективно понимаю, что автор так передаёт речь гувернантки просто, но субъективно лично мне это невозможно читать.
в общем, субъективизм сыграл свою роль
Угу, очень сыграл.
бывает
я дочитываю одну книгу, которую давно тебе обещала и потом жду на обсуждения)
Оооо интрига)
))
Судя по описанию, понимаю)) я точно мимо книги пройду.
Мне было интересно, что же там за Кубик Рубик, какие загадки. Но подача мне не подошла.
Понятно, много лишней воды и всякого такого. Все загадки увязают в таком.
Редкая оценка для тебя. Удивлён.
Книги с мистикой у меня всегда идут очень неровно. И либо 5, либо 2. Среднего почему-то не бывает(
Опс, случайно. Телефон.
???
Случайно минус поставил, затем получилось исправить его на плюс и оставить не актуальный комментарий.
Умеешь ты интригу создать :)
Извините, пирожки.
Мы сегодня с тобой походу в разных мирах :)
Погугли. Из футбола. И да, мы с тобой в одном мире. В третьем.
Ну, я с тобой, конечно, несогласная, ну да ладно)
По мистике я, наверное, с любителями мистики разойдусь нат99% :(
жаль, что тебе в принципе не очень, фиг с ней с мистикой...
Была б она хотя бы от лица Гроуз... а тут самый мой нелюбимый типаж женщины вылез.
Ну что поделать, бывает)
И снова во всем виноваты раки)
А чего они большие по 5р? А маленькие по 3р. Муки выбора. А тут муки чтения.
На то он и выбор , чтобы им мучиться) чтению тоже иногда перепадает в порядке спонсорской помощи)
Я больше скажу: и Майлз не умирал.
Вот-вот))) Чую, реально надо 1001 версию выкладывать :)
Ждите (года два-три XD). Я как дважды-два докажу, что верна только одна версия - моя))
Мы вроде на ты были?
Не, мне лень)) и выкладывать ,и ждать. Да и не настолько меня история заинтриговала, чтоб изучать прям все версии.
Так я призываю всех, кто в комментах)) Вон с Настёной долго обсуждали варианты.
А я эту книгу обожаю. И её незаконченность - тоже))
та я помню и жду)))
Осталось ещё года два)))
совсем чуть-чуть))))
;)
Я читала ваши обсуждения, и под Настиной рецкой, и под твоей) Мне ближе версия Нюсинды вот. Реалист я.
А я за мистику))
))) Классно ты ругаешься на книжку))))
Наверное)) но лучше б я ее хвалила.
это-то да)
Не вышел у меняткаменный цветок :(
:))
Что гувернер - педофил. Что умершая гувернантка - педофил. Что все кругом педофилы. Я не педофил, если что.
ггг)))
Ну... да)))
У меня такая же оценка, один в один:)
Фуф)) Я уж думала, я одна так отличилась.
А тебя тоже ГГ вымораживала? Или просто скучно?
Просто скучно. Я не люблю мистику совсем. Её могу терпеть, если чуть-чуть. А тут разбираться, был ли "мальчик" или она просто душевнобольная и ей показалось, мне совсем не хотелось. Не всё ли равно, если мне в любом случае не интересно?
С нелюбовью к мистике мы с тобой вместе, тоже мне редко заходит.
Ну да, логично :)
А Флоренс и Джайлс понравились, вот и пойми тебя))
)))) "вот такой я загадочный зверек" (с)
Мне кажется, в ФиД не было мистики, вот и понравилось. И логичная теория, которая все объясняет, придумалась. И героиня не квочка, хоть и тоже больная на голову.
Я и тут на стороне тех, кто считает, что не было никаких призраков, только в воображении гувернантки.
Ну вот и выбирай реальную версию )) хотя это судя по впечатлением картину маслом не смазало ))
Я выбрала)) Ну да, там другая ложка дегтя((
Ну и ладно)
Прогноз неутешительный... Оказалось, что даже комментарии листать сверху вниз опасно. Ну да посмотрим.
Да там столько версий, что никаких спойлеров тут быть не может. У каждого своё видение, что же там случилось. Тем и интересна книга.
Меня просто подача не устроила, я бы предпочла рассказ от лица кого угодно, только не ГГ.
Я думаю и надеюсь, что тебе больше понравится.
Надеюсь, Юль..
Я вот почти уверена за вас с книгой )
А я не очень :D
Не нравится?
Да гг не нравится, какая-то дурная :D
Вот и мне так же))))
Я просто что-то медленно читаю совсем, только в метро понемногу, так что пока не знаю, только сейчас гг такая или такой странной и останется :D
Ну, не буду спойлерить. Но мне гг категорически не понравилась. Только думаю, она и не должна никому нравиться))
Да уж :)