Больше рецензий
11 июля 2018 г. 21:59
2K
4
РецензияОкончательно поняла, что книги о путешествиях во времени - это не мое. Знаю, я говорила об этом, уже, наверное, десятки раз, но все равно периодически продолжаю пробовать. Потому что люблю все же фантастику, а там то и дело эта тема поднимается, вот и сталкиваюсь. Да и к тому же очень люблю книги Айзека Азимова и где-то в глубине души, видимо, надеялась, что уж в его-то исполнении мне точно понравится. Но вот... нет, не получилось.
Тут я нахожусь в том состоянии ступора, когда совершенно не знаешь, что написать (книгу дослушала, наверное, с неделю или полторы назад, а мыслей в голове так и не прибавилось с тех пор). Мне не в чем книгу упрекнуть, сказать, что конкретно вот это и вот это не понравилось и поэтому 4. Нет, просто тема не моя и все. И все же.... это ведь Азимов, а значит, все-таки нельзя не увлечься хотя бы местами.
Автор предлагает нашему вниманию весьма специфическое будущее. Идея, в общем-то, простая, как все гениальное: если люди придумали способ путешествовать во времени, значит, они будут пытаться изменять прошлое "к лучшему". Это неизбежно, и за это я в принципе не люблю темпоральную фантастику. И поэтому Азимов "изобрел" некую организацию под названием Вечность, которая занимается изменением реальности, но не просто как попало, а руководствуясь, так сказать, научным подходом. "Вечные" (читай: избранные) свободно перемещаются между столетиями, рассчитывают вероятности, определяют "минимально необходимое воздействие", чтобы достичь желаемого эффекта и претворяют его в жизнь. Обычные же люди не о чем не догадываются... Они просто живут, в какой-то момент их реальность меняется, воспоминания заменяются другими, кто-то, возможно, умрет чуть раньше, а кто-то и вовсе не родится, но по сравнению с положительным эффектом для мира в целом, рассчитанным "вечными", это все ерунда.
Конечно, тут же не могут не подниматься вопросы о том, а кто решил, что вообще является положительным эффектом, а что нет. И что допустимо при внесении изменений в реальность, а что нет, и какая цель этого достойна. И не получится ли так, что, улучшив что-то локально, в конкретном столетии, в результате не позволишь обществу кардинально эволюционировать в далеком будущем. И так далее, и тому подобное. Множество здесь неизбежных в связи с такой темой этическо-философских вопросов. Сами по себе они интересны, но не философией единой держится книга. Хочется и сюжета, и за героев переживать, и чтобы интрига интриговала, и вообще. А здесь вот со мной этого не случилось.
Мне не нравились герои, они меня не зацепили. Ни один из них. Мне, в сущности, было не особенно интересно, что с ними случится. А когда началась история любви, меня вообще переклинило. Мне хотелось, чтобы ее не было (а ведь обычно я совершенно не против таких линий и вообще считаю, что чувства украшают книгу). А раз мне не удалось "разделить" эту любовь, то не удалось и принять и понять все поступки, ей продиктованные, а их было много и неадекватных. В общем, не сложилось.
А оценку все же зеленую ставлю, потому что, несмотря на все вышеперечисленное, у меня не было желания бросить книгу. Мне был интересен сам мир, предложенный мне автором. Я хотела в нем разобраться. Любопытно было представлять себе то, о чем он пишет. Вот только "проводники" в виде техника Эндрю Харлана и некой особы по имени Нойс оказались так себе. Ну так что ж, какие есть.
P.S. Это была моя вторая попытка послушать книгу в исполнении Вячеслава Герасимова. Снова неудачно. После первой попытки я сначала думала, что "ни за что и никогда больше", но почему-то спустя почти полтора года решила попробовать еще раз, "А вдруг"? Да и к тому же второй аудиовариант показался еще менее удобоваримым. Сейчас точно понимаю, что больше этого чтеца слушать не буду. Совершенно не мой.
Прочитано в рамках игр:
KillWish, 1 тур (5/6)
Игра в классики (10 тур, усложненная версия)
А также для клуба "Мир аудиокниг"
Ветка комментариев
Я надеюсь на это (и мне тоже так кажется)) я люблю про путешествия во времени очень).
Книга у тебя в ближайших планах или не очень?)
Осенью я ваще совершенно свободна))
это ты сейчас так думаешь))
Не)) Ну понятно, что в сентябре наберу еще что-то, но пока можно брать все что угодно, начиная с сентября))
У меня там из планов только Угрюм-река и Патологии на всю осень назначены))
Твои планы обширнее и конкретнее моих) для меня пока "осень" синоним "не сейчас")) все, что не влезает в летние планы отодвигается "на осень", но точно не выбрана еще ни одна книга.
Понытно) а ты "сейчас" собралась читать или уже читала?
Даже не знаю , что тебе ответить))) не могла бы ты переформулировать вопрос?)
Посмотрела, ты уже читала. Я подумала, что ты предлагаешь совместно прочитать, вот и спросила.
Ааа, так ты про Вечность спрашивала?) да, читала и относительно недавно -для перечитывания явно рановато. Была в восторге.
Да, про нее)
О, это обнадеживает. Я, наверное, в осень себе ее и запишу))
*радостно потирает лапки в предвкушении рецензии)*
Бум стараться)
Дезинформируешь народ) а как-же хотя -бы Тургенев ?)
Тургенев у меня на лето. аааа, ты про Дым? Перечитывание у меня по особой статье проходит)
Ага, про Дым)
Теперь буду знать
напомни мне пжлт в конце августа про совместные планы.
Ок
спасибо)
Юля, а что за Патологии ?)
Прилепин. Вроде с тобой собирались читать.
Вот честно: не может быть) со мной Угрюм-река точно
А, тогда с Ланой, значит)
Вот это вероятнее)