Больше рецензий

patarata

Эксперт

эксперт-шмексперт

29 апреля 2018 г. 15:38

1K

4

Я очень хотела прочитать эту книгу, потому что я была на паре-тройке лекций Александра и мне понравилось (ну и еще у книги классная обложка, что уж тут). Проблема в том, что я не могу честно оценить книгу, потому что процентов 70 из нее я уже читала или слышала – я читала Сакса, Рамачандрана, Докинза, была на лекциях не только Александра, но и многих других лекциях, включая Судный день над гомеопатией. А про то, что нагие полушария при разделении перестают общаться и действуют, как два разных мозга, есть потрясающее видео (английский, но оно правда потрясающее).

Тем не менее, я все равно получила удовольствие от книги. Однажды я была на лекции, одной из главных тем которой было то, что после принятия научной точки зрения на мир становится очень скучно жить и как с этим справится. Я не могла понять этого, потому что мне кажется, что сама наука настолько потрясающа, что как может быть скучно? Наш мозг настолько сложно устроен, столько всего может и при этом может допускать столько ошибок! От того, что я знаю, что то, что в узоре на стене я вижу усатого мужика, называется апофенией, не мешает мне получать удовольствие от разглядывание узоров и нахождения там случайных изображений. Другое дело, что я точно знаю, что изображения там нет (и мужик со мной не заговорит). А еще я знаю, что при всем том, что я стараюсь критично относиться к миру, я тоже принимаю на веру и ошибаюсь в тысяче вещей. Некоторые я осознаю: я сажусь перед путешествием, хотя точно знаю, что это ни на что не повлияет, но все равно же делаю! Некоторые вещи я не регистрирую: я просто ленюсь их проверить.

Проблема в том, что наука – довольно скучная и тяжелая вещь. Поэтому продвижение ее – дело неблагодарное. Но отсутствие понятий о том, что подтверждаемо, а что нет, приводит к тому, что общество будет отвергать научные знания, потому что проще поверить в иные причины и следствия.

Мы уже не удивляемся, когда кто-то стучит в нашу дверь и предлагает поговорить о Боге. Зато вряд ли проповедник предложит обсудить квантовую механику. Потому что идеи квантовой механики отбирались в среде ученых по признаку достоверности и соответствия экспериментальным данным. У них не выработались характерные признаки вирусных идей. Квантовая механика не обещает вечной жизни и любви за распространение собственных постулатов или котла с раскаленным маслом за отказ поверить в нее. В уравнении Шрёдингера нет человеческой драмы, и оно не продиктовано горящим кустом.

Я верю, что если мы будем чаще проверять, а не верить, общество будет гораздо более здоровым и спокойным местом. И что тогда больше людей, заинтересованных наукой, будут ею заниматься.

P.S. Александр приводит в качестве примера апофении случаи, когда слышатся другие слова у песни. Посмотрите это видео (английский) для поднятия настроения.

Прочитано в рамках флешмоба Нон-фикшн

Ветка комментариев


Честно говоря, я не особо знакома с другими системами образования, но судя по всему, мало где есть какой-то в целом адекватный подход. Только местами :)


Я тоже не изучал ничего специально. Мои претензии к образованию чисто практического свойства.