3

Не знаю, за что тут дали Пулитцеровскую премию, но мне как-то вообще не пошло. Хотя тематика очень и очень близка.

В распоряжении Стивена Гринблатта был отличный сюжет. Папский секретарь Поджо Браччолини, в глубине души презирающий церковь и считающий идеалом Древний Рим, отправляется на поиски античных рукописей. Судьба заносит его в библиотеку фульдского монастыря, где он добывает манускрипт с текстом поэмы Лукреция "О природе вещей". До этого текст считался утерянным. Поджо распространяет Лукреция по Европе, его идеи становятся настоящей сенсацией и приводят к окончательной победе Ренессанса.

Сюжет, как видим, совершенно беспроигрышный, но Гринблатт ухитрился изложить его максимально непривлекательно. Во-первых, в тексте наблюдается хронологическая чехарда, причем даже тогда, когда этого совершенно не требуется. Во-вторых, автор постоянно отвлекается на какие-то второстепенные моменты и уходит в какие-то никому не нужные дебри. В-третьих, он регулярно смешивает "высокий и низкий штили" - то шуточки шутит, то пускается в рассуждения о средневековых теологических тонкостях. Чтение в итоге не доставляет вообще никакого удовольствия. Не спасает даже наличие отличной фактуры - с какого-то момента ты просто ждешь, когда же наконец в правой руке не останется страничек.

Совсем недавно читал построенную по такому же принципу книгу о расшифровке крито-микенской письменности. Там, при куда большей сложности темы, все было изложено куда более привлекательно.

3/5