Рецензии ELiashkovich

21 ноября 2017 г., 00:21
3 /  3.000

Недавно выходило интервью, в котором менеджер одного из издательств признался, что иногда делит текст между несколькими переводчиками. Вот в автобиографии Суареса это очень заметно.

Первая половина книги просто шикарна, очень напоминает по качеству прочитанную мной недавно автобиографию Джейми Варди. Но где-то с середины, судя по всему, переводчик сменился и началась какая-то чернь. Эден Азар превратился в Хазарда, Вальтер Феррейра в Уолтера, Премьер-лига - в Лигу чемпионов, сборная Уругвая стала "Уругваем", соперники стали приезжать "в Энфилд". Конечно, никакого удовольствия с этого момента книга уже не приносила.

Жаль, потому что начиналось-то все здорово. Суарес не уходит от острых тем, он подробно рассказывает и про укусы Баккала, Ивановича и Кьеллини, и про расистский скандал с Патрисом Эвра, и про тяжёлый уход из "Гронингена", и про сложное уругвайское детство...

Отдельное место отводится нереально красивой истории любви Суареса к будущей жене - не будет большим преувеличением, если мы скажем, что именно она и сделала из него звезду. Да и просто человека. Не думал, что прочту нечто настолько романтичное в биографии того самого Суареса!

3/5, только из-за перевода

18 ноября 2017 г., 22:33
5 /  4.250

То ли на издателей спортивной литературы подействовала недавняя статья Славы Божко, то ли у них просто проснулась совесть, но никаких проблем с переводом у автобиографии Варди нет. Так что покупать можно смело.

Никаких проблем нет и с содержанием. Варди - обладатель одной из самых странных и нелинейных биографий во всем мировом футболе, кроме того, он абсолютно лишен пафоса и обладает странным, но весьма оригинальным чувством юмора. Смесь таких ингредиентов просто не могла получиться пресной.

Естественно, читать о приключениях чемпиона Англии, которого в 18 лет фактически выгнали из футбола за бесперспективность, а в 20 чуть не упекли в тюрьму за пьяную драку, безумно интересно. Еще интереснее все это с учетом обилия мелких деталей о том самом сезоне "Лестера" и о сумасшедшей химии, которая сложилась в раздевалке "лисов" при Раньери. Но мне больше всего понравилось даже не это.

Автобиография Варди - редчайший для жанра пример success story, никак не основаной на тяге к развитию. По большому счету, Джейми Варди - мальчик, мечтавший стать футболистом - забил на свою мечту при первой же сложности. В 18 его выгнали из академии "Шеффилд Уэнсдей", и он, по сути, не сделал ничего, чтобы переломить судьбу. Да, он продолжал играть в каких-то пролетарских лигах, параллельно работая на фабрике и брутально вытирая собой все пабы Шеффилда, но все это никак не приближало его к мечте.

Более того - когда талант форварда стал проявляться и им начали интересоваться какие-то более серьезные клубы, он все равно не делал никаких шагов им навстречу. Например, после просмотра в "Крю Александре" Варди, ничуть не шифруясь, пошел... обедать в "Макдональдс", наглядно показав потенциальным работодателям уровень своего "профессионализма". Да что там - оказывается, в 2014-м он умолял боссов "Лестера" отпустить его обратно во "Флитвуд Таун", а в 2015-м пытался... прогулять сбор национальной команды!

Словом, никакого стремления к успеху, никакой тяги к саморазвитию у Варди не было никогда. О чем он сам честно и пишет. На фоне остальной биографической литературы все это выглядит крайне экстравагантно - ведь успеха, Варди, вопреки всему, все-таки добился. Невольно начинаешь все это осмыслять, о чем-то задумываться, а это автоматически переносит книгу из разряда чтива на вечер в разряд серьезной литературы.

5/5

17 ноября 2017 г., 20:43
5 /  4.625
Для кого-то "Открытие Франции", а для меня - главное открытие осени!

Увы, до ноября я ничего не слышал о британском историке Грэме Роббе. Пару раз мне попадалось на глаза "Открытие Франции", но неброская обложка как-то не мотивировала сделать шаг навстречу автору. К счастью, в какой-то момент знакомство все-таки состоялось.

Книга Робба меня просто потрясла. Такого не случалось очень давно, а уж с научно-популярной литературой, пожалуй, так и вообще никогда - даже в юности. Я целую неделю жил этой книгой, ждал момента, когда можно будет вернуться к ней и узнать очередную порцию отменнейших фактов, расстаться с очередной пачкой иллюзий, вновь зависнуть с полуоткрытым ртом, полностью переосмысливая давно уже закостеневшую в мозге картину мировой истории.

Преувеличения тут нет - Робб просто наотмашь бьет фактами, заставляя думать и переосысливать все, что ты знал до этого. Но это не дешевая погоня за сенсациями а-ля Фоменко. Робб - титулованный ученый, истина для него превыше всего, и он никогда не пишет ради красного словца. Достаточно сказать, что научно-справочный аппарат в "Открытии Франции" занимает почти четверть издания.

Что меня особенно поразило? Факт о том, что подробная карта Луны появилась раньше, чем подробная карта Франции - но зато обе карты выполнили представители рода Кассини. Факт о том, что еще в начале XX века добрая треть страны не говорила по-французски. Факт о том, что единого французского языка в принципе не существовало вплоть до революции 1789 года - да и не могло существовать, учитывая размер территории (кстати, единого "древнерусского" языка по той же причине существовать тоже не могло). Факт о том, что 90% французов еще в XIX веке понятия не имели, кто такая Жанна д'Арк и факт о том, что примерно для такого же количества населения местные святые были важнее, чем святые "общефранцузского" Пантеона. Факт о том, что знаменитая французская кухня - достояние XIX века, а до этого французы ели абы что. Факт о том, как изобретение велосипеда увеличило средний рост французов на десять сантиметров (невест стали искать дальше от дома, эра инцеста закончилась). Таких фактов тут сотни, если не тысячи - книга-то объемная!

Интересно "Открытие Франции" и не только отдельными яркими фрагментами, но и общей концепцией. Ранее Робб написал книгу "Парижане" (до которой я обязательно доберусь), в которой разобрал историю столицы. Здесь его интересует история остальной Франции, той, что не попадает в путеводители. Он много и подробно рассказывает о Бретани, Оверни, Нормандии, Каталонии и других французских территориях, об их странноватом быте и нелепых причудах, смешных обычаях и героических страницах. Он показывает, как из сотен мелких народов появляется один, как формируется его идеология.

Потрясающая книга, одна из лучших, прочитанных мной в 2017-м году. 5/5

10 ноября 2017 г., 09:47
4 /  3.387

Отличный повод порассуждать о том, сколь важную роль играет в продвижении книги имидж издательства.

Если бы "Одиночество простых чисел" не было из серии "Corpus", я бы его точно никогда не прочитал. Особенно с учетом странноватой аннотации, которая, конечно, способна завлечь тучу школьниц, но: а) сразу отсекает взрослого читателя; б) имеет очень мало общего с реальным содержанием книги.

Казалось бы, проходи себе мимо. Но в голове давно уже сидит максима о том, что "Corpus" ерунды не выпускает, и до этого она никогда не подводила. Опираясь на это, а также на рекомендации от хороших людей, решил все-таки посвятить вечерок знакомству с работой Джордано.

В целом, остался доволен. Понятно, что чтение чисто разгрузочное, но иногда нужно и такое. Герои заинтересовали, отсутствие хэппи-энда порадовало, мысли автора оказались куда глубже и занятнее, чем можно было бы подумать по аннотации.

Крепкие 4/5

8 ноября 2017 г., 17:12
4 /  4.041

Стефан Кларк — британский писатель-франкофил, в настоящий момент проживающий в Париже. Он задался целью проследить истоки франко-британской вражды, благодаря чему на свет и появилась эта книга. В ней Кларк в присущей ему ироничной манере пробегается по всем основным вехам вроде нормандского завоевания Англии, Столетней войны, сожжения Жанны д'Арк, противостояния в Северной Америке и недавнего отказа французов присоединиться к операции в Ираке.

Понятное дело, что изложение идет с пробританских позиций, но лично я не понимаю, где некоторые рецензенты увидели какое-то "очернение Франции" — для этого надо совсем уж не понимать юмора. Хотя он у Кларка и вправду местами странноватый — так, лично я отнял у книги балл за какое-то запредельное количество шуток ниже пояса. Понятно, что книга не претендует на академичность, но в какой-то момент обилие такого юмора начинает изрядно бесить.

В остальном все хорошо. 4/5

1 ноября 2017 г., 14:51
5 /  4.229
Идеальный учебник

Книга безразмерная, но оно того стоило.

"Лондон" не стал для меня первой книгой Резерфорда. Ранее я уже читал его "Париж". Почему-то роман о французской столице считается для Резерфорда пиковым, однако мне, несмотря на некоторую англофобию, "Лондон" зашел получше. Скорее всего, дело в правильной хронологии: в "Париже" повествование хронологически сбито, из-за чего следить за всеми хитросплетениями тысячелетнего сюжета убийственно сложно, а в "Лондоне" все идет пошагово: римляне, викинги, Вильгельм Завоеватель и так далее. Это более удобно: читатель тратит меньше усилий и оттого может уделять больше внимания чисто литературным достоинствам романа.

А они есть. Вообще, по большому счету, "Лондон" - это не одна книга. Подобно Библии, он состоит из доброго десятка книг размером поменьше, которые вполне можно читать и поодиночке. Общего у глав о римском Лондиниуме и Лондоне эпохи нацистских бомбежек, на самом деле, очень мало - только место действия и тот факт, что герои второй главы являются потомками героев первой. Так что 1000 страниц пугать не должна - на худой конец, всегда можно сделать паузу и вернуться к "Лондону" попозже.

Как бывшего учителя истории, в очередной раз восхитила подача. Жалею, что такая книга не попалась мне в детстве - на то, чтобы узнать все факты из "Лондона", мне когда-то пришлось прочитать пару дюжин не таких талантливых книг. Оказывается, вполне можно было обойтись одной. Вообще, труды Резерфорда нужно рекомендовать школьникам на лето - кругозор разовьет просто атомно.

Из недостатков могу отметить разве что одно: субъективно кажется, что ближе к концу самому автору проект слегка наскучил, и потому главы про XIX и XX века получились куда скучнее, чем предыдущие. Может быть, лучше было бы вообще без них - хотя главный замысел от этого, конечно, пострадал бы.

Категорические 5/5.

19 октября 2017 г., 10:00
3 /  3.413

Прежде чем покупать "Битвы за еду", ответьте себе на такой вопрос: что такое книга?

Если для вас это в первую очередь текст, то покупку лучше отменить. Текста в работе Нилона очень мало. Объем работы таков, что книгой ее и не назовешь — так, брошюра, разве что в твердой обложке.

Если же вы рассматриваете книгу как некий комплекс из текста и оформления, то покупайте. Издание изысканное — глянцевая бумага, потрясающие иллюстрации, удачная компоновка. Точно не разочаруетесь.

Не разочаруетесь и в том случае, если книга достанется вам бесплатно — например, в подарок. Хоть текста и мало, но он неплох. Нилон собрал под одной обложкой десять эссе о разных эпизодах кулинарной истории и влиянии кулинарии на глобальные мировые процессы. Получилось спорно, но интересно: как вам, например, теория о том, что крестовых походов не было бы, умей европейцы разводить карпов?

К концу, правда, автор словно бы списывается и начинает творить нечто малосвязное и не особо интересное, безуспешно пытаясь разбавить все это странноватым юмором. Мне такой нравится, но многие, подозреваю, из-за него наставят двоек.

В общем, бесполезной работу не назовешь, но и денег таких она явно не стоит. 3/5

15 октября 2017 г., 21:05
5 /  3.809

Когда-то в Google работало лишь три тестировщика, а само тестирование считалось чем-то необязательным. Поначалу это не сказывалось на продуктивности небольшой компании, однако с увеличением масштабов пошло и увеличение количества багов. Джеймс Уиттакер и Патрик Коупленд - парни, которые первыми распознали угрозу такой ситуации для имиджа Google и фактически с нуля выстроили самую совершенную тестовую инфраструктуру планеты.

Вот об этом, если коротко, в книге и рассказывается. Введение и первая глава объясняют, зачем вообще тестирование нужно и кто им должен заниматься. Отдельно несколько раз проговаривается тезис о том, что тестировать продукт должна вся команда, в первую очередь - сами разработчики.

Потом авторы рассказывают нам о том, что такого специалиста как "тестировщик" в Google, вообще-то, нет. Зато есть три других. "Разработчик в тестировании" обладает первоклассными навыками программирования и занят автоматизацией тестирования, "инженер-тестировщик" занимается сбором и анализом данных, а также ручным тестированием, а "тест-менеджер" находится "над схваткой" и определяет, на какой проект сколько тестировщиков отправить и чем они там будут заниматься.

Отдельный интерес представляет глава о том, как в Google проходят собеседования. Оживляет книгу и большое количество интервью с топовыми специалистами. Радует и большое количество юмора - например, Уиттакер заявляет, что "лучший способ не пропустить баги в продакшн - вообще не писать код".

Немного удивляет последняя глава, в которой авторы рассуждают о том, куда все это будет развиваться. Один из основных выводов заключается в том, что автоматизация и краудсорс-тестирование продолжат наступать по всем фронтам и в конечном итоге профессия тестировщика окажется где-то рядом с профессиями фонарщика и трубочиста. Согласитесь, странный вывод для книги, в которой каждые 20 страниц говорится, какая же у нас классная профессия. Частично эту странность снимает то, что классные специалисты, по мнению авторов, все равно останутся при деле.

В книге много полезных иллюстраций и очень информативное приложение.

5/5

13 октября 2017 г., 15:46
5 /  3.875

Рассказывают, что великий Хобсбаум однажды назвал студента Ашерсона самым перспективным из всех, у кого он преподавал. Учитывая, что преподавал Хобсбаум дольше полувека, похвала серьезная.

Казалось бы, перед Ашерсоном лежала прямая дорога в науку — с такими-то рекомендациями. Однако в последний момент Нил сделал финт ушами и отказался от карьеры профессионального историка. Она показалась креативному и непоседливому юноше чересчур скучной. Так он стал журналистом.

Еще рассказывают, что Ашерсон — потомок белоэмигранта. Сам Нил родился уже в Британии, но кровь есть кровь — парня с детства безумно интересовало все, что связано с Восточной Европой. Неудивительно, что уже в зрелом возрасте он сделался крупнейшим специалистом по этому региону. О той же Польше Ашерсон пишет лучше и интереснее, чем могла бы написать целая толпа так называемых "профессиональных историков".

"Черное море" — та точка, в которой литературное и историческое дарования Нила слились воедино. С одной стороны, мы имеем очень качественный текст, с другой — широчайший охват имен и событий. "Черное море" — ярчайшая панорама всего, что происходило на берегах Понта Эвксинского за последние три тысячи лет.

Структура книги напоминает работы Петра Вайля. Каждая глава может рассматриваться как отдельное произведение, сквозного повествования фактически нет. Толчком для написания каждой главы является путешествие в какой-то из регионов черноморского побережья — то к абхазам, то к туркам, то к казакам. Дальше идут зарисовки с натуры, которые плавно переходят в исторический очерк. Благодаря литературному мастерству и безграничной эрудиции автора все это смотрится очень органично, естественно и захватывающе.

Книга очень познавательна, но некоторые главы, как мне кажется, все равно выделяются. Лично мне больше всего понравилась глава о связи Черного моря и Адама Мицкевича, а также история маленькой народности лазов, которая прямо сейчас, в режиме онлайн, разрабатывает свою письменность и пересочиняет историю.

Любопытно, хотя и спорно, выглядит теория автора о сарматах как создателях рыцарской культуры средневекового Запада.

5/5

7 октября 2017 г., 15:58
4 /  3.562

Тема беспроигрышная - не представляю, как можно сделать книгу о диктаторах скучной. Микалу Хему, к счастью, это тоже не удалось. Однако и шедевра у него не получилось. Слишком поверхностно, слишком легкомысленно, слишком мало нового.

4/5

4 октября 2017 г., 09:50
5 /  4.667

Велик соблазн начать рецензию какой-нибудь пафосной фразой. Например, "если вы прочтете всего одну книгу о Первой мировой, то пусть это будет книга Макмиллан!".

Однако, немного подумав, я от этой идеи отказался. Книга у Макмиллан и вправду получилась блестящей, но этот блеск недоступен неофитам. Тот, кто не знает о Великой войне ничего и внезапно решит прочесть эту книгу, так на нуле и останется. Так что, как бы парадоксально это не звучало, если вы хотите прочесть о Первой мировой всего одну книгу, пусть это будет что угодно, но только не книга Макмиллан!

А вот если вы давно и плотно интересуетесь "фин де сьеклем" и прочими "ля белль эпок", то книга вам однозначно понравится. Ее главный плюс в том, что Макмиллан словно бы решила на время забыть о своих академических регалиях и подвергнуть критическому пересмотру вообще все клише о той войне. Второй важный момент — блестяще выполненный анализ ситуации, в которой подходил к войне каждый из ключевых игроков. И при всем при этом все максимально достоверно, все подтверждено источниками, никакой погони за дешевой сенсацией нет и близко.

В итоге от чтения получаешь колоссальное удовольствие. Голова занята постоянно, старые нейронные связи рушатся, но их место постоянно занимают новые. "Говорите, война была неизбежна и была вызвана переделом колоний? Но колонии делили с середины XIX века и до этого как-то обходилось без войны. Говорите, убийство Франца Фердинанда просто обязано было закончиться столкновением? Да нет, даже в самой Австрии на это убийство все поначалу плевать хотели. Говорите, народец тогда был невоспитанный, чрезмерно милитаризованный? Да нет, история вообще-то больше не знала такого всплеска пацифизма, как в предвоенные годы. Говорите, экономические противоречия между великими державами были неразрешимы? Да нет, вот же статистика, Европа процветала..."

Так почему же случилась война? Да по миллиону неявных причин, которые сложились в убийственный паззл. Здесь и личностные качества монархов вроде Вильгельма и Николая, здесь и борьба сходящего с арены офицерства за свои социальные привилегии, здесь и банальная скука — жить в Европе стало слишком уж комфортно, адреналин застоялся...

В этом, кстати, еще один довод в пользу своевременности книги. Достаточно посмотреть любой выпуск новостей, чтобы понять: наше "просвещенное" время таит в себе немало вот таких же неявных причин для страшных побоищ, которые могут уничтожить цивилизацию и занять историков на следующие сто лет. Поэтому важно изучать такие работы, как книга Макмиллан, и всячески противостоять мировой тьме.

Каким бы худым не был наш мир, он всяко лучше доброй ссоры.

5/5, в любимые

2 октября 2017 г., 21:19
5 /  3.750

Если фамилия автора показалась вам знакомой, то это неспроста: Франклин Фоер является братом знаменитого Джонатана Сафрана Фоера. Того самого, что написал "Жутко громко и запредельно близко".

Старший Фоер, в отличие от брата, не пишет художественных текстов. Зато он является очень уважаемым в Америке публицистом. А еще он очень любит европейский футбол. Дело в том, что в детстве Фрэнки страдал чрезмерной застенчивостью, граничившей с аутизмом, и родители решили лечить недуг... футболом. Это сработало — отыграв все детство в школьной команде, тихий Фоер так прокачался в общении, что сделал карьеру в журналистике. Эта книга — своеобразная дань Фоера игре, изменившей его жизнь.

В основу книги положена безумно масштабная идея — показать, как футбол влияет на различные социальные и политические процессы в разных уголках планеты. Для этого Фоер отправился в десять стран и провел полноценное исследование местных футбольных реалий. Однако сделать шедевр у автора все же не получилось — на выходе мы имеем не цельный продукт, а максимально разрозненное повествование. По сути, Фоер опубликовал под одной обложкой десять разномастных эссе весьма различного уровня.

Пожалуй, главная проблема книги — это ее поверхностность. Человек, интересующийся футболом более или менее серьезно, ничего принципиально нового отсюда не извлечет. Фоер пытается подать как сенсацию то, что фанаты "Црвены Звезды" являются сербскими националистами и участвовали в Балканских войнах — но это и так знают даже дети. Автор хочет удивить нас религиозной подоплекой противостояния "Селтика" и "Рейнджерс" — но это просто смешно. Наконец, он "срывает покровы" над "Миланом" и доказывает, что это не более чем игрушка Берлускони - но вряд ли это удивляет хоть кого-то из читателей. Все-таки Фоеру следовало закладываться на то, что книгу с таким названием и такой обложкой профаны покупать не будут, а целевая аудитория хочет чего-то посложнее.

С другой стороны, лицемерием будет сказать, что книга неинтересна. Она хорошо написана, качественно переведена и таки содержит несколько спасающих положение глав. например, я раньше вообще ничего не знал о еврейской команде "Хакоах", выигравшей чемпионат Австрии 1925 года. Не особо задумывался я и о футбольной подоплеке "арабской весны". Да и новый взгляд на какие-то "старые" факты еще никому не мешал.

5/5

21 сентября 2017 г., 22:42
4 /  3.679

Роберт Бизли - известный английский журналист, за плечами которого 40 лет работы в крупных британских изданиях. В раннем детстве он влюбился в "Челси" и потому специализируется именно на этом клубе. Летом 2004 года, на первой пресс-конференции Жозу Моуринью в качестве главного тренера "синих", Бизли сумел привлечь внимание португальца и со временем между ними завязалась крепкая дружба. дошло до того, что в какой-то момент Моуринью прямо говорил о том, что для него во всей Англии существует лишь один журналист - Роберт Бизли.

Таким образом, автор этой книги действительно обладает массой эксклюзива. На протяжении всего повествования он щедро делится им с читателями, что позволяет закрыть глаза даже на отвратительный перевод и на то, что книга подчеркнуто "английская", о пребывании Жозе в "Интере" и "Реале" почти ничего нет. Но зато сколько всего сочного о двух пришествиях португальца в "Челси"! Скандалы с Абрамовичем, увольнение Евы Карнейро, неожиданное бегство Лэмпарда в "Сити", полный разбор всех трансферных кампаний Моуринью, его контакты с "Тоттенхэмом" и сборной Англии... Отличной фактуры очень много.

4/5

10 сентября 2017 г., 17:03
5 /  4.100

Отлично, просто отлично!

Книга шикарно пойдет в связке с работами Ричарда Докинза о сущности мемов. У Докинза все изложено чересчур схематично, ощущается недостаток конкретных примеров. А тут как раз показан весь жизненный цикл мема о евразийстве: от зарождения до превращения в государственную идеологию.

Ни о какой Евразии до революции никто в России не говорил. Россия всегда рассматривалась как часть Европы, как некий щит, защитивший западную христианскую цивилизацию от монголов. Так продолжалось до катастрофы 1917 года, которая вынудила многих интеллектуалов: а) оказаться в изгнании и подвергнуться жесточайшей ностальгии; б) жестко пересмотреть свои базовые установки в поисках ответа на вопрос: как же так могло получиться?

Например, блестящий филолог князь Трубецкой и его сподвижник Савицкий оказались в Праге. Ближе к концу жизни они начали синхронно впадать в депрессию, их филологические штудии стали все больше перемежаться политикой и историей. В конце концов они пришли к выводу о сходстве евразийских языков и общности судьбы всего евразийского пространства.

Ляпнули - и черт бы с ним. Никто бы об этом и не узнал. Но в 60-е годы из лагерей наконец-то вернулся Лев Гумилев. Как все знают, он с детства был помешан на гуннах, монголах и прочих степняках и считал иго меньшим из зол в сравнении с европейской оккупацией. Он наткнулся на труды Савицкого и даже успел с ним немного попереписываться, после чего окончательно сформулировал знаменитую, но жутко противоречивую концепцию пассионарности и этногенеза, а также вывел идею о евразийстве и особой миссии России на новый уровень.

С трудами Гумилева, а также идеями европейских "новых правых" в конце восьмидесятых ознакомился Александр Дугин. Он смешал их в убийственный микс, вышедший в 1997 году под названием "Основы геополитики". Там провозглашалось, что Россия всегда должна оставаться противницей Запада, что у нее принципиально другие ценности, что сближаться нужно не с Европой, а с Азией, формируя в противовес Западу евразийскую империю.

У Дугина появились сторонники, ему симпатизировали силовики и националисты. Опять же, и черт бы с ним - в ельцинской России они были никому не интересны. Однако проблема в том, что ельцинской России оставалось всего несколько лет. На смену ей уже шла авторитарная Россия Путина с теми самыми силовиками и националистами, которые вынесли Дугина и его идеи наверх. К третьему сроку Путина идеи евразийства окончательно превратились в нечто вроде новой национальной идеи, а Дугин стал этаким российским Маккиавелли. Во всяком случае, несложно заметить, что в случае с тем же украинским кризисом Кремль принимал ровно те решения, которые за 2-3 недели до этого ему советовал принять Дугин.

Вот так одна слабенькая, неаргументированная, во многом безумная идея, посетившая усталый мозг двух измученных эмигрантов, за 70 лет может разрастись до целого идеологического вируса и подчинить себе политическую элиту великой страны.

Собственно, об этом феномене и книга.

5/5

3 сентября 2017 г., 18:56
5 /  4.067

Этан Цукерман - сотрудник Массачусетского технологического института и большой энтузиаст цифровой революции. Увидев, что в последнее десятилетие о глобализации все чаще пишут в критических тонах, Цукерман решил выступить с утверждением, что глобализация - это хорошо и что в современном мире ее пока слишком мало. Так и появилась книга "Новые соединения".

В самом начале Цукерман провозглашает тезис о том, что глобализация неизбежна и хорошего в ней точно больше, чем плохого - а если плохое и есть, то оно все равно перекрывается неочевидными бонусами. В качестве примера служит эпидемия атипичной пневмонии - из-за глобализации она очень быстро распространилась по всему свету и в итоге убила несколько человек даже в далекой от места первой вспышки Канаде. Однако слаженные действия врачей, создавших несколько сайтов, позволявших быстро обмениваться информацией и предложениями, позволили быстро взять эпидемию под контроль. В итоге за какие-то полгода от нее ничего не осталось, хотя если бы она развивалась в тех же условиях, что и испанка начала ХХ века, в Юго-Восточной Азии погибли бы сотни миллионов человек. Вот она, та самая неявная альтернатива, о которой мы, в полном соответствии с учением о черном лебеде, постоянно забываем.

Дальше Цукерман развивает мысль и говорит о том, что глобализация, вообще-то, пробуксовывает. Да, мы можем читать газеты со всего мира, но при этом 88% американцев никогда не заходили на неамериканские новостные порталы. Мы можем слушать любую музыку и любые фильмы, но все равно замыкаемся на своих локальных культурах. И даже в кембриджской столовой черные всегда садятся с черными, а белые с белыми.

Казалось бы, ну и что тут такого? Цукерман убедительно показывает, что это плохо. Он говорит о том, что постоянный выбор одного и того же (друзей, музыки, книг, даже дороги домой) убивает нашу способность к творчеству и уменьшает вероятность серендипных встреч. Можно сказать, что Цукерман проговаривает идеи лучших книг прошлого года - "Географии гениальности" и "Инноваторов", хотя сам он с ними вроде бы еще не знакомился. В этих книгах как раз и говорится о том, что миф о гениальном изобретателе - это именно что миф, а на самом деле открытия и прорывы возможны только в сетевой среде. Фрейд не стал бы Фрейдом без венских кофеен и постоянного контакта с другими психиатрами, Цукерберг никогда бы не дошел до идеи Facebook'а сам и так далее - примеров множество. Чтобы совершать прорывы, пусть даже какие-то локальные, нам нужно больше неожиданного общения, нужно больше людей, которые могут посмотреть на проблему со стороны. Как показывают тесты, группа из пяти белых студентов-отличников стабильно справляется с творческими задачами хуже, чем группа из пяти середняков разного происхождения.

В общем, нам нужна серендипность, мы должны интересоваться новым и неожиданным, в этом залог успеха. Поэтому нужно пересмотреть принципы работы социальных сетей, образовательных учреждений, финансовых корпораций. Об этом Цукерман пишет в выводах.

Книга свежая, яркая, хотя со многими тезисами можно было бы поспорить. Удовольствие однозначное, 5/5.

30 августа 2017 г., 09:40
5 /  4.109

Если рассматривать "Обмани-Смерть" как совершенно отдельное произведение, то вопросов нет - 5/5. Но если рассматривать книгу в тесной связи с двумя предыдущими творениями Генассия, то несложно заметить кое-какие тревожные симптомы списывания. Складывается неприятное ощущение, что Генассия успокоился, вывел некую идеальную формулу успешного романа и теперь безжалостно эксплуатирует ее, меняя лишь локации и имена героев.

Очень хотелось бы, чтобы ощущение оказалось ложным. Но давайте разберемся, из чего состоит "Обмани-Смерть":

1) История взросления (тема более чем полностью раскрыта и в "Клубе...", и в "Че...");
2) Сложные отношения между родителями (аналогично);
3) Любимая бросает героя по фантастически надуманному поводу, ставя на грань самоубийства (об этом вообще обе предыдущие книги);
4) Герой находит в себе силы жить и приходит к концу повествования раненым, но обновленным (об этом не только книги Генассия, но и вся мировая литература).
5) Не забываем про оригинальный для западного читателя фон повествования в виде загадочной Индии - раньше были соцлагерь, сталинская Москва, межвоенный Алжир и Прага.

При этом мастерство Генассия так велико, что даже отмечая всю эту линейность, ты все равно получаешь от чтения удовольствие - хотя неожиданных сюжетных ходов все меньше, а в любимые цитаты я, по-моему, вообще ничего не добавил. Так что конкретно эту книгу читать точно стоит, но не факт, что это можно будет сказать про следующие работы Генассия.

Если по схеме пойдет и четвертая книга, то это уже будет фарс.

29 августа 2017 г., 20:40
5 /  5.000

Шикарная книга, о которой нужно заранее знать несколько вещей:

1) Вопреки обложке и официальному названию, это не автобиография. От первого лица там только подписи к фотографиям, а так весь текст дается от лица известного аргентинского журналиста, специально нанятого Агуэро для написания книги.

2) Повествование заканчивается маем 2014-го года. Хотя 2013-й и 2014-й были дописаны позже и занимают всего одну главу, изначально закончить собирались ТЕМ САМЫМ чемпионским голом Агуэро в ворота "КПР". Чемпионата мира-2014, про который лично я бы почитал с удовольствием, здесь нет.

3) Как отмечалось выше, Агуэро нанял профессионального журналиста, и это заметно. Текст очень хорош: умелая композиция, вышибающие слезу воспоминания родных, к месту приведенные цитаты, интервью со всем ближайшим окружением игрока - все на пятерочку. Плюс к тому, биография Агуэро очень здорово вплетена в новейшую историю Аргентины, то есть книга еще и имеет неслабый познавательный потенциал.

5/5

23 августа 2017 г., 11:54
5 /  4.000

Автор книги - директор Британского музея Нил Макгрегор. Он ставит перед собой задачу рассказать всю историю человечества, опираясь на сто предметов из музейной коллекции.

Получается неплохо. Самое главное, что автор не зацикливается на каждом конкретном предмете. Они, скорее, являются этакими спусковыми крючками для мысли. Было бы скучновато читать развернутые эссе про неолитические топоры и габонские статуэтки, а когда это все идет в контексте глобальных процессов, то получается очень даже здорово.

Еще порадовал отказ автора от европоцентризма. Значительная доля экспонатов - из Азии, Африки и Латинской Америки.

Немного разочаровал перекос в сторону древности и античности. На средневековье, а также новое и новейшее время отводится хорошо если 25% объема.

Очень порадовало наличие в каждой статье комментариев от экспертов. Про китайские фарфорофые сервизы рассказывает китаец, про индийские статуи - индус, а, например, про предметы культа - главный религиовед мира Карен Армстронг. Как правило, именно эти комментарии и были в каждой главе самым интересным.

Что немного не понравилось, так это формат издания. Я постоянно таскаю с собой множество книг, но "Историю предметов" так ни разу с собой и не взял - она реально плечи отрывает.

4/5

13 августа 2017 г., 11:32
5 /  4.044

Все-таки Шмитт — редкий талант. Многие ошибочно путают легкость его текстов с легкомысленностью, но это большая ошибка. За каждым текстом француза — годы и годы сложных размышлений. Просто он не спешит сбивчиво вываливать все на бумагу — он, как отменный стилист, шлифует все до такой степени, что со сложными философскими идеями может с интересом ознакомиться и ребенок.

Последний роман писателя — отличное тому подтверждение. На первый взгляд, все как-то чересчур легко, а появление самого Шмитта в качестве одного из главных героев окончательно мешает отнестись к произведению серьезно. Однако после окончания книги ты понимаешь, что Шмитт затронул в ней огромное множество сложнейших вопросов и даже предложил свои ответы. Я бы даже пошел чуть дальше и сказал, что в "Человеке..." мы встречаемся с полновесной религиозной концепцией, этаким "шмиттианством".

Лично я увидел в романе как минимум несколько интереснейших тем:

1) Природа терроризма. Как нормальный с виду человек может оказаться в терроре;

2) Бог и зло. Если Он непогрешим, а мы созданы по образу и подобию, почему в мире так много хтонической черни?

3) Религия — зло или благо? "Тонкая кожура над раскаленной бездной" или самая сильная мотивация к ненависти?

4) Откуда берутся произведения в голове автора? Чего в твоих текстах больше — самого тебя или витающей вокруг тебя информации?

5) Роль СМИ в современном мире.

Это только навскидку. Реально роман еще глубже. А еще он наполнен множеством шикарнейших цитат и афоризмов, что вообще является отличительной чертой Шмитта.

5/5

8 августа 2017 г., 15:21
4 /  3.624

Илсе Санд - один из самых известных датских психотерапевтов. Раньше была священником.

В какой-то момент Илсе жестко разочаровалась в классическом юнгианском делении всех людей на интровертов и экстравертов. Работа с реальными людьми почти ежедневно убеждала автора, что все несколько сложнее: в мире полно людей, устремления которых направлены "вовне", но которые много и болезненно рефлексируют. И точно так же хватает людей с "толстой кожей", у которых нет потребности выходить во внешний мир и кому-то что-то доказывать.

Конечно, Юнг и не говорил, что в природе есть стопроцентные интроверты и экстраверты. Он открыто писал о том, что все люди сочетают в себе черты обоих типов, просто в разных пропорциях. Однако тогда возникает логичный вопрос - а в чем вообще смысл этой терминологии? У Санд он тоже возник.

Опираясь на собственные изыскания, она предложила немного модернизировать выкладки Юнга. Санд ввела в оборот термин "высокочувствительные" (или "сенситивные"). Это люди, которым физически необходимо проводить некоторое время в одиночестве, оставаться наедине с собой и, по возможности, избегать шумных встреч и вечеринок. Но это вовсе не означает, что эти люди вообще не могут вести публичную жизнь. Еще как могут, просто дозированно.

Если Юнг делит людей по тому, куда направлены их мысли, то Санд просто говорит о том, что 70-80% людей нормально справляются с современной "общественной нагрузкой", а 15-20% в силу повышенной ранимости и возбудимости к ней не готовы.

В первой части книги Санд выдвигает и обосновывает свою теорию, во второй идут советы о том, как "сенситивным" выживать в нашем экстраверсивном мире. Правда, советы довольно банальные и не очень практичные.

4 августа 2017 г., 15:02
3 /  4.504

Осторожно! Вся рецензия - один сплошной спойлер.

Несколько дней назад я писал рецензию на первую часть "Саги о Видящих". Она, в целом, получилась положительной - книга действительно понравилась и серьезное нарекание у меня к ней было только одно. Правда, довольно весомое - в решающий момент автор неуклюже свела всю интригу к вмешательству "deus ex machina", сделав тем самым 300 предыдущих страниц чем-то неважным и не имеющим особого значения для сюжета.

Как оказалось, это еще были цветочки. Второй том убил просто наповал.

Во-первых, он бессовестно большой. Первый занимал что-то порядка 380 страниц. Точнее, не просто "страниц", а "живых и насыщенных действием страниц". От первого тома реально невозможно было оторваться, настолько бойким там было повествование. Второй том почти в два раза больше по объему, но при этом раз в 10 жиже по содержанию.

Во-вторых, главную интригу снова слили в ничто. Итак: на протяжении добрых 600 страниц у нас идет лютая политическая борьба с подкупами, изменами и интригами, мы внимательно за ней следим и тут... Конюх вспоминает старую легенду про то, как спасти душу убитого. В итоге злодеи таки убивают главного героя, но при помощи магии конюх возвращает его к жизни. Это нормальная развязка для саги с замесом, достойным "Игры престолов"?

В-третьих, дыр в сюжете больше, чем в защите минского "Динамо". Перечислять их можно долго. Для меня, например, главной загадкой остается, по какой такой причине жуткий убийца Регал 600 страниц не мог организовать убийство мешающего ему бастарда, контролируя при дворе более-менее все. И убил его сразу после того, как это стало небезопасно.

Но видит Бог, я бы это все простил. Черт с ними дырами, черт с ними, богами из машины. В конце концов, вы можете сказать, что мне не стоило лезть не в свой жанр и даже, наверное, будете правы. В конце концов, все эти недостатки не помешали мне дочитать книгу до конца и даже с интересом следить за сюжетом, то есть удовольствие я, как ни крути, получил.

И поставил бы дежурную "четверку", если бы Робин Хобб не добила роман ванилью. Она безжалостно напихала во второй том совершенно ненужные там отношения и все эти безмозглые размышления про "розовые щечки" и т.д. и т.п. Особенно т.п. Получился римейк "Теории большого взрыва", которая начиналась как отличный серииал о гиках, а выродилась в непонятно что об отношениях.

Так что 3/5.

27 июля 2017 г., 21:01
4 /  4.452

Я с детства очень скептически отношусь к фэнтези. Одна из главных причин - какое-то врожденное презрение к deus ex machina. Авторы, которые пишут о реальной жизни, должны придумать красивые правдоподобные развязки, что делает их произведения логичными и прекрасными. Авторы фэнтези крайне часто ленятся и решают все проблемы очень топорно, просто вводя в повествование какую-то сверхсилу.

Что-то начало меняться после появления Джорджа Мартина и его "ПЛиО". Уже сейчас можно сказать, что его главным вкладом в мировую литературу стал жесткий и циничный реализм. Если в реальной жизни инфантильным романтикам типа Старков не выжить в условиях гражданской войны, значит, им не выжить и на страницах книги. Это логично, а логика для Мартина превыше всего. Этим он и подкупает даже таких ненавистников фэнтези, как я.

У Робин Хобб поначалу все тоже было очень здорово. Великолепно выписанная Вселенная, продуманная геополитическая структура, борьба за престол, яркий и интересный персонаж Фитц Чивэл... От первых двухсот страниц было просто не оторваться. А вот концовка разочаровала. Ну зачем было два вечера следить за тем, как плетутся интриги, чтобы в решающий момент герой победил просто за счет волшебства - абсолютно вопреки логике? Ну да, кого-то такой надуманный хэппи-энд порадует, но меня он точно разочаровал. По сути, поступив таким образом, Робин Хобб смешала жанры, а это одно из самых страшных литературных преступлений.

5/5 за первую часть, 3/5 за вторую, в сумме 4/5.

18 июля 2017 г., 23:22
3 /  4.045

Совсем не понравилось.

Во-первых, не понравился перевод. Его можно ёмко описать словом "Халтура". Видно, что переводчик ничего не знает ни о Пирло, ни о футболе. Со спортивными книгами такое почему-то происходит часто.

Во-вторых, не понравилась структура. Книга написана по принципу "Абы было, фанаты все равно раскупят". Повествование сбивчивое, логики нет никакой, какие-то важные темы опущены, зато суевериям Индзаги отводится добрая половина главы... В общем, материал сыроват.

В-третьих, мне неожиданно не понравился сам Пирло. Я не ожидал, что он настолько высокомерен - отдельные фразы вполне мог бы произнести сам Златан. Кроме того, Пирло предстает перед нами этаким апологетом философии наемника: на первом плане у него деньги и личный комфорт, ни одним клубом, как выясняется, он по-настоящему не дорожил. Как-то странно это смотрится

3/5

9 июля 2017 г., 21:00
5 /  5.000

Отличная книга! Кудин, беззаветно влюбленный в Болгарию, рассказывает нам самые интересные факты о каждом более или менее крупном городе. При этом он, как и подобает крупному ученому, всякий раз ссылается на источники и пытается показать каждую ситуацию с разных точек зрения. На выходе получается блестящий путеводитель, который просто выталкивает из дома в сторону солнечной Болгарии. Мне, например, после этой книги очень захотелось посетить эту прекрасную и, как оказалось, такую интересную страну.

5/5

6 июля 2017 г., 22:16
4 /  4.129

Достигнув определенного возрастного рубежа, Джулиан Барнс задумался о смерти. Итогом этих размышлений стала книга "Нечего бояться", определить жанровые рамки которой практически невозможно. Большинство рецензентов утверждают, что это такое трехсотстраничное эссе. Что же, не буду спорить - эссе так эссе.

Сразу скажу, что мне эта работа Барнса "не зашла". Во-первых, она слишком уж личная - добрая треть посвящена бабушкам-дедушкам-мамам-папам, из-за чего частенько хотелось процитировать Мериме с его хладнокровным "Сударь, мне очень мало дела до вас и вашего семейства". Во-вторых, эссе, как и полагается, вышло каким-то обрывочным и бессистемным - да, по всему тексту разбросаны настоящие самородки мысли, но чтобы до них добраться, нужно пробраться сквозь толщи породы. В-третьих, нет какого-то итога - автор всесторонне проанализировал страх смерти, привел кучу цитат из различных источников, но так и не объяснил, почему, собственно, "Нечего бояться".

4/5

1 2 3 4 5 ...