Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 марта 2011 г. 08:31
8K
2
РецензияЯ сейчас буду сильно ругаться, но это всё равно мое личное мнение, которое может быть и ошибочным. Если только планируете прочитать, лучше не читайте эту рецензию.
Но до чего же мутная, фальшивая, насквозь надуманная книжонка! Люди, которые всеми силами стремятся к жизни, которые любят, надеются и мечтают, которые ХОТЯТ ЖИТЬ, проводят всё своё время не в борьбе за существование, а в непрерывных пережёвываниях прошлых и настоящих переживаний и обдумывании мельчайших эмоциональных сдвигов.
Ну знаете, в ленивой обстановке поместий Джейн Остин такой скрупулезный психологизм, может быть, и уместен, а вот когда ты - свободный человек, и ты хочешь жить, а тебя вместо этого вот-вот распотрошат на органы, проводить свои дни, обдумывая всё подряд и теряясь в туманных догадках "а почему он вот так тогда сказал", "а почему она вот так посмотрела" - это по меньшей мере неестественно! Даже шаги, которые герои предпринимают для своего спасения, настолько нелепы, настолько надуманны, да это даже и не шаги вовсе.
Вся книга - это одна большая печальная обречённость, кисель дурацких переживаний, перенесённых в самые несообразные для таких переживаний декорации. Болото какое-то тухлое, а не книга.
Комментарии
Я совсем по-другому восприняла книгу, но мне понравилось, как вы написали!!!))))
Спасибо)) Сгоряча как-то получилось, но я только что дочитала и еще не остыла.
Наверное, причина такого сильного разочарования - то, что от этой книги большинство в восторге. Так бы я просто пожала плечами и сказала "Не моё, ну и ладно".)
(грустно) ну вот, опять сбой происходит из-за чрезмерного восторга большинства(((
Я уже начинаю из-за этого переживать.
Не за себя - я уже давно научилась на момент чтения абстрагироваться от мнения окружающих, а за тех, кто легко подпадает под общую атмосферу.
Прошло много лет.Остыли ли вы ? Не изменили ли свое мнение об этой книге? Я ее только что прочитала. Из огромного потока рецензий мне понравилась именно ваша. Подписываюсь почти под всеми вашими словами. Представьте, эту книгу я читала в самолете, в длинном перелете. Она меня задушила своей удручающей схоластикой. И все мое "отдыхательное" настроение эта книга высушила.
а я давно подумываю об этой книге. Столько уже слышала плохого и хорошего, так что доберусь уже очень скоро до нее)))
Я на самом деле плохо написала, со спойлерами... не сдержалась, обычно я так не делаю. Но раз вы об этой книге уже много читали, наверняка и так уже весь сюжет знаете (там и знать-то особо нечего, нет там никакого сюжета).
вы красиво написали) сравнения вообще чудесные)вот я и боюсь брать книги из-за того, что нет никаког осюжета)))) но отважусь))
Жаль, что можно только раз заплюсовать)) Наконец-то кто-то ещё высказал не положительное мнение. А то мне было даже стыдно признаваться, что мне книга показалась тягомотной и надуманной. Но, говорят, фильм хорош
Да, я тоже пошла после прочтения смотреть, что же другие нашли в этой книге, и была просто невероятна удивлена количеством хвалебных речей. Но приятно было увидеть несколько рецензий от людей, мнение которых сходно с моим (в том числе и вашу).
Ага, я та ещё баба Яга, которая всегда против))
не хорош!
книгу я не читала, но фильм... тягомотина еще та ))
еле-еле до конца досмотрела
Однако же придётся посмотреть, чтобы смело высказывать своё фи)
что с вами не то, ребята?
А что, есть какой-то закон, регламентирующий впечатления от Исигуро?
Так в том-то и дело, что они не были свободными людьми. Они - бесправные доноры, недочеловеки, которых с детства готовили к их миссии. Их воспитывали покорными, они даже не представляли, что можно бороться, это где-то за пределами их мира, к тому же, не факт, что эта покорность у них не была внедрена как-нибудь генетически.
Вообще, эта конкретная школа - лишь эксперимент. Это первые доноры, которым дали образование, которые росли в более-менее доброжелательном, хотя и предельно замкнутом, окружении. Не стоит забывать и о том, что времени им отпущено совсем немного, да и жизнь после "выемок" радужной не назовешь, поэтому неудивительны их мысленное бегство в прошлое и концентрация на воспоминаниях о коротком периоде спокойной жизни.
Для борьбы им не хватило ни времени, ни знаний. Да и не зря их постоянно старались разделять... Я думаю, создание такой глобальной системы донорства было невозможно без максимально продуманной системой контроля над ними с тем, чтобы предотвратить малейшие попытки к бунту. Им была дана лишь видимость свободы. В общем, до жути безнадежная ситуация.
плюс много!
Я, конечно, понимаю, что в хорошо написанной книге всегда нужно самому додумывать, но в данном конкретном случае автор просто поленился создать для читателя целостную картину мира. Получилось что-то такое безнадежно алогичное, где:
- человек, у которого уже вынули три каких-то жизненно важных органа, гуляет по романтичным туманным полям и предаётся не менее туманным размышлениям о собственном предназначении
- нет ни малейших намеков на то, что описываемые герои генетически чем-то отличаются от обычных людей, напротив, говорится, что это "снимки" реальных людей (пусть и не сливок общества), точные их копии, а не какие-то мутанты с внедренной покорностью. от характера Рут, например, покорностью и не пахнет.
Почему я должна сама придумывать автору оправдания про какую-то оставшуюся за кадром систему контроля? На страницах романа её нет.
Автор только и занимается тем, что нагнетает обстановку и создает атмосферу безнадежности, а о том, чтобы созданный им мир был хоть чуточку правдоподобным, даже не заботится.
вот с этим я согласна даже больше, чем с самой рецензией. просто один с один все мои вопросы и мысли.
Плюс много к моим размышлениям. Уж очень много несостыковок, увы.
Вы правы. Но, думаю, нужен иметь определенный личный опыт, чтобы понять, почему эта книга написана так, а не иначе.
Для остальных есть фильм "Остров".
В чем-то Вы, конечно, правы.
Но у каждого будет свое мнение на этот счет.
Очень уж неоднозначная книга получилась
rofl))) Читайте "Сумерки", право слово.
Если мне какая-то книга не понравилась, а вам понравилась, это еще не значит, что я глупее и ограниченнее вас.
А у японцев похоже это в тренде. Депрессуха и печаль. Когда я прочел "Не отпускай меня", то она пришлась ко двору в то время. Сейчас я конечно перечитывать ее не стану, но фильм любопытно глянуть. Почему я обобщил японцев? Через некоторое время после прочтения Исигуро, я пошел смотреть фильм "Норвежский лес" (по Мураками) и вот после этого просмотра плевался и ругался как и Вы. Не знаю, быть может, пара произведений мало так говорить, но для себя решил, что японцев нужно читать в "нужное время".
p. s. +1 за откровенность
правильно вы обобщаете. Хотя Исигуро и из эмигрантов, это - 100% японская тема. Вернее, подход.
Простите, я сейчас оффтопом напишу. В Вашем отзыве интересно то, что Вы говорите о японцах, приводя в пример тех из них, кто давно ассимилировался в Западном мире и чье творчество ориентировано на читателя с мировосприятием западного человека.
Пессимизм вообще сейчас популярен в литературе, имхо.
согласна с вами :)
Забавно. Пока я читала хвалебные отзывы об этой книге, мне совершенно не хотелось ее читатать. А с вашим отзывом появился интерес :)
хотел написать комментарий, но вспомнил, что уже есть хороший отзыв на эту книгу и ничего тут не добавишь)
+ много!
Я бы добавила - антигуманная по самому замыслу. Это просто ужасно. Я писала об этом в рецензии.