Больше рецензий

agata77

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 января 2018 г. 21:55

1K

5

о Ганнибале мне было известно немного. Лишь то, что он извечный враг Рима, что родина его — Карфаген, что его отец, из рода Барка, основал успешную колонию в Испании. И конечно, знаменитый поход через Альпы в Рим. Что он, как и позже Спартак, занял всю Италию, но не сделал попытки атаковать сам город, Рим.

От автора я узнала, что Ганнибал покинул Карфаген в 9 лет и более двадцати провел в Испании, где его отец основал новую колонию Картахену (Новый Карфоген). За годы, проведенные среди иберийцев, Ганнибал полюбил этот народ и многое перенял у него. Если Александру ставили в вину его внимание к персидским обычаям, а Цезарь и не пытался понять галлов, Ганнибал был счастлив в Испании.

Почему же Гарольд Лэмб выбрал для своей книги Ганнибала? Мне кажется, чтобы реабилитировать имя этого великого полководца и политика. И это мне нравится. Римляне сделали все возможное, чтобы в истории покрыть позором имя Ганнибала. Вот уж правду говорят, «историю пишут победители».
Рим не просто был соперником Карфагена за влияние на Средиземном море. Нет, лично я думаю, что римляне ставили цель полностью уничтожить любое другое влияние, кроме своего собственного. Это не соперничество, не конкуренция. Это тотальное уничтожение старого миропорядка, старого закона, культуры и морали. Римляне добивались того, чтобы Средиземное море назвать на картах очень просто - «Наше море».

Когда уже Карфаген не мог быть конкурентом, когда умер Ганнибал, что сделали римляне? Стерли Карфаген, обескровленный и безоружный город, с лица земли, а жителей перебили и разбросали остатки по свету.
Когда прошло достаточно времени и в живых уже давно не было свидетелей того противостояния с Карфагеном и не было даже их внуков, при императоре Августе, этом боге пропаганды, римские историки заново создали легенду о Пунических войнах и Ганнибале. И конечно, в этой легенде Ганнибал был чудовищем, пожирающим младенцев.

Лэмб поставил перед собой сложную задачу описать жизнь Ганнибала на основе уцелевших фактов. То, что автор прекрасно изучил время и пользовался первоисточниками, видно по мелким деталям в книге. Очень хорошо воссоздан мир того времени, от политики, географии, этнографии народов, до деталей быта, одежды, оружия.

Это настолько «мужской» мир, что мне в какой то момент стало душно. В книге почти нет упоминаний о женщинах. Лишь кратко, что Ганнибал был женат на андалузске и был ей верен всю жизнь. И короткая легенда о гибели Карфагена, когда мать бросает в огонь дитя, потом и себя. Я думаю, это символ, римляне ведь приказали сначала сдать все оружие, разобрать оборону, а потом объявили что разрушат город. И карфагенцы сопротивлялись отчаянно еще три месяца, город уничтожали как Сталинград, от дома к дому.
Большое место в книге отводится сражениям. И я просто пресытилась кровью до невозможности. Хватаюсь за голову, это сколько людей было убито! И снова, и снова. Ведь это же не трава. Ведь кто-то их родил, вырастил, чтобы потом тщеславные политики бросали в мясорубку.

В армии римлян мятежи возникали постоянно, несмотря на чудовищные карательные меры. Это к слову о знаменитой «дисциплине» легионеров. В армии Ганнибала за 15 лет ни одного мятежа, при том что армия была очень разношерстной. Это говорит о разумной политике полководца.

Карфаген — финикийцы, потомки жителей Тира, разрушенного Александром Великим. Финикийцы — дети моря, знакомы не только со Средиземным морем, но и Атлантикой, плавали на Канарские острова, Бретань, Ирландию. Они были торговцами, основывали свои колонии в новых землях для торговли.

Рим — солдаты. В первую очередь военное господство, подчиненные территории должны были снабжать римлян продовольствием, сырьем и солдатами.

Римляне — солдаты. Карфагенцы — моряки. И вроде бы контроль над морем мог бы остаться за карфагенцами. Но, римляне быстро учатся, они перестроили корабли так, чтобы можно было брать на борт легионеров и использовать их при абордаже. Абордаж придуман римлянами. Такой способ боя давал им преимущество. Кроме того, они старались использовать свою армию на суше по максимуму. Поэтому Ганнибалу было важно перенести войну на территорию римлян. Где они не могли бы вести войну, привычно выжигая территорию и истребляя население, чтобы заменить его своим.

Ганнибал — непревзойденный стратег. Его идея перенести военные действия на территорию противника, полностью себя оправдала. Переход армии Ганнибала через Альпы — знаменитый подвиг, который римлянам не удалось «замять». Вступив на землю Италии Ганнибал начал искать союзников среди галлов и других италийских племен. Знаменитая битва при Канах, погибло 50 тыс римлян и 5 тыс карфагенцев. Сенат опустел на 117 мест, сословие «всадников» уничтожено. Все ожидали, что после Канн Ганнибал пойдет на Рим, паника охватила город. Но, Ганнибал предпочел пойти на юг Италии. Почему он не взял Рим, такой доступный? Историкам это не понятно. Лэмб предполагает, что Ганнибал был силен в боях на полях Италии, но слаб при осаде города. Слабая версия. Рим не был неприступной крепостью. Этот момент — брать Рим или нет стал ключевым в войне. Римлянам надо было отрубить голову, чтобы их уничтожить. А отрубив хвост, ничего не добьешься, вырастет новый. Не знаю почему, но источник солдат для римлян просто неиссякаемый. Они просто набрали новую армию, отправили солдат и в Иберию, и в Африку. Римское право позволяло быстро менять военноначальников, выбирая лучших. За долгие годы нашелся такой, лучший, который смог привести римлян к победе в стратегической войне.

Печален конец Ганнибала. Он уже не командовал армией. Он уже был на покое, и совсем не опасен римлянам. Но они добились, чтобы он совершил самоубийство. Так Риму было спокойнее.

Комментарии


Агата, спасибо! Очень интересно и познавательно. О Карфагене знаю до обидного мало. Только фразу "Карфаген должен быть разрушен!" Стыдно-с. Надо срочно наверстывать упущенное.


Спасибо и Вам за доброе слово! Это хороший исторический труд. И мне нравится его направленность, как защитная речь о Ганнибале. Приятно, когда потомки могут исправить историческую несправедливость


Благодарю также.  Реально,  основательная рецензия.

Только,  возникла у меня одна идея.  Насчёт причин итогового поражения армии карфагенян(оно читается так,  а не карфагенцы).  Будучи молодым,  Ганнибал был действительно гениальным полководцем,  но мне думается,  больше-скорее,  тактиком,  чем стратегом.  Но дело даже не в этом.  А в... тривиальной "звёздной болезни" (есть ещё выражение" головокружение от успеха").  Победив аж в 4х крупных битвах,  и не проиграв ни одной сопоставимой по масштабам - тривиально человек возгордился,  уверовал в свою непобедимость.  Да и забил на стратегию.  А стратегия - это не только-не столько действия непосредственно в битвах.  Стратегия начинается задолго до битв вообще.  Это в первую очередь,  обеспечение армии,  особенно,  если она находится так далеко отт. н.  "зимних квартир",  или базы.  И это обеспечение не только продовольствием и т.д.,  но и налаживание регулярного и (по возможности)  бесперебойного восполнения личного состава "экспедиционного корпуса".  Вот именно с этим всем там,  походу,  в некоторый момент стало совсем худо.  А наш герой к тому времени,  что называется,  "наелся" -славы,  богатства,  и всего по максимуму,  что мог получить от жизни.
В итоге-когда Сципион захватил и разграбил "старый",  изначальный Карфаген,  надо было вернуться,  отомстить и отвоевать.  Но Г.  не сделал этого.  И в то-же время,  не стал добивать и Рим.  Т.е.,  вроде они был типа "лютым,  смертельным врагом Рима",  но походе,  только по молодости,  и больше номинально.  Когда-же постарел,  стал мягче,  возможно,  даже в душЕ,  и забил на всё.  Но некоторое чувство ответственности-прежде всего,  за (оставшуюся в живых горстку) ветеранов,  с кем пришёл когда-то в Италию,  не позволяла полностью забить и вовсе отойти от войны.  Очень походе,  что к финальной битве со Сципионом,  в которой тот его разгромил.  Ганнибал просто уже устал от войны,  набил оскомину и т.д.  Возможно,  к тому времени, уже растерял то,  что называют полководческим даром,  иначе,  фактически,  притупилась интуиция.  Результат известен.