Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

18 января 2018 г. 20:56

1K

3

Читая данный роман, не знала чему больше удивляться: в большинстве своем высоким оценкам, выставленным другими читательницами ( которые, кстати сказать, превалируют ) или своему равнодушию к происходящему на страницах, которого вообще-то и быть не должно, так как тут психологическая драма драма.

Любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно познать им суждено. На самом деле история, происходящая здесь должна как минимум будить ответные чувства , заставить сопереживать, предпринять попытки к пониманию того, что стало причиной всего этого, включиться в ситуацию. У меня этого не получилось совершенно.
Во-первых, сюжет, его завязка и развитие просчитываются с самого начала.

У всех проблем одно начало –
Сидела женщина, скучала…
Глотнула красного вина.
Не то чтоб стала, вдруг, пьяна,
Но смелым взглядом одиноким
Судьбы окинула пороки,
Решила карму изменить –
Найти ту порванную нить,

И ничего не придумала лучше, как кинувшись в омут с головой, закрутить роман не только на глазах у холодного и бездеятельного мужа, про которых говорят: ни рыба, ни мяса, но и всего их окружения. Чем все дело закончится, думаю каждый может предположить. А если еще есть сомнения, роман вам в руки.
Поэтому испытывать сочувствие тут можно только к тем, кто зависим от взрослых и их решений, при этом сам никак не может повлиять на ситуацию. Дети, только их я жалею и им сочувствую.

Во-вторых, роман написан уж слишком сухим и даже бесстрастным языком. Ну не чувствуется этих страстей, бушующих между героями, вернее тут все как всегда: один любит, другой позволяет..до поры до времени, пока это выгодно и нужно. Возможно, такова задумка автора. Ведь повествование ведется от лица стареющего психиатра, старающегося быть объективным по мере возможности, и как врач помочь одному из участников разыгрывающейся драмы, а по ходу пьесы и двум другим оказаться полезным, если не делом, то советом или разговором.

Но вот ведь ирония судьбы, доказывающая справедливость поговорки: сапожник без сапог. Стремясь уладить и свои личные дела, он, которому по рангу положено видеть и предвидеть дальнейшее развитие событий, оказался не способен узреть происходящее под собственным носом и помочь себе и тому, кто был ему дорог.
На протяжении всего романа хотелось подробностей медицинского толка из области психиатрии, но их отсутствие только убеждало в том, что показать более глубинные причины случившегося не являлось задачей автора, а для интересной и захватывающей жизненной истории не хватило напряжения и красок.
Очевидный вывод: не связывайтесь с теми, кто состоит на лечении в психиатрической лечебнице и не тешьте себя иллюзиями, что с вами человек изменится к лучшему. Банально, но в общем, как и сама книга: предсказуемая, да еще и безжизненная....

За совет спасибо Алене noctu
Лампомоб 2018

Ветка комментариев


спойлер
и даже покончила с собой из-за невозможности быть вместе
свернуть

вот уж точно))


А еще мне кажется, что где-то уже был роман с сумасшедшим, в какой-то другой книге. Не помнишь ничего такого? И помню фильм с Тимом Ротом, где он сидел в тюрьме за убийство жены и завел роман с бабой-стоматологом


Влезу?) В Жан-Кристоф Гранже - Пассажир , был у врача роман с пациенткой, с печальным окончанием.


влезай, конечно) а я вот и забыла, хотя и читала его, но Гранже слишком любит намутить без надобности порой


Да) там потом столько всего понамешал, что роман с пациенткой вообще цветочки...


ага) можно забыть с чего все начиналось) А ты вообще как к его книгам относишься и много ли читала ?)


Только две - Багровые реки и Пассажир. У меня только одна претензия - слишком много всего. Тут тебе и " потеря памяти, и врачебная этика с разных сторон, и брат-близнец и память потерял опять...опа и опять потерял, и скрываюсь, и опыты надо мной, и спецслужбы коварные"))))
Но Багровые реки понравились , несмотря на то что фильм хорош и в нем слегка упростили, отрезали лишнее.


я вот просто к каждому слову плюсуюсь, потому что такие-же точно претензии, как и Багровые реки понравились , но как раз потому, что там лишнее сведено к минимуму))) так что снова совпали)


Ага) совпали!
Мне больше другой пассажир понравился : Себастьян Фитцек - 23-й пассажир Там такой выверт - все недостатки перекрыл.


тут я не с тобой) Читала у него Головокружение, не впечатлилась и пока не тянет вернуться)


Головокружение не Тилье?
Я вот не могу сказать , что там какие -то чудеса стиля и экшена, но я впервые взглянула на насилие в семье ( сексуальное ) совсем с другой стороны. Мне вообще такое в голову не приходило! Правда.


Головокружение не Тилье?

конечно) я в очередной раз их спутала, потому что у Фитцека к Терапии у меня остались вопросы)
ну ты меня интригуешь просто! что там такое ?


Так они , судя по всему, похожи как близнецы))
Ты точно не будешь читать? Хочешь прямо подробнейший спойлер?


даже не знаю, но пока точно нет))
ладно, сдержу свое любопытство. а то вдруг соберусь читать...)


У тебя сейчас подбор книг серьёзных, для ума и сердца. А это такие варианты - взять в параллель, разгрузить голову на выходных.


ну я люблю триллеры, правда, давно не читала, но надо, чтобы там все увязано было отлично


Вот с увязыванием проблемы частые;)


и это портит всю обедню)
назови достойный, на твой взгляд, триллер, но не Ларссона


Если психологический, то Мизери) тут прямо я прониклась, но Кинг же...
Если "чтобы движуха" , то Багровые реки( но все равно много намешано и фильм мне ближе)
И ещё я вспоминаю всегда Колодец и маятник - но тут уже у меня странности какие-то , потому как назвать триллером рассказ По ...


Ах, Викуль, я согласна с тобой по обеим книгам, но рассчитывала на незнакомых мне пока авторов. ты много этого жанра читаешь) подумай еще))
))


Не читала эту книгу( Но мораль прослеживается)))


( Но мораль прослеживается)))

в которой не приходится сомневаться)))


Кстати, я сегодня собираюсь "Зулейха открывает глаза" начать. Видела, что ты читала, и видела твою оценку. Рецензию не читала пока. Что скажешь вкратце?


вкратце промолчу, чтобы не настраивать тебя ни на что) а потом с интересом тебя почитаю)


Оу, заинтриговала)


ничего не помню)))


Просто у меня во время прочтения было легкое ощущение дежавю


ничем не могу помочь) только вспоминались слова, что все старо, как мир)