Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
19 декабря 2017 г. 16:05
6K
5
РецензияВдох - выдох, вдох - выдох....Вздохнуть ..и не дышать, не дышать..
Когда читаешь много книг о войне, тоталитаризме, попрании прав и свобод человека, в какой-то момент начинаешь ошибочно полагать, что ты уже многое знаешь ....А потом встречается на твоем читательском пути роман или тетралогия (об этом чуть позже), получаешь щелчок по носу и заново открываешь какие-то страницы истории, переживаешь те моменты, которые были скрыты или не встречались так явно тебе до этого в литературе.
Чтение романа абсолютно трудное занятие, с какой стороны не подойди к нему. Здесь очень много героев, как главных, так и второстепенных. И с ходу, сразу и не поймешь, кто он и что и зачем он тут. Будет этот человек дальше играть какую-то роль в судьбах других персонажей или ему суждено стать одним из многих, чтобы лучше показать трагедию, в которой оказалась страна и Родина.
И тут дело не только в войне, но и в ней безусловно тоже, когда советскому человеку пришлось отстаивать независимость своей страны и бороться с врагом, вероломно напавшим на нашу страну. Помимо этого ему еще постоянно приходилось внутри собственной страны доказывать, что ты не враг и не проводишь подпольные диверсии, изнутри подтачивая социалистическую Родину.
Получалось, что человек оказывался между молотом и наковальней, одновременно вынужденный и защищать ту систему, которая не давала спокойно жить и свободно дышать, и противостоять ей по мере сил..
И , пожалуй, с целью максимально полно показать это страшное положение, в котором оказался практически каждый советский человек, автор и вводит здесь столько героев и сюжетных линий. Тут и представители интеллигенции, занимающиеся перспективным направлением в ядерной физике, военные, будучи репрессированными и вернувшимися в строй в связи с началом войны, убежденные коммунисты, свято верящие в заветы партии и Сталина, лагерники, осужденные в 1937 году, рабочие, солдаты.
Как остаться человеком, как не предать себя и свои взгляды, память тех, кто ушел, то, чем жил, во что верил...Сложно чудовищно трудно, испытывая ежедневный страх и трепет, сохранять себя и не поддаться искушению, которое всегда рядом , вот оно манит привилегиями, распределителями, дополнительными пайками и личными шоферами.
Кажется, что пишет автор достаточно сухо и скупо. Много военных действий, различных воинских частей, званий и подразделений, в которых не грех и запутаться, но спустя время понимаешь, что это не главное в повествовании. В первую очередь человек и страна, человек и система, человек и враг.
А потом , когда ты только освоился с текстом, раз и вплетает в текст такие эмоционально насыщенные истории человеческих судеб, что все происходящее до этого наполняется еще большим отчаянием, болью и пониманием того, что нам, живущим сейчас, никогда не осилить меру того, что пришлось пережить тем поколениям. Эти страницы придают роману небывалую силу и звучание, за чтением которых забываешь как продирался через многие страницы.
Нельзя не упомянуть о том, что значительная часть романа посвящена еврейскому вопросу в те годы, гонениям, которым они подвергались как со стороны Гитлера и его системы, так и советской системы во главе со Сталиным. Но это здесь не самое главное и не лезет в глаза (если вдруг кто уже устал об этом читать), это часть вопроса человек и система в целом и так ли уж отличны были нацизм и сталинизм, одинаково направленные на подавление свободы и личности человека.
И еще один момент, о котором хотелось бы упомянуть. Судьба комиссара Крымова настолько яркая, насколько и типичная для того времени. Как хорошо быть уверенным в том, что другие могут быть врагами, и как трудно это сделать в отношении себя. И в связи с этим мне вспомнилась цитата из книги Артура Кестлера Слепящая тьма
Ошибочной оказалась система мышления; возможно ошибка коренилась в аксиоме, которую он считал совершенно бесспорной и повинуясь которой жертвовал другими, а теперь вот жертвовали им - в аксиоме, что цель оправдывает средства. Она убила революционное братство и превратила бойцов Революции в одержимых.
Своим романом автор каждому напоминает, что человек, нация, борющаяся за свободу, должны быть и сами свободны в собственной стране, что победа, достигнутая под Сталинградом должна была стать началом этого пути , но не стала, к сожалению, о чем и свидетельствуют судьбы многих героев книги. А окончание романа, кажущееся обрывочным, ставит запятую в надежде на возможные перемены к лучшему...
Игра в классики. Тур № 9.
Школьная вселенная. Девятый учебный год.
Ветка комментариев
Мне показалось , из твоего объяснения, что у Гроссмана повествование более похоже на отдельные очерки, собранные на общую нить истории. А у Симонова именно единая сюжетная линия, более художественная, в смысле воплощения.
Я прочла , что у Гроссмана мама погибла в гетто и это нашло отражение в романе, жена была арестована , как "член семьи врага народа".
Мне кажется вся сила этих книг , Симонова и Гроссмана, как раз в том, что оба непосредственно участвовали в войне не как наблюдатели. И хорошо, что мы опять вернулись к этой теме, ведь был период " охлаждения" к теме, если вообще корректно так говорить. Не думаю, что тут дело в "квасном патриотизме", просто либо время пришло к переосмыслению, либо все же определённая позиция государства, в хорошем смысле слова, наконец стала давать плоды. Впрочем, тема эта скользкая;)
Молодец ты) углубилась в тему " переломных моментов истории". По серьезному так углубилась. Вдумчиво))
я всегда удивляюсь как ты умеешь суть вылавливать) это в тебе физик говорит)) а ты права)
похоже личный опыт очень повлиял на него. В книге есть письмо матери сыну из гетто и вот там просто чувствуется, что не пережив этого, так не напишешь..
Главное лирика в себе не потерять;))
ну пока у тебя для этого нет предпосылок))
Будем за мной наблюдать! )))
чтоб не сбилась с пути истинного)))
Точно!)) если что, то приму "витаминку" в виде стихов))
правильное решение)) да и твои домочадцы не допустят этого))
"Грозный физик" - это испытание для них)))
и не говори)) так что пощади их и нас)))
Договорились))
это ты так развлекаешься ?))
Это я пытаюсь;)) все едят оладушки у меня ! С вареньем))
сказала бы: ууу, вкусно, но я недавно с обеда))
Это хорошо)) мои уже тоже тарелки моют;))
Варенье было экзотичным из кактуса какого-то;)
а кто такое варил? а серьезно из чего варенье было ?)
Варенье купили в Тунисе- написано из опунции индийской! Вот она какая:
Его так смешно собирают...типа консервной банки на палке. Оно ведь все колючее, не подлезешь;)
ну вы вообще)) Наташа -из шишек, ты -из опунции, а мы из брусники протертой)
У меня нет из брусники;)
В этом году вообще маловато варенья;)
жаль( да в этом году вообще всего мало выросло, лета практически не было..)
Вся надежда на следующее;)
ага)
а я сейчас лечусь вареньем из шишек) не зря хвалят)
Вкусно?)) я не пробовала...
Да, привыкаешь) Но это важно хорошее купить)
его много нельзя... по три шишки, они мягкие)) у кого кашель, горло и вообще заболевания. помогает. сразу легче, когда с чаем)
я вечером пью, когда домой прихожу) и жидкую основу, на булку мазала, тож хорошо) в адлере брала)
нам одна москвичка посоветовала, всегда берет для своих) и мы берем)
у мамы аллергия на многое, и разные таблеты нельзя... когда чувствует, что продрогла и вообще хреновато - с чаем и ничего)
первый раз взяли не все банки были хорошие. одна быстро засахарилась и шишки твердые оказались) лучше брать банку побольше, а не маленькую)
Интересно)) я даже и не знала такое...надо будет попробовать;)
Хорошее от плохо отличить можно на вкус)))
оно слаще и мягкое)) прям, варенье с ягодами, только эти ягоды, плотнее жуются)))))
плохое... жуешь, что-то непонятное)
ага, нам как сказали мы потопали на рынок, там полно) я подруге давала баночку, та тоже, с дочкой, когда прибаливали, доставали из холодильника) хорошая штука и много не надо)
ниже спросила, а тут уже прочла ответ))
))) я и туда ответила)
ага, спасибо, беру на заметку))
пожалуйста! полезная штука)
асче бы найти сейчас))
зимой самое то его) но как писала выше не злоупотреблять, т.к. лечебное, не больше 3-х шишек за раз)
как мы сегодня на работе говорили про лекарства и я вспомнила поговорку в капле -лекарство, в ложке -яд)
дадада, так и есть)
))
Теперь я знаю , что просить привезти))
Пусть тебе привезут, хорошее варенье!) не из старых шишек.)
Проинструктирую))
;)))
Наташа, а шишки жуются как ягоды или как ?
жуются хорошо)) но нужно по одной)) в хорошо приготовленном варенье, они жуются не как шишки, поверь) плотнее ягод конечно... не расхлябанные) и не крошатся)
ты купила на юге. А у себя в городе смотрела ?) (надо посмотреть мне в магазине))
у себя в городе, я такое не видела)
посмотри)
ок, у нас-то шишек много))
расскажи потом)
обязательно)
;)