5

Интересный вопрос, но однозначного ответа здесь нет абсолютно: для меня. Едины в том, что оба стремятся максимально честно говорить о пороках созданной политической системы, от посягательств которой никто не застрахован был. Плюс доносы, комиссары, политруки и политзанятия, постоянные поиски врага внутри страны.
Разные: у Симонова все-таки основное внимание сосредоточено на фронте, Гроссман старается максимально охватить и гражданское население, и науку, показать как можно больше жизненных сфер и вопросов функционирования человека в системе. НО: читается он в разы тяжелее из-за огромного числа сюжетных линий и некоторые получаются практически оборванными, только спустя время и страницы видишь продолжение.
И опять-же : у него еврейский вопрос хорошо показан в обеих странах, у Симонова этого нет. Где-то он "суше", но в описании трагических ситуаций он ТАК пишет, что ты там живешь с героями: в газовой камере перед тем, как пустят газ, на могиле убитого сына, едешь за тысячи километров увидеть репрессированного отца, оставшегося одного из всей семьи, получаешь письмо, где говорят, что уже не с тобой...И таких страниц достаточно. Просто мурашки по коже, ты чувствуешь то-же, что и они, проживаешь эти моменты словно это с тобой...
И минус мне, что это вторая книга в дилогии, а первую я не прочла, не зная, что они связаны...

Мне показалось , из твоего объяснения, что у Гроссмана повествование более похоже на отдельные очерки, собранные на общую нить истории. А у Симонова именно единая сюжетная линия, более художественная, в смысле воплощения.
Я прочла , что у Гроссмана мама погибла в гетто и это нашло отражение в романе, жена была арестована , как "член семьи врага народа".
Мне кажется вся сила этих книг , Симонова и Гроссмана, как раз в том, что оба непосредственно участвовали в войне не как наблюдатели. И хорошо, что мы опять вернулись к этой теме, ведь был период " охлаждения" к теме, если вообще корректно так говорить. Не думаю, что тут дело в "квасном патриотизме", просто либо время пришло к переосмыслению, либо все же определённая позиция государства, в хорошем смысле слова, наконец стала давать плоды. Впрочем, тема эта скользкая;)
Молодец ты) углубилась в тему " переломных моментов истории". По серьезному так углубилась. Вдумчиво))

что у Гроссмана повествование более похоже на отдельные очерки, собранные на общую нить истории.

я всегда удивляюсь как ты умеешь суть вылавливать) это в тебе физик говорит)) а ты права)

у Гроссмана мама погибла в гетто

похоже личный опыт очень повлиял на него. В книге есть письмо матери сыну из гетто и вот там просто чувствуется, что не пережив этого, так не напишешь..

Главное лирика в себе не потерять;))

ну пока у тебя для этого нет предпосылок))

Будем за мной наблюдать! )))

чтоб не сбилась с пути истинного)))

Точно!)) если что, то приму "витаминку" в виде стихов))

правильное решение)) да и твои домочадцы не допустят этого))

"Грозный физик" - это испытание для них)))

Я тебя услышала;)
Таня меня поражает! У неё подряд столько серьёзных книг...

так я же специально подготовилась...
но сейчас уже, наверное, остальные проще...Ой, только Слепухин 4-я книга , дочитанная сегодня, тоже печальная

Вот -вот ) специальная подготовка! В ней весь секрет;)

не бойся) смотри, что дальше я пишу:

но спустя время понимаешь, что это не главное в повествовании.

Меня тоже это сначала озадачивало, а потом я поняла, что если буду циклиться на этом пропущу главное.
Книга правда тяжелая и не сразу получилось так, чтоб она "пошла", но потом уже становилось все интереснее с каждой страницей.

Я эту твою фразу прочитала, но она до конца меня не успокоила)) все ж вспоминаю "Тихий Дон" и побаиваюсь...

знаешь, наверное, в Тихом Доне этого больше. мне кажется особенно во второй половине так там практически все военные действия, а тут фифти фифти.

Ну ладно, буду иметь в виду)

вспомнилась фраза из анекдота :не дождетесь..))

Наоборот, хочется тебя связать и напичкать, ну я не знаю, какой-нибудь Сарой Джио)))

ты хочешь моей гибели ?))))

Наоборот! Тогда пусть будет Джейн Остин, что-нибудь милое и пушистое)) А если серьезно, твой читательский путь вызывает у меня глубокое уважение.

спасибо))
как тебе Томас Манн Будденброки для разнообразия ?))

Я Манна не читала, но полагаю, что это не увеселительная прогулка

не увеселительная, но такая добротная классическая семейная сага)

Ну тогда благословляю тебя на нее)))
Я вот в одной из недавних книг тоже читала про войну и так загрузилась...

))
а что это за книга была ?

это вторая часть, мне кажется, из-за этого такое ощущение.

ага, я уже читая, пожалела немного, что не с первой начала ( Не думала, что они взаимосвязаны...и жаль, что

автору элементарно не дали дописать еще один том(

интересно было бы узнать окончательную судьбу героев все-таки.

А я и сама не думала, в хотелках была только ЖиС, а потом Гроссман выпал нам в клубе ПЛСЛ, и там мне уже кто-то объяснил, что лучше все же так, потому что герои общие.

интересно было бы узнать окончательную судьбу героев все-таки.

вот да, я именно поэтому и оценку книге поставила невысокую, прям расстроилась(

а ты обе читала в конечном итоге ?)
заметила: ты принарядилась)
сегодня пьем шампанское ?)

да, я их сразу в классики пристроила тогда, чтоб не передумать)))
ага, моднявая уже))) в предвкушении праздников))
заходи, там стол уже накрыт)

а елку уже нарядили ?))
уже сбегала, пригубила))

сегодня будем)))
стало приятнее жить, правда?))

жить стало лучше, жить стало веселее))

)))))

Скажи и дальше будешь читать про войну?

ага, буду. Я вчера дочитала как раз 4-й том Слепухина.

зацепила тебя эта тема.

ага, даже и сложно перестроиться порой)

другие книги, жанры, могут показаться пустыми, какое-то время)

все верно подметила)

То ли меня так долго не было на твоей странице,

безусловно этот вариант)))
я тоже хочу в мае что-нибудь военное взять обязательно

Неужели так долго)))
что планируешь?)

конечно, долго)))
а пока еще не знаю, надо посмотреть.