Больше рецензий

tozik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 декабря 2017 г. 08:28

4K

2 Краткая инструкция для чайников как получить серьезную премию по литературе...

Предупреждаю, ярым поклонникам знакомиться с моей рецензией не стоит, так как наши мнения диаметрально противоположны и переубедить меня в обратном не получится…
Прочитать «Детей полуночи» все равно, что наперекор всем обстоятельствам выиграть генеральное сражение. Звучит вдохновляющее, не так ли, но "Дети..." - очень, очень трудное чтение, может именно этим и объясняется такой высокий рейтинг книги. Всех прочитавших накрывает волной эйфории и под влиянием переизбытка серотонина, они заносят это хммм, "произведение" в ранг великих? А может мне не хватает широты кругозора, мешает узость мышления вместить в себя этот поток сознания и уцепиться хоть за какую-то крупицу сюжета? Не знаю, может и так, а может, срабатывает психология толпы. Если меня окунают в бессмысленную белиберду с претензией на глубоко интеллектуальную литературу, значит книга шедевр?! Может страшно признаться себе, что книга дрянь, а потраченное на нее время ушло в пустую?
Салман Рушди очень прилежный ученик, все необходимые составляющие высокоинтеллектуального чтива соблюдены. Итак….
1. место действия должна быть обязательно какая-нибудь страна третьего мира в период непростых перемен, а автор, обязательно эмигрант, уютно расположившийся в своем дорогом мягком кожаном кресле, пишущий из собственного двухэтажного дома где-нибудь в США или Великобритании, заставленного антикварной мебелью, о горестях и прелестях своей бедной несчастной родины.
2. чем непонятнее сюжет, тем лучше. Накроем читателей лавиной метафор, аллегорий, эпитетов, подольем литр другой местного колорита, погребем его отсылками к истории, затрудним понимание многочисленными флэшбеками. Нет, для серьезной литературной премии этого недостаточно, добавим еще параллельное повествование, пусть каждый абзац будет перемежаться настоящим и прошлым! Вот, в самый раз!
3. Жанр – лучше магический реализм, если читатели не поймут книгу, спишут на не лады с ним. Да и современно, что ли, нужно быть на гребне волны!
4. Пускай история будет основана на жизни одной семьи, а все их важные события переплетаются с важными событиями страны, о которой идет речь в повествовании. И начнем издалека, очень издалека, лучше с 3 или 4 поколения. Пока подберемся к сути, книга и закончится!
И если этого не достаточно, то подсыпем в наше варево мерзких физиологических подробностей, тогда уж точно будет остро и современно! И в качестве последней ноты, затронем какую-нибудь очень острую тему, допустим религиозную нетерпимость и разбавим все крайне односторонним и очень предвзятым мнением о известной и важной исторической личности. Все, литературная премия в кармане!
Пы сы, заметила, что в рецензиях никто не может точно сказать о чем книга, наверное это признак мастерства. Дадим автору Букер букеров!!!
картинка tozik

Комментарии


Согласна, на бедности и проблемах третьего мира в последнее время авторы отлично выезжают. И правда, все делают эту грязь такой детальной, вкидывая сотни адовых эпитетов. Бр!


Да, мастерство писателя выражается в том, чтобы затрагивать струны души читателя без таких очевидных приемов))


Читайте больше классику, ей богу, чтобы не писать таких глупостей. Рушди пишет книги практически образцово, примерно так же, как Кустурица снимает фильмы. Читать легко, прочитывается запоем за пару дней, и перечитывается легко.


Спасибо, но в ваших советах я не нуждаюсь и не считаю, что мало знакомый мне человек является "эталоном вкуса" и может судить, является ли мой отзыв "глупостью"!


Классику читаю много и люблю ее. Рушди считаю полным бездарем.
Вам нравится - читайте на здоровье. Но имхо, это литература посредственности для посредственностей.


"1. место действия должна быть обязательно какая-нибудь страна третьего мира в период непростых перемен"
При чем тут это? Рушди пишет о своей родине, одновременно и с сарказмом и с любовью, рассказывая историю родной страны сквозь призму семейной хроники. Семья как страна, страна как семья, немного похоже на "Сто лет одиночества" Маркеса. При чем тут "третьего мира" и тд?

"2. чем непонятнее сюжет, тем лучше. "
Сюжет экзистенциально насыщен, и эта насыщенность достигается тем, что Рушди постоянно балансирует на грани грустного и смешного, низкого и возвышенного, обыденного и магического.

"3. Жанр – лучше магический реализм, если читатели не поймут книгу, спишут на не лады с ним. "
Магический реализм - это реализм, который реальнее обычного, классического реализма. "Фантастическое составляет сущность действительности" (Достоевский).

"4. Подсыпем в наше варево мерзких физиологических подробностей"
Какие такие подробности? Вы в каком веке живете, что краснеете от первого неприличного слова? Может тогда и "Улисс" Джойса или "Поиски" Пруста порнографией обзовете?

Читая отзывы, подобные вашему, трудно не разувериться в читающих людях. Ну зачем читать классику, если чтение классики это "не ваше"? Чтобы громко обругать очередного букеровского лауреата, который пишет "фигню, которую я не понимаю"?


В начале рецензии я написала:

Предупреждаю, ярым поклонникам знакомиться с моей рецензией не стоит, так как наши мнения диаметрально противоположны и переубедить меня в обратном не получится…

Я имею право на собственное мнение и звание букеровского лаурета у автора не означает, что книгу нельзя критиковать. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным...


Замечательная рецензия (хотя произведение не читала), и, что интересно, те пункты, которые вы обозначили, подходят для очень многих книг - похоже, это бич современной литературы.


Спасибо, просто это именно то, что меня очень раздражает в книгах-лауреатах зарубежных премий)) И возникает вопрос, был ли бы читательский ажиотаж вокруг подобных книг таким сильным, если бы в них не присутствовали эти атрибуты?! Радует то, что мода проходит, но что станет классикой, а что нет, покажет время)


Господи, какая тупость


Очень аргументированное мнение!


Рецензия прямо в точку. Меня тоже заколебали эти лауреаты, под копирку пишущие одно и то же и сливающиеся в одно безликое полотно.
Был ли бы хоть один восторженный отзыв, если бы автор не получил премию? Вопрос.