Больше рецензий

Anvanie

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 января 2011 г. 15:53

8K

1

Поверьте мне, я не страдаю пуританизмом, не краснею от шуточек на околотуалетную и ниже-пояса- тематики. Я над ними смеюсь, если они действительно смешные (взять хотя бы горячо любимые мной британские теле-шоу Never mind the Buzzcocks и Quite Interesting со Стивеном Фраем - кстати, советую - и то, и другое можно найти с субтитрами на торрентах). Но я не приемлю пошлость ради пошлости. Я так и не поняла, что хотел сказать автор, хотя честно дочитала где-то до половины. И если описание секса на каждой второй странице у Уэльбека меня нисколько не смущало, то здесь становилось мерзко. В детстве, если верить википедии, Буковски служил объектом дискриминации со стороны местных англоязычных детей, которые смеялись над его сильным немецким акцентом и девичьим платьем, в которое его настойчиво одевали родители. В юности Буковски страдал от робости и отчуждения, а затем и раздражения по поводу острого заболевания угревой сыпью. Ясно, только человек с больной психикой может писать так, что даже цитировать не хочется - мат, грязь, рвота, животный секс, богохульство, самолюбование - на каждой почти странице. Кстати, у Буковски же есть, оказывается, еще и сборник стихов под названием "Блюющая дама". Вот честно, не представляю, кому может доставлять удовольствие подобное чтение. Все-таки процитирую -



"телефон все звонил.
я поднял трубку.
- алло?
- Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ! - сказала она.
- спасибо, - сказал я.
- ты больше ничего не хочешь сказать?
- нет.
- чтоб ты говном подавился! - сказала она
и бросила трубку.
любовь, подумал я по пути
в ванную, засыхает еще быстрее
чем сперма."

Ветка комментариев


Да, Буковски просто писал свою жизнь.
Он признан в литературе, и о нехватке писательского таланта - Вы зря: не соглашусь; и не только я)


Для этого хватило бы одной книги, а так - у одного из его романов очень говорящее название - "Макулатура". Хорошо, в чем проявляется талант? В "что вижу - о том пишу"?


Об этом и Лев Толстой писал)) "Что вижу")


Одно дело - видеть лужу и писать про отражение в ней душ, проходящих мимо людей, а другое - видеть лужу и писать о луже.


Вы правы. Отражения всегда обманчивы, потому что искусно приукрашены))
-
Я не вижу предмета для дискуссии и дальнейших обсуждений. Стороны концептуально высказались.