3.5

"Проклятье семьи Грин" обескуражили по всем направлениям, оставив меня в некоторой растерянности. Основная проблема сводится к тому, что совершенно непонятно, понравилась книга или нет, то есть впечатления сильно размыты. С одной стороны, горячо любимый мной герметичный детектив, убийства под сводами пламенеющей готики, гениальный сыщик-любитель со своим дотошным (но, увы, безликим) Ватсоном, а с другой - абсолютно пресное расследование, легко определяемый убийца, предсказуемый финал и перегруженность комментариями. Вздохну и расскажу всё по порядку.

Однажды в огромном и мрачном особняке Гринов совершено нападение на двух членов семьи: убита старшая дочь и ранена младшая. Есть подозрение, что виновника надо искать в доме, среди Гринов. К делу не медля подключается сыщик-аристократ Фило Вэнс, известный своей способностью разгадывать криминальные загадки. И вот остановись автор на этом, предложи старомодное расследование с долгими разговорами и внезапными находками, может, было бы гораздо интереснее. Но нет, дальше началась кровавая бойня, которая выкосила практически всю семью, оставив нам буквально двух подозреваемых. Впрочем, о личности убийцы можно догадаться почти сразу. А способы убийств и вообще действия злодея-душегуба, когда вскрылась вся правда, вызвали больше недоумения, чем ожидаемого ужаса. В результате детективная линия мне показалась не интересной и как минимум странной.

Вторым минусом я бы назвала сухое повествование: ни авторский язык, ни действия, которые он описывает, не вызывает никаких эмоций. Текст совсем не окрашен, хотя, безусловно, есть попытки навязать читателю саспенс (впрочем, это скорее достигается числом трупов). А то безумное количество сносок, которыми пестрят страницы книги! Конечно, они играют свою роль, но от половины из них легко можно было отказаться, причём не причиняя ни малейшего вреда ни сюжету, ни задумке автора. Особенно меня убивали сноски вроде такой. В тексте читаем:

Собственно говоря, после второго убийства Маркхэм наведался туда лишь однажды. Не то чтобы он этого избегал. В его присутствии на самом деле не было нужды, и к тому же навалилось много рутинной работы.¹

В сноске читаем:

На первый план вышел скандал с некачественным молоком, и связанные с ним дела как раз рассматривались в суде.

Что ж, я рада, что автор вписал свой детектив в реальные события, ну или сделал прекрасную стилизацию, я не специалист по Америке того времени, но на детектив это вообще никак не влияет, скорее даже отягощает его ненужными подробностями.

Ещё меня расстроило отсутствие заявленного плана особняка. Такая прекрасная серия книг и на тебе - не удосужились напечатать рисунок! В итоге слова текста "Как видно на рисунке" выглядят натуральным издевательством.

Если не считать всего этого, то книга читается легко. То, как сыщики разгадают загадку, всегда держит читательский интерес на нужном уровне. И тут это правило не стало исключением. Но сюжет, сюжет... Эх.