5

Жизнь благородного мальчишки

Самый большой плюс, что книга легко и с интересом читается. Я начала слушать аудиокнигу в исполнении Князева с песнями под гитару, а потом все равно ушла читать электронную книгу. Вот до чего дошел мой зуд поскорее узнать что да как. Роман состоит из трех частей, где происходит не совсем становление, но укрепление главного героя Сережи Каховского. Еще один плюс в том, что ребята дружны и все у них получается, всегда находятся сторонники.

Понравилось. Вот нравятся мне крапивинский идеальные мальчики. Были конечно и спорные моменты: например, во второй части, Олег говорит, что были ребята, которые с жалостью и пониманием смотрели на «трусов». Олегу же хочется чтобы дети были все храбрые как один кулак и могли постоять друг за друга. Мне всегда казалось, что люди разные в том числе различна их степень трусости, сообразительности, пытливости и так далее. А ребята, в сущности совсем еще дети, которые регулярно, с младых ногтей, встречаются во дворе с авторитетом хулиганов, которые уже чуть ли не на генетическом уровне боятся таких отморозков, просто не могут взять и сходу дать сдачи. Не такая у человека природа чтобы в миг меняться на сто восемьдесят градусов. В общем, в момент собрания Эспады я тоже смотрела с сочувствием на ребят, пожертвовавших своими ремнями.

Дружеская атмосфера, благородные юноши – будущие мужчины – это чудесно. Однако я не разделяю философию, что люди делятся на «трусов» и «благородных», а «среднячков» в природе не бывает. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Полагаю, что как и Чебурашка, который просил больше, ведь все равно урежут, так и Крапивин подал в своем романе благородства и отваги с горкой. Возможно, юный читатель вынесет из книги ровно столько, сколько необходимо в его реалиях жизни. Ну а в целом я считаю перебор. Огромный контраст героев, хоть в некоторых из них и узнаются соседские бдительные Дзыкины. Так не бывает, чтобы один человек жил всю жизнь по законам чести и был абсолютно положительным, а другой прозябал подлым домкомом. Да, Сережу тревожат некоторые муки совести, но они не такие красочные, как его поступки. Он вышел каким-то идеальным. И если мне, в тридцать, приятно читать о таком, потому что я чую - тут есть доля сказочности, то дети могут рассмотреть все буквально.

Мне нравилась самоуверенность мальчика. Пусть она у него нереальная, такая, о которой даже взрослому человеку приходится лишь мечтать. Я спрашивала у себя откуда она? Дело ли в воспитании или в искренних дружеских отношениях между отцом и сыном. Как отец чутко сканирует настроение сына, хотя видится с ним слишком редко. Это конечно, утопия, но все же хочется верить, что и у тебя с сыном будет точно так же. Ведь смог же маленький Сережа понять, что взрослые тоже не всегда побеждают. Так, например мальчик Нила Геймана из «Океан в конце дороги» трусил перед взрослыми, полагая, что те не плачут, что «когда взрослые выступают против детей, взрослые всегда побеждают». Геймановский герой мне ближе и понятней, чем Каховский. Тем не менее, читая такие книги, как у Крапивина хочется чтобы вокруг были именно такие Сережи и их папы. Кстати, женские образы в романе совершенно утоплены, они даже не на втором плане, а где-то на задворках. Эх, хоть понимаю, что книга не совсем воспитателно правильная, но мне очень-очень понравилось.