4

Если сразу начать с общего впечатления от этой книги, то оно будет примерно таким: неплохое чтиво на 1 раз. Хотя, я думаю, ни на что большее книга изначально и не претендует, а потому со своей пугательно-разлекательной задачей вполне справляется.

Итак, что мы имеем?

Сюжет. Традиционный для жанра маньяк, кромсающий своих жертв, выбирая их по одному ему ведомому принципу и оставаясь неуловимым для полиции. Тут все на уровне, действие не провисает (ну разве что местами, когда прорывается любовная линия), хотя и без какого-то всплеска эмоций, когда ты прямо не можешь усидеть в кресле или где ты там в этот момент находишься. Следить за действиями героев интересно, развитие событий держит в некотором напряжении, хотя не сказать, чтобы тут была прям какая-то из ряда вон выходящая интрига.

Дело тут не столько в интриге, сколько в самих действиях маньяка, как и положено в триллере. Если дать волю своему воображению, то станет, мягко говоря, неуютно и жутковато. Главное, не представлять читаемое на себе. Не говоря уже о том, чтобы "почувствовать" то, что происходит на страницах (чем я, признаться, иногда грешу). Вот этого точно делать не надо.

Герои. А что герои? Герои как герои, хочется ответить. Тут без особенных сюрпризов. Есть хороший детектив с печальным прошлым. Есть нехороший детектив с грубым чувством юмора и отсутствием ума и такта. Есть женщина-детектив, всеми силами старающаяся доказать, что она ничем не хуже, а то и лучше своих "собратьев" по команде и зря ее не принимают в расчет. И есть Главная Жертва. Та, на которой для маньяка свет клином сошелся и жизнь ему не мила, пока он не заполучит ее в свои хирургические руки. И, классика жанра, есть любовь между хорошим детективом и Главной Жертвой, которая есть женщина "слабая снаружи, сильная внутри" и вообще умница и красавица, и тоже с печальным прошлым. В общем, идеальная пара. Хотя, честно признаться, эта линия что была здесь, что ее не было, никакой роли не играет и не цепляет совершенно. Разве что породила пару не очень убедительных сцен ревности и только.

Что не понравилось. А вот с раскрытием личности маньяка автор немного подвела. Почему-то, вместо того, чтобы дать детективам вычислить преступника и не рассказывать ничего читателю до последних страниц, она сама раскрывает нам карты: где он, кто он, каким образом находит своих жертв. Зачем? Вероятно, по задумке это было параллельное повествование от лица и детектива, и жерствы, и преступника, но получилось как-то не очень. Имхо. Я бы предпочла вместе с полицией постепенно вычислять, кто и почему, а не чтоб мне вот так вдруг все подали на блюдечке.

Не обошлась автор и без каких-то типичных моментов а-ля "голливудское кино". Особенно не понравилась первая сцена с участием Кэтрин Корделл, когда хирургу предстоит сделать сложнейшую экстренную операцию и тут - о чудо! - ее взгляд падает на случайно оказавшегося рядом студента-медика, отродясь на операциях не бывавшего, и она тут же провозглашает: будете ассистировать! Напоминает разные сцены типа "Нужно посадить самолет? О, ты же играл на компе в такую игру, значит, опыт есть, давай, ты сможешь!" Вот и тут вроде того.

Еще меня несколько смущало, как хирурги постоянно врывались в операционную, даже не надев халата, не говоря уже о том, чтобы вымыть руки. Кэтрин, кстати, что интересно, вообще надевала халат исключительно у себя в кабинете, в остальное время, видимо, передвигаясь по больнице в обычной одежде и с распущенными волосами. В общем, странно как-то все это.

Что в итоге? Написана книжка неплохо, читается легко, быстро и с интересом. Но ничего особенного после себя не оставляет. Даже мне, как человеку, не слишком часто читающему триллеры и потому, казалось бы, неизбалованному всякими такими вещами, "Хирург" показался не слишком оригинальным. Скажем так, добротный роман, но без изюминки. Сказала бы, что пойдет "на расслабиться". Это, конечно, если вас расслабляют сцены насилия и расчлененки. Но тут уж, как говорится, кому что=)