4.5 Настройка нейросети

Это книга одновременно и научный труд, и популярная. В ней имеются ссылки на сотни исследований и научных работ и в то же время человек без специальной подготовки тоже может её читать. Для профанов вроде меня автор не ограничивается ссылкой, а поясняет суть. Получается очень убедительно, в этом смысле книга является образцом non-fiction, и я не понимаю, почему её до сих пор не перевели.

Адриану Рейну удалось в некоторой степени перестроить связи нейронов в моей голове. (Эту фразу я заготовил заранее, а потом она встретилась в тексте книги.) Это я очень ценю в книгах и людях. Тонкая настройка понимания того, как работает этот мир, с возрастом происходит всё реже, потому что всё труднее становится сдвинуть всё более тяжёлую махину представлений и предрассудков, накопленных за жизнь. Да и новые связи в нейросети устанавливаются всё реже -- в первую очередь потому, что нейронов становится меньше.
В чём же состоит настройка, сделанная Эдрианом Рейном?
А вот в чём.
В XIX веке Чезаре Ломброзо предположил, что существуют прирождённые преступники и что их можно определить по некоторым биологическим особенностям. Затем эта теория была раскритикована, и её место занял марксистский взгляд, что преступность -- явление социальное и что все люди рождаются одинаковыми. Этот взгляд господствовал не только в СССР. Европейские философы и психиатры активно его поддерживали вплоть до конца 80-х годов XX века. И я в целом разделял это мнение.
Adrian Raine утверждает, что это не совсем так. Склонность к антисоциальному поведению имеет вполне ясные биологические причины. В основном они коренятся в особенностях функционирования мозга. Некоторые из этих биологических особенностей действительно формируются средой, но есть и такие, что организм сам приобретает в процессе развития, и часть из них наследуется.
По мнению автора, соотношение между средой и внутренними факторами равно 50/50. Всестороннему рассмотрению этой гипотезы и посвящена основная часть книги.
И автор меня убедил. Прежде я полагал верным соотношение 95/5 в пользу среды, оставляя 5% для редких случаев типа семейного помешательства. Теперь я думаю, что более верно предлагаемое Эдрианом Рейном соотношение 50/50. В этом и заключается настройка моих мозгов, которую ему удалось проделать.

Надо сказать, не все исследования, приведённые в книге, одинаково убедительны. Есть среди них как результаты, полученные обобщением тысяч и даже десятков тысяч экспериментов, так и данные, полученные при изучении выборки из 20 испытуемых. Есть и единичные "case studies" из серии "а вот у нас на деревне случАй был". Но всё вместе представляет собой очень широкое исследование и, на мой непросвещённый взгляд, заслуживает звания теории, а не гипотезы.

Я теперь знаю, как вырастить из ребёнка серийного убийцу. Сейчас расскажу, вы тоже будете знать.
Всё просто. Нужно подготовить подходящие ингредиенты строго следовать рецепту:

-- обеспечьте ребёнка криминальными предками,
-- не помешают также предки с психическими заболеваниями,
-- снабдите его криминальным окружением,
-- пусть мать побольше курит во время беременности (или увлекается выпивкой) и при этом плохо питается,
-- попробуйте избавиться от беременности на ранней стадии,
-- начинайте издеваться над ребёнком по-всякому, как только он родится,
-- пусть у него не будет никакой любви ни от кого,
-- почаще демонстрируйте ему сцены домашнего насилия,
-- не кормите,
-- не учите,
-- не давайте играть,
-- изолируйте от разнообразных стимулов (звуковых, визуальных и прочих) и вообще не развивайте его мозги,
-- ограничьте круг общения ребёнка, пусть он видит поменьше других людей и пусть у него совсем не будет друзей,
-- бейте его почаще и посильнее, и лучше всего по голове,
-- желательно жить в плохом экологическом окружении и в стеснённых условиях,
-- и добавьте к этому общее жизненное невезение.

Каждый из пунктов добавит по несколько процентов к вероятности получить антисоциальную личность и, если нам повезёт выполнить рецепт достаточно точно, мы получим на выходе стопроцентного психопата. И если это будет мальчик, искомые качества проявятся особенно ярко.
Достичь такого непросто, родители для этого должны быть законченными мудаками, особенно мать. Но результат окупит затраты, ведь тогда мы сконструируем самого Генри Ли Лукаса.
Генри Ли Лукас (Henry Lee Lucas) -- самый невезучий человек всех времён и народов. Зато из него вышел самый удачливый убийца всех времён. Мама воспитывала его согласно приведённому рецепту и добилась своего: Генри подрос и зарезал её в числе первых из серии длиной в 189 убийств. Статья о нём в Википедии сильно уступает по занимательности изложению Эдриана Рейна. К сожалению, его история слишком длинна, чтобы её здесь повторять.

Так или иначе, а биология -- не приговор. Автор намечает научные пути к улучшению положения с насилием в обществе. Но, предупреждает он, пути эти должны быть тщательно выверены, а то неверное применение науки превратит мир в антиутопию похлеще, чем у Оруэлла. И эту антиутопию автор талантливо рисует в последней главе книги. А после этого рассматривает границы, очерченные нейроэтикой, новым разделом биоэтики. По его мнению, антиутопии можно избежать, если придерживаться некоторых ограничений. Он пристально рассматривает риски и блага, которые проистекают из нейронауки. И это, пожалуй, одна из самых сильных сторон книги.
Идей очень много, перечислять их нет смысла, потому что лучше Эдриана Рейна это никто не расскажет. Упомяну лишь одну.
Как, например, надо относиться к предложению, чтобы законно заводить детей могли только те, кто с гарантией не повторит опыта матери Генри Ли Лукаса? Чтобы для воспитания ребёнка требовалась лицензия? На первый взгляд, звучит это дико, однако есть и противоположное мнение:

Автомобили могут убивать, поэтому, чтобы сесть за руль, требуется лицензия. Дети тоже могут убивать. Поэтому логично, что вам потребуется лицензия, чтобы иметь ребёнка.

Тут есть о чём подумать. И таких тем для размышления в книге тонна.

А тут как по заказу стрельба в Лас-Вегасе случилась. Свихнувшемуся пенсионеру, конечно, далеко до Генри Ли Лукаса. Ещё не все умерли из тех, кому суждено, но 189 вряд ли наберётся. Однако достижение Чикатило он наверняка превзойдёт.
Так как насчёт лишения свободы людей, на которых указали научные методы, до того как они реально совершили преступление? Ради спасения жизней, которые может отнять "потенциальный Чикатило". (А может, кстати, и не отнять.)
Какую вероятность будущего убийства должна показать наука нейрокриминология, чтобы мы могли запереть человека для спокойствия общества в камеру до конца жизни? 90%? 80? А 78 достаточно или всё-таки маловато? А если эти 78% получили лично вы?
Тоже те ещё вопросики...

Жаль, что таких книг не читают те, кто склонен в парламенте (нашем и не нашем) тупо запрещать всё подряд. Им-то как раз и надо читать и думать, читать и думать, думать, думать.

Сильную книгу написал Adrian Raine.
Не могу удержаться от сочувствия ему и его сотрудникам: по несколько часов в день в течение 35 лет общаться с убийцами, насильниками, патологическими лгунами, садистами, психопатами, и т.п. -- это вам не лобио кушать!