Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
24 августа 2017 г. 09:10
448
4 Шерлок и бессмыслица
РецензияЖутковатый рассказ в духе «Крейцеровой сонаты», но только без музыки, - зато с отрубленными ушами. Детали повествования я раскрывать не буду (в общем, уже раскрыл), а лучше приведу патетическое восклицание Шерлока, коим оно и заканчивается:
- Что же это значит, Уотсон? – мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. – Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.
После этих слов Шерлок поворачивается к зрителям своим чеканным профилем, начинает играть всем вам известная музыка (там, та дам там, та да та да там…), и идут титры:) Но если серьезно, то вопрос любопытен именно в том плане, что задался им Шерлок Холмс. А уж кто-кто, а он-то должен знать, в чем именно смысл всякого преступления – в том, чтобы именно он, Шерлок Холмс, его раскрыл. Если же говорить о смысле преступления с точки зрения преступника, то, чтобы придать ему смысл, нужен профессор Мориарти. Ну а когда Мориарти и Холмс сходятся – тут уже полное торжество смысла, состоящее в том, что кто-то должен (или оба должны) оказаться на дне пропасти при Рейхенбахском водопаде. Но в этом рассказе нет Мориарти, а потому ужаса в нем много, а смысла мало. Как в жизни.
Ветка комментариев
Как это невозможен?
Литература есть часть реального мира. Шерлок Холмс существует в литературе. Следовательно, он существует в реальном мире :)
Я бы уточнил данную логическую цепочку. Шерлок Холмс существует в литературе уже более ста лет, следовательно, он существует:)
Я когда-то давно читал дурацкую статью о библейской истории. Она не имеет отношения к существованию Холмса, но почему-то вспомнил её сейчас.
Это было в советское время, а тогда полагалось доказывать, что ничего из описанного в Библии не было на самом деле. Подробности забыл, но там было что-то вроде такого.
Моисей был рождён матерью-еврейкой, усыновлён советником фараона, у него был косноязычный брат по имени Аарон и т.д. и т.п. Приводилось множество биографических подробностей жизни Моисея. (В советское время историкам приходилось всё время врать, но были они очень образованными.) И вот из всей этой кипы сведений делался вывод, что Моисей никогда не существовал :)))
Булгаков это отлично спародировал в МиМ :)
Согласен, отлично! :)
Как это невозможен?
Невозможен в том смысле, что невозможна эффективная безошибочная машина по раскрытию преступлений под названием Шерлок Холмс.
Литература есть часть реального мира как книга . Шерлок Холмс существует в литературе. Книги напечатаны на бумаге Следовательно, он существует в реальном мире и он бумажный! :)
Существование в мире бывает разное.
Стол существует.
Мы с вами существуем, но не так, как существует стол.
Теорема Пифагора существует, но по-другому, чем всё перечисленное.
Ну и Шерлок Холмс существует тоже :)
Существует только как элемент идеального.
Все мы элементы идеального :)
Вот я вас, например, никогда не видел. Вы для меня элемент идеального :)
Вопросы существования очень интересно обсуждать за рюмкой коньяка :)
Да наверно нашу с вами взаимную виртуальность можно считать частью идеального.
Но пока сомнений, что за ней стоит реально существующий человек наверно нет?
Именно пока! Слышали как боты на фейсбуке разговорились между собой?
Наверно и за рюмкой можно.)))
Слышал. Это рождается искусственный интеллект :)
Сочувствую ботам: они никогда не пили коньяка :)))
Бедненькие!