Больше рецензий
2 августа 2017 г. 16:22
710
5
РецензияУж сколько твердили любителям читать на пиратках - там лежит фейк, никак не связанный с реальным текстом. Но люди продолжают писать рецензии на этот фейк, почему-то делая вид, что читали именно изданную книгу. Ведь пишут рецензии в тему изданной книги.
На эти мысли меня навела рецензия DashaMiloserdova.
Начнем с того, что в изданной книге героиня не просто так попадает в Академию. И не как-то. Она соглашается работать там ради спасения сестры. В пиратском фейке сестры нет вообще. Но причем тут изданная книга, я не очень вообще понимаю? Да, да, это фейк, где нет целой сюжетной линии - ее вырезал автор для того, чтобы те, кто читает на пиратках не знали реального сюжета книги.
Кроме того, героиня даже не попадает, ее привозят - в изданной версии есть даже сцена про это. В фейке - нет ее. Но опять же хочу спросить - какое отношение левый текст имеет к изданной книге?
Далее, вначале изданной книги указан рост героя. Ручка его двери расположена на уровне лопатки героини. Поскольку между лопаткой и талией, на уровне которой стандартно располагаются ручки - это удобно, так как согнув руку в локте можно сразу открыть дверь - рост героя получается рост героини +расстояние от талии до лопатки - окол 30 см. И если мы берем средний рост 168 см и прибавляем 30 см ну никак 2,5 метра не получаются. Уже не говоря о трех. Получается очень скромно - даже меньше двух метров.
Но это в изданной версии.
Естественно, что и учебный процесс и все остальное в изданной книги описано иначе. Ну просто потому что автор переписал все сцены с нуля. Поэтому обсуждать их в теме изданной книги смысла нет. Фейк остался только на пиратках. Я не очень понимаю, зачем те, кто его читают приходят комментировать тему изданной книги. Это странно и нелогично.
И я совсем не помню чтобы где-то герой рассказывал в каких позах он мог поиметь героиню да еще на какое-то помещение. О сексе они рассуждали в изданной книге - по дороге в столовую.
Но опять же - я не читала весь фейковый текст. Там может быть что угодно. Не понимаю только причем тут эта тема?
P.S. Еще меньше я понимаю тех, кто усердно лайкает отзывы на пиратские фейки. Если вы так любите читать на пиратках фейки, что вы делаете здесь, в теме изданной книги, с абсолютно другим содержанием и сюжетом?
Ветка комментариев
Нет, мои ответы - не придирки. Мои ответы - это замечания по полному несоответствию того, что вы пишете и текста романа. Кроме того, вы не читали изданную книгу, но пришли сюда комментировать.
По поводу подруги. Ну я не такая, как дамы с пираток, которые всех считают фейками. Но вы почти один в один предъявили претензии по поводу роста, которые сами же признали бредовыми, и по поводу индиго, правда, не ответили, но судя по тому, что не стали спорить - человек-амфибия и лодка-амфибия для вас не одно и то же. Кроме всего этого остаются только общие слова, что вам не понравилось.
Вам не понравился пиратский фейк - так не читайте ворованные фейки. Вам может не понравиться и книга, почему нет, не бывает книги, которая абсолютно всех бы устроила и понравилась. Но к чему перевирание текста? Коридор, индиго, рост, размеры героя, описание расы, причины приглашения именно ее на должность? Это не расхожения мнений, это не соответствие ваших претензий тексту.
Да, мне автор нравится. А кто-то из тех, кто нравится вам мне может не понравиться. Но я не пойду перевирать текст этого автора ради критики. Не зашло, да, бывает. Вкусовщина. Все остальное - передергивание.
Индиго вызывают ассоциации с детьми-индиго, у ГГ и детей есть сходства в ауре, но детям-индиго, по-моему, не приписывают таких способностей.
Причины приглашения ее на должность я не перевирала, просто в этом моменте я не согласна с автором.
Позвольте, отвечу. Чтобы опять не было пикировки между вами и читательницей. Дети-индиго устойчивое сочетание. Есть еще краска индиго и много других слов с индиго. Ассоциация может быть любая, это зависит от человека. Но индиго - это цвет. И это первое значение слова. У нас в черный, например, одеваются на похороны, в белый - на свадьбу. У индийцев хоронят в белом. Соответственно их ассоциация с белым и наша совсем разнятся. Пример с человеком и лодкой - амфибией мне очень понравился. Логичный и четкий.