Больше рецензий

2 августа 2017 г. 16:22

707

5

Уж сколько твердили любителям читать на пиратках - там лежит фейк, никак не связанный с реальным текстом. Но люди продолжают писать рецензии на этот фейк, почему-то делая вид, что читали именно изданную книгу. Ведь пишут рецензии в тему изданной книги.
На эти мысли меня навела рецензия DashaMiloserdova.
Начнем с того, что в изданной книге героиня не просто так попадает в Академию. И не как-то. Она соглашается работать там ради спасения сестры. В пиратском фейке сестры нет вообще. Но причем тут изданная книга, я не очень вообще понимаю? Да, да, это фейк, где нет целой сюжетной линии - ее вырезал автор для того, чтобы те, кто читает на пиратках не знали реального сюжета книги.
Кроме того, героиня даже не попадает, ее привозят - в изданной версии есть даже сцена про это. В фейке - нет ее. Но опять же хочу спросить - какое отношение левый текст имеет к изданной книге?
Далее, вначале изданной книги указан рост героя. Ручка его двери расположена на уровне лопатки героини. Поскольку между лопаткой и талией, на уровне которой стандартно располагаются ручки - это удобно, так как согнув руку в локте можно сразу открыть дверь - рост героя получается рост героини +расстояние от талии до лопатки - окол 30 см. И если мы берем средний рост 168 см и прибавляем 30 см ну никак 2,5 метра не получаются. Уже не говоря о трех. Получается очень скромно - даже меньше двух метров.
Но это в изданной версии.
Естественно, что и учебный процесс и все остальное в изданной книги описано иначе. Ну просто потому что автор переписал все сцены с нуля. Поэтому обсуждать их в теме изданной книги смысла нет. Фейк остался только на пиратках. Я не очень понимаю, зачем те, кто его читают приходят комментировать тему изданной книги. Это странно и нелогично.
И я совсем не помню чтобы где-то герой рассказывал в каких позах он мог поиметь героиню да еще на какое-то помещение. О сексе они рассуждали в изданной книге - по дороге в столовую.
Но опять же - я не читала весь фейковый текст. Там может быть что угодно. Не понимаю только причем тут эта тема?
P.S. Еще меньше я понимаю тех, кто усердно лайкает отзывы на пиратские фейки. Если вы так любите читать на пиратках фейки, что вы делаете здесь, в теме изданной книги, с абсолютно другим содержанием и сюжетом?

Комментарии


Да, я читала с пиратки и не могу быть уверена, что это не фейк. Но в тексте, что я читала есть и сестра, и то что она попала туда из-за нее.
Про поведения героя я писала утрированно, автор сама не описывает секс, но по дороги проректор описывает свои сексуальные возможности, а рядом идет ассистент Ольги.


Итак, отвечу по-порядку.
1. Если вы не уверены, что это не фейк, зачем отписались в теме изданной книги? Попросила подруга, которая написала якобы у героя рост три метра, а затем ее поймали на несоответствии? Она же писала про детей-индиго, только причем тут люди-индиго. Не будете же вы утверждать, что человек-амфибия и подводная лодка-амфибия - одно и то же?
2. В своей рецензии вы четко пишете: "Раса никак не описана". В изданном тексте есть подробное описание расы, особенностей их внешности и даже способностей. Где не скажу.
3. Вы пишете про 2,5-3 метра роста, повторяя подругу, выше. Но в изданной книге неоднократно идут указания на рост героя. Помимо моих расчетов, вот могу привести цитату из рецензии выше. Там девушка пишет, что легко вычислить рост Вархара исходя из того, что героиня ему достает до груди. У вас же получается от груди до головы метр? Это вообще гуманоид у вас?
4. Цитирую:"Например рассказать как, в каких позах ты бы поимел ГГ на все помещение" Где вы тут пишете про дорогу? Вы четко пишете на все помещение.
5. Цитирую: "в каких позах ты бы поимел ГГ". Даже в фейке - я вот проверила - он не говорит в каких позах поимел ее. Вообще.
Мне непонятна цель такой рецензии, написанной на фейк, причем, мало того - с намеренным искажением смысла текста, как и у девушки выше?


P.S. На всякий случай я исходные рецензии - обе - отсканировала.


Я не знала, что существует фейк до того, как увидела вашу рецензию, хотя сейчас просмотрев ознакомительный фрагмент на литресе , я думаю, что могла читать и реальный текст. Не спорю с ростом я могла и ошибиться, так как в книге часто упоминается, что скандры высокие.

Габаритами мрагулы почти не отличались от Драгара, хотя Вархару уступали заметно.
Поравняться ростом мне не грозит даже с истлами и таллинами. Про скандров и мрагулов вообще молчу. К чему ненавистные каблуки?

Коридор это тоже помещение.

– А еще я ни разу не был женат! Не нашел во всех пяти мирах достойной женщины. Но в набегах «баловался» аборигенками. И в искусстве секса искушен похлеще составителей этой вашей знаменитой Камасутры. В отличие от всяких там сопляков, – не обращая внимания на то, как вспыхнули мое лицо и уши, сообщил проректор таким тоном, словно читал лекцию.

О том, что Вархар может и стоя, и сидя, и держа партнершу на весу, и даже вверх ногами, я наслушалась по самое «не хочу».
Что поразительно, Драгара это не смущало ни грамма, скорее уж злило. Он то и дело вставлял монологи о собственных подвигах с «сокурсницами-девственницами» и «похотливыми преподшами».
Ближе к корпусу меня снова подташнивало, и складывалось впечатление, что сильно пересмотрела жесткого порно.

"Я не знала, что существует фейк до того, как увидела вашу рецензию, хотя сейчас просмотрев ознакомительный фрагмент на литресе , я думаю, что могла читать и реальный текст. Не спорю с ростом я могла и ошибиться, так как в книге часто упоминается, что скандры высокие".
- Я вас конкретно спросила. Почему, прочитав версию с пираток вы пишете в тему изданного романа? Здесь разве написано под обложкой - роман выложен на пиратках по инициативе автора в полноценном и правильном виде, в том, который обсуждается и издан? Мне мотивация чтения где-то, где явно не-авторский текст, а затем комментирования тут не ясна по-прежнему. Ознакомительный фрагмент прикреплен к фейку самим автором. Вернее людьми, которые по просьбе автора работают с пиратками.
Вы находитесь в теме книги, которая продается в печатном виде. Причем тут пиратские файлы? Где тут написано - пиратский файл обсуждается в этой же теме?
Вы возмущаетесь тем, что человек-гора, ростом три метра практически убивает ГГ в объятиях. Где тут вы пишете, что он просто высокий?
"Габаритами мрагулы почти не отличались от Драгара, хотя Вархару уступали заметно.
Поравняться ростом мне не грозит даже с истлами и таллинами. Про скандров и мрагулов вообще молчу. К чему ненавистные каблуки?
Ну и где тут про три метра? Покажите цифру.
Коридор это тоже помещение.
– А еще я ни разу не был женат! Не нашел во всех пяти мирах достойной женщины. Но в набегах «баловался» аборигенками. И в искусстве секса искушен похлеще составителей этой вашей знаменитой Камасутры. В отличие от всяких там сопляков, – не обращая внимания на то, как вспыхнули мое лицо и уши, сообщил проректор таким тоном, словно читал лекцию.

О том, что Вархар может и стоя, и сидя, и держа партнершу на весу, и даже вверх ногами, я наслушалась по самое «не хочу».
Что поразительно, Драгара это не смущало ни грамма, скорее уж злило. Он то и дело вставлял монологи о собственных подвигах с «сокурсницами-девственницами» и «похотливыми преподшами».
Ближе к корпусу меня снова подташнивало, и складывалось впечатление, что сильно пересмотрела жесткого порно.
- А причем тут коридор. Тут написано про прогулку между корпусами. Покажите, где здесь слово "коридор"?
Не будете же вы утверждать, что корпуса Академии разделяет коридор?
И ваша рецензия такая вся.


Еще раз повторяю я была уверена, что читаю текст изданной книги, о существование фейка я даже понятия не имела и узнала, когда наткнулась на ваш отзыв в новых рецензиях.
У меня в университете два корпуса связывает переход, поэтому в моем воображении по аналогии с моим универ, отложилось, что они шли по коридору.


Вы меня извините, пожалуйста. Но вы не отвечаете на вопрос. Почему, читая на пиратках, вы комментируете в теме изданной книги? В чем смысл? Можно прочесть на пиратках и там откомментить. В чем смысл комментировать в теме изданной книги?
И как вы можете быть уверены, что на пиратках не фейк, если это пиратки и автор, вот лично, туда не выкладывал? Я книги покупаю. Книги Ясмины в том числе. И я просто хочу понять мотивацию людей, которые читают не пойми где, не пойми что, но идут зачем-то в изданные книги комментировать? Ну вы же знаете, что вы не читали изданную книгу. Пиратки - по определению, не то место, куда автор сам выкладывает тексты, или вы будете утверждать обратное?

У Ясмины география прописана вначале и довольно хорошо. И там четко написано, когда они покидают здание и когда идут по переходам. Просто вы выдернули фразу из контекста. Но если бы вы читали целиком сцену - реальную сцену из романа - то там все прописано. Как они вышли из корпуса, как шли между корпусами. И никакого коридора там не было.

Опять таки, если бы вы читали внимательно изданную книгу, то и про людей индиго знали бы значительно больше. Да и про то, почему именно героиню пригласили заведовать кафедрой. К слову, преподаватель с 60 летним стажем вполне может быть приглашен завкафедрой и ничего в этом особенного нет. Для такой должности, в принципе, достаточно даже и 20 летнего стажа. В чем же претензия?


Она преподавала в универе, после перешла на репетиторство по скайпу, опыт в преподавании физики у нее огромный, но Земля это не Перекрест миров, где мир отличается, она не овладела даже своими способностями, которые усилились по прибытии ее в Академию, почему бы сначала не назначить ее обычным преподавателем, пока человек не освоится и не поймет, что к чему.


Почему бы вначале не назначить ее простым преподавателем? Об этом тоже было написано. Потому что требовался именно завкафедры и почему выбрали именно ее в тексте также объясняется. Если читать книгу, а не фейк, причем пролистывая. Я пояснять не буду. Но у Ясмины, что именно мне и нравится в ее книгах, все эти вещи логически поясняются.
И что означает ремарка: "но преподавание это же легко".
Для преподавателя с 60 летним стажем по-вашему сложно преподавать? Причем, тот самый предмет, который он преподавал в своем же родном вузе - физику?
Далее
"то мебель пытается убить студентов, то потоп, но все очень весело"
Где именно мебель прямо-таки пытается убить студентов? Шкаф берет топор и бросается на учащихся? Нет, я понимаю, что вы опять "гиперболизировали". И имелась в виду магнитная буря, в результате которой в вузе летало все, содержащее бронзу. Но опять-таки - вы пишете совершенно не то, что есть в тексте.
Вся рецензия - сплошное передергивание, как и рецензия вашей подруги. Плюс недолюбливание пиратами автора.


Во-первых, с чего вы взяли, что другую рецензию написала "моя подруга" не знаю.
Во-вторых, так как книга мне не понравилась, то описывала я в основном негативные для меня моменты.
В-третьих, я понимаю, что автор вам нравится, поэтому вы так яро его защищаете, и это ваше право. Но, если моя рецензия это преувеличение+выдергивание определенных моментов из книги, то ваши ответы это придирки к тем местам, где у нас расходятся мнения. Хотя я не отрицаю, что переборщила с ростом и упустила момент с тем, что они шли между корпусами.


И снова вы уходите от вопроса. Почему, читая на пиратках, вы комментируете в теме изданной книги? В чем смысл? Можно прочесть на пиратках и там откомментить. В чем смысл комментировать в теме изданной книги?
И как вы можете быть уверены, что на пиратках не фейк, если это пиратки и автор, вот лично, туда не выкладывал? Вы знаете, что вы не читали изданную книгу. Пиратки - по определению, не то место, куда автор сам выкладывает тексты. Пиратки - место откуда авторы тексты удаляют, если могут. Почему же читая там, вы комментируете на литературном портале в теме изданной книги?


Никогда не встречала там фейков, если только ранние версии романов с самиздата. Чтение пиратских книг не самое лучшее занятие, но когда не могу или не хочу книгу купить или не нахожу ее на букмейте, я так делаю.
А почему я не имею права высказать свое мнение на этом сайте? Как будто все прочитанные и отрецензированные книги на лайвлибе были куплены.


Единственное, что не могу не отметить, так это про студентов. Все случаи, описанные в книге взяты из моей преподавательской практики и лишь местами утрированы. Например, трясутся от тока не 20 студентов, а 4. И я, имея кандидатскую степень, не назвала бы этих студентов тупыми. Дело в том, что существует огромная разница между интеллектом и интеллектуальностью, которая не более чем - набор неких знаний. Да, эти студенты не знали мой предмет. Но зато они знали то, чего не знала я. Среди них, например, есть великолепные резчики по дереву и кости. И они разбираются в этих материалах, могут на глаз определить - из чего можно изготовить ту или иную вещь, из чего нельзя. Среди них есть прекрасные программисты, которые работают сейчас в крупных фирмах. Ну а среди заочников, которые "блистали" математикой много людей рабочих профессий. Я не стала бы оценивать ум человека по тому как он знает физику. Шерлок Холмс тоже не знал, что земля вращается вокруг Солнца.
Вот это, пожалуй, единственное, что мне хотелось бы возразить.
Успехов вам и удачи.


Я не спорю, что все мы хороши в разных вещах, у нас разные способности, и физика это не то, что дается большинству. Но с другой стороны они не были описаны.


В реальном тексте были.)) Несколько раз.)) В фейке - нет.)) Там вырезаны все мои любимые сцены.)) Не хочу никого обидеть, но я не соглашалась заливать свои книги на эти сайты.


Поэтому там, где не удалить, приходится заменять хитрым образом.


Нет, мои ответы - не придирки. Мои ответы - это замечания по полному несоответствию того, что вы пишете и текста романа. Кроме того, вы не читали изданную книгу, но пришли сюда комментировать.
По поводу подруги. Ну я не такая, как дамы с пираток, которые всех считают фейками. Но вы почти один в один предъявили претензии по поводу роста, которые сами же признали бредовыми, и по поводу индиго, правда, не ответили, но судя по тому, что не стали спорить - человек-амфибия и лодка-амфибия для вас не одно и то же. Кроме всего этого остаются только общие слова, что вам не понравилось.
Вам не понравился пиратский фейк - так не читайте ворованные фейки. Вам может не понравиться и книга, почему нет, не бывает книги, которая абсолютно всех бы устроила и понравилась. Но к чему перевирание текста? Коридор, индиго, рост, размеры героя, описание расы, причины приглашения именно ее на должность? Это не расхожения мнений, это не соответствие ваших претензий тексту.
Да, мне автор нравится. А кто-то из тех, кто нравится вам мне может не понравиться. Но я не пойду перевирать текст этого автора ради критики. Не зашло, да, бывает. Вкусовщина. Все остальное - передергивание.


Индиго вызывают ассоциации с детьми-индиго, у ГГ и детей есть сходства в ауре, но детям-индиго, по-моему, не приписывают таких способностей.
Причины приглашения ее на должность я не перевирала, просто в этом моменте я не согласна с автором.


Позвольте, отвечу. Чтобы опять не было пикировки между вами и читательницей. Дети-индиго устойчивое сочетание. Есть еще краска индиго и много других слов с индиго. Ассоциация может быть любая, это зависит от человека. Но индиго - это цвет. И это первое значение слова. У нас в черный, например, одеваются на похороны, в белый - на свадьбу. У индийцев хоронят в белом. Соответственно их ассоциация с белым и наша совсем разнятся. Пример с человеком и лодкой - амфибией мне очень понравился. Логичный и четкий.


Вот вы сейчас передергиваете мои вопросы также как и текст. Где я писала, что вы не имеете права? Процитируйте. Я спрашивала мотивацию. То есть объяснения - в чем смысл читать на пиратках и комментировать здесь? Я не спрашивала - кто дал вам право. Любой из нас может написать на двери соседа матерное выражение. А также на заборе и на стене ВУЗА. Но для чего?
Скажем, я читаю на Продамане. Я не пойду прочитав на Продамане комментировать на СИ. Я откомменчу там, где читала.


Так. Дорогие читательницы. Я от всей души благодарю bellesince за чудесный отзыв и за ответы. Также благодарю DashaMiloserdova за внимание к книге. Книга, правда, не доллар - как я уже писала - и всем нравится не должна.
Да, в пиратском фейке не хватает кусков, они выдернуты. Но вообще-то это давняя традиция заливать на пиратки фейки. Кстати, черновики с СИ по факту тоже фейки. Во время издательской правки многое меняется. К примеру, я переписывала сцену по рекомендации редактора полностью. Следовательно, критика данной сцены была бы неверной, так как она переделана.
Думаю, что мы закончим дискуссию, и будем дальше читать то, что нравится именно нам.


Интересная книга. Если вы любите фентези, любовь, академии, и красивых мужчин.( Они особенно удались.