Больше рецензий
2 августа 2017 г. 16:22
710
5
РецензияУж сколько твердили любителям читать на пиратках - там лежит фейк, никак не связанный с реальным текстом. Но люди продолжают писать рецензии на этот фейк, почему-то делая вид, что читали именно изданную книгу. Ведь пишут рецензии в тему изданной книги.
На эти мысли меня навела рецензия DashaMiloserdova.
Начнем с того, что в изданной книге героиня не просто так попадает в Академию. И не как-то. Она соглашается работать там ради спасения сестры. В пиратском фейке сестры нет вообще. Но причем тут изданная книга, я не очень вообще понимаю? Да, да, это фейк, где нет целой сюжетной линии - ее вырезал автор для того, чтобы те, кто читает на пиратках не знали реального сюжета книги.
Кроме того, героиня даже не попадает, ее привозят - в изданной версии есть даже сцена про это. В фейке - нет ее. Но опять же хочу спросить - какое отношение левый текст имеет к изданной книге?
Далее, вначале изданной книги указан рост героя. Ручка его двери расположена на уровне лопатки героини. Поскольку между лопаткой и талией, на уровне которой стандартно располагаются ручки - это удобно, так как согнув руку в локте можно сразу открыть дверь - рост героя получается рост героини +расстояние от талии до лопатки - окол 30 см. И если мы берем средний рост 168 см и прибавляем 30 см ну никак 2,5 метра не получаются. Уже не говоря о трех. Получается очень скромно - даже меньше двух метров.
Но это в изданной версии.
Естественно, что и учебный процесс и все остальное в изданной книги описано иначе. Ну просто потому что автор переписал все сцены с нуля. Поэтому обсуждать их в теме изданной книги смысла нет. Фейк остался только на пиратках. Я не очень понимаю, зачем те, кто его читают приходят комментировать тему изданной книги. Это странно и нелогично.
И я совсем не помню чтобы где-то герой рассказывал в каких позах он мог поиметь героиню да еще на какое-то помещение. О сексе они рассуждали в изданной книге - по дороге в столовую.
Но опять же - я не читала весь фейковый текст. Там может быть что угодно. Не понимаю только причем тут эта тема?
P.S. Еще меньше я понимаю тех, кто усердно лайкает отзывы на пиратские фейки. Если вы так любите читать на пиратках фейки, что вы делаете здесь, в теме изданной книги, с абсолютно другим содержанием и сюжетом?
Ветка комментариев
И снова вы уходите от вопроса. Почему, читая на пиратках, вы комментируете в теме изданной книги? В чем смысл? Можно прочесть на пиратках и там откомментить. В чем смысл комментировать в теме изданной книги?
И как вы можете быть уверены, что на пиратках не фейк, если это пиратки и автор, вот лично, туда не выкладывал? Вы знаете, что вы не читали изданную книгу. Пиратки - по определению, не то место, куда автор сам выкладывает тексты. Пиратки - место откуда авторы тексты удаляют, если могут. Почему же читая там, вы комментируете на литературном портале в теме изданной книги?
Никогда не встречала там фейков, если только ранние версии романов с самиздата. Чтение пиратских книг не самое лучшее занятие, но когда не могу или не хочу книгу купить или не нахожу ее на букмейте, я так делаю.
А почему я не имею права высказать свое мнение на этом сайте? Как будто все прочитанные и отрецензированные книги на лайвлибе были куплены.
Единственное, что не могу не отметить, так это про студентов. Все случаи, описанные в книге взяты из моей преподавательской практики и лишь местами утрированы. Например, трясутся от тока не 20 студентов, а 4. И я, имея кандидатскую степень, не назвала бы этих студентов тупыми. Дело в том, что существует огромная разница между интеллектом и интеллектуальностью, которая не более чем - набор неких знаний. Да, эти студенты не знали мой предмет. Но зато они знали то, чего не знала я. Среди них, например, есть великолепные резчики по дереву и кости. И они разбираются в этих материалах, могут на глаз определить - из чего можно изготовить ту или иную вещь, из чего нельзя. Среди них есть прекрасные программисты, которые работают сейчас в крупных фирмах. Ну а среди заочников, которые "блистали" математикой много людей рабочих профессий. Я не стала бы оценивать ум человека по тому как он знает физику. Шерлок Холмс тоже не знал, что земля вращается вокруг Солнца.
Вот это, пожалуй, единственное, что мне хотелось бы возразить.
Успехов вам и удачи.
Я не спорю, что все мы хороши в разных вещах, у нас разные способности, и физика это не то, что дается большинству. Но с другой стороны они не были описаны.
В реальном тексте были.)) Несколько раз.)) В фейке - нет.)) Там вырезаны все мои любимые сцены.)) Не хочу никого обидеть, но я не соглашалась заливать свои книги на эти сайты.
Поэтому там, где не удалить, приходится заменять хитрым образом.